Huvudförhör · motförhör · återförhör · partsinställning
Ett källbundet frågebatteri för Borgklints talan mot Sunne kommun och Canhenda AB. Välj person, prioritera kärnfrågorna och använd följdspåren efter det svar som faktiskt lämnas.
Markeringen ”Behandlad” gäller bara denna öppna sida och sparas inte. Utskrift tar med det aktuella frågeurvalet; öppna arbetsinstruktionen om den också ska skrivas ut.
Arbetsversion 10 oktober 2026 · T 468-24 mot Sunne kommun och T 2105-22 mot Canhenda AB.
Underlaget är skrivet för Borgklints bevisföring: få fram de fakta som kan bära ansvar, orsakssamband och största styrkta ersättning, samt hantera motparternas viktigaste invändningar. Det innehåller frågespår för samtliga 30 personer i den tillgängliga muntliga förhörsplanen, särskilda frågor till parterna om deras inställning samt hantering av Sven Ceders attest och Robert Hagströms tidigare uppgifter.
Läs frågan först när föregående svar motiverar den. Det här är en frågebank, inte ett manus som ska läsas från början till slut. Ställ en fråga åt gången. När ett vittne besvarar flera kommande frågor i sin fria berättelse ska de markeras som besvarade och hoppas över. Syftet är säkra hållbara bevispunkter, inte att få varje person att bekräfta hela talan.
En källhänvisning vid en fråga identifierar frågans underlag eller bevistema. Den innebär inte att svaret är känt eller att påståendet är styrkt. För varje central uppgift: fastställ egen observation, tid, plats, hur uppgiften säkrats och vilka begränsningar som finns. S-numren följer det befintliga källregistret; sidor är fysisk PDF-sida. Olika kopior av samma handling är ett och samma bevisinnehåll.
S258, aktbilaga 162, s. 6–8 och 78–94 styr personlistan här. Någon senare kallelse eller uppdatering från domstolens diarium har inte hämtats. Kontrollera datum, roller och bevisnummer mot den slutliga planen. Angiven tid är domstolens sammanlagda förhörstid; den är inte Borgklints egen frågetid. De kortare tidsmålen per person är arbetsförslag.
Rättegångsbalken 36 kap. 17 § kräver möjlighet till en sammanhängande berättelse och begränsar ledande frågor till kontrolländamålet i motförhöret. Regeln gäller också partsförhör genom 37 kap. 1 §. För gemensamt åberopade vittnen avgör rätten vem som inleder. Förhör med Borgklint och Okan ska anpassas till den form rätten fastställer. S258 betecknar Okan olika i planen respektive bevisavsnittet. Rättegångsbalken.
Bevisramen måste stämmas av före användning. S258 s. 9 anger att förberedelsen avslutades den 28 november 2025. Markeringen ”precisering måste kontrolleras” betyder att ett utvidgat tema, nytt underlag eller tillåtlighet behöver hanteras före förhandlingen. Även en fråga märkt ”inom angivet tema” måste anpassas till rättens beslut. Nya omständigheter och bevis efter avslutad förberedelse regleras i 42 kap. 15 a § RB. Tidigare berättelser och attester behandlas enligt bland annat 35 kap. 14 § och 36 kap. 16 §; arbetsreferat får inte obemärkt användas som avlagda vittnesmål. Rättegångsbalken.
Kommunen har ingen separat namngiven företrädare för partsförhör under sanningsförsäkran i den kontrollerade planen. Frågorna till kommunens ombud nedan avser därför inställning och precisering. Personlig kunskap tas upp med de namngivna tjänstemännen. Om ytterligare partsförhör önskas måste person, tema och tillåtlighet först klarläggas.
Per Persson är själv förhörsperson och har samtidigt ombudsroll. Bestäm vem som håller hans förhör och hur rollerna hanteras praktiskt med rätten. Hans egna observationer ska läggas fram i förhöret; juridiska slutsatser och värdering av hela utredningen hör till argumentationen.
| Bevispunkt | Personer med primär uppgift | Vad ett användbart svar ska klargöra | Gräns som inte får döljas |
|---|---|---|---|
| 1. Vilken vattenförsörjning säljaren uppgav | Borgklint, Okan, Backlundh | Exakt uppgift, avsändare, handling, tid och vad köparen fick del av | En juridisk utfästelse bedöms av rätten; fråga efter faktiska ord och godkännande |
| 2. Vilken uppgift kommunen lämnade före kallställning | Borgklint, Backlundh; Jansson, Blom, Nilsson inom faktisk kännedom | Fråga och svar, registrering kontra fysisk anslutning, kontroller bakom svaret, tillit och handlingsalternativ | ”Inget abonnemang registrerat” får inte utan vidare skrivas om till ”inget kommunalt vatten finns” |
| 3. Vem som förlade, sammanfogade och driftsatte | Ranström, Byström, Västlund, Ericsson; Ileborg, Persson, Magnusson, Nywertz | Arbetsledning, material, uppdrag, geografiskt avslut, kontroll, ventilhantering samt fysisk fyndkedja | Förläggning, hopkoppling och ventilöppning är skilda moment; varje moment behöver koppling till ansvarsbärande handlande |
| 4. Alternativ utförare och samordnad installation | Samma arbets- och tekniska vittnen; Okan; Eriksson | Konkret underlag för alternativ, samtidighet, avloppsförberedelse och brunnsseparation | Ett tänkbart privat fackarbete måste prövas; avsaknad av namngiven alternativ utförare räcker inte ensam |
| 5. Varifrån skadevattnet kom | Lennartsson, Stenberg, Eriksson; Appelgren, Johansson; Larsson | Flöde före/efter avstängning, vattenvägar, möjlig systemvolym och skadeutbredning | Ingen uppmätt vattenvolym eller exakt läckstart får hittas på |
| 6. Borgklints aktsamhet och kontrafaktiskt handlande | Borgklint, Lennartsson, Johansson, Persson; Stenberg, Larsson | Faktiskt vidtagna åtgärder, tillgänglig information, kontrollmöjligheter och vad korrekt information skulle ändrat | Undvik efterhandskunskap; öppet pröva inomhusventil, kranprovning och vinterställning |
| 7. Ersättningsgill nyskada och rimlig begränsning | Appelgren, Johansson, Larsson, Humble, Samuelsson, Widin; Borgklint | Rum, byggnadsdel, första säkra datum, tidigare skick, senare utveckling, möjlig åtgärd och undvikbar kostnad | Varken all gammal fukt eller all senare försämring får schablonmässigt räknas till ansvarshändelsen |
| 8. Största styrkta skadebelopp | Samuelsson, Widin, Humble, Backlundh; Larsson | Nödvändiga åtgärder, mängd, prisdatum, moms, osäkerhet, förbättring och samma värdetidpunkt | Offertbelopp kan inte adderas, medelvärdesbildas eller ersätta skadeavgränsningen |
| 9. Separata VA-poster, krav och ränteunderlag | Borgklint, Okan, Magnusson; parternas inställning | Relevant åläggande, nödvändig funktion, realistiskt alternativ, nettokostnad, mottaget krav och underlag | Faktura är inte betalning; reningsverk och tryckavloppspump är olika alternativ; undvik dubbla avgifter |
Ett nekande är inte samma sak som ett minne av att motsatsen inträffade. Ett ”så gjorde vi alltid” ska följas av en fråga om faktisk kontroll på just 1:46. Ett ”det kan ha varit” ska följas av vilken konkret observation som stöder möjligheten. Ett gynnsamt svar ska inte förstöras av fem nya varianter av samma fråga.
Varje paket ska innehålla den ingivna originalversionen och en hänvisning till aktuellt bevisnummer. Nedanstående material är en navigering, inte ett nytt åberopande. Ett nytt förklarande bildmontage eller en ny kalkyl måste märkas som sammanställning och kopplas till originalen.
| Paket | Material | Vad det ska användas till |
|---|---|---|
| B01 Köp | S114 s. 4–11; aktuell objektsbeskrivning, reklamation och mäklaruppgifter | Säljaruppgiftens innehåll och förmedling. Den granskade kontraktskopian ska inte kallas verifierat signerat original |
| B02 Kommunbesked | S186 s. 1; S070 s. 1–3; S147 s. 23 och 25–28; S199 s. 6 p. 87; S192 s. 13 och 58–59; S156 s. 12–13 | Jämför muntliga besked med senare skriftliga grannansökningar. Rätt grannar: 1:31 och 1:71 |
| B03 Arbetsorganisation | S258 s. 53–62 och 87–93; åberopade arbets-/fakturaunderlag | Vem beställde, instruerade, utförde, levererade och kontrollerade. Håll isär arbetsuppgift, anställning och rättsligt ansvar |
| B04 Markfynd | S150 s. 1–3; S258 s. 75–76, bevis 69; S141 s. 5–6 och 27 | Originalbilder/video, karta och verkliga referenspunkter. Numrera bildrutor utan att ändra eller ersätta original |
| B05 Tekniska alternativ | S192 s. 15–16 p. 177 och 181; S151 s. 14–15; S258 s. 70, bevis 24 | Privat fackman, framtida avlopp och jordlager. Använd inte en arbetsanteckning som tidigare edfäst utsaga |
| B06 Akutskede | S151 s. 28; S114 s. 1–2; åberopade tidiga bilder/filmer och kontaktuppgifter | Flöde före och efter avstängning; ordningsföljd. Exakta tider bara när logg eller annat stöd finns |
| B07 Skador och vinterställning | S052–S056; S258 s. 29–30 och 40–42; S258 s. 74, bevis 51 | Separera besöksdatum, rapportdatum, varje mätpunkt och vad instrumentfotot faktiskt visar |
| B08 Kostnad och värde | S121–S124; PEAB-budget i S114 s. 20; S258 s. 11–12, 39 och 81–82 | Jämför lika omfattning, datum, moms och alternativ. Kontrollera vilken handling varje kostnadsvittne ansvarar för |
| B09 VA och mottagna krav | S052 s. 12; S114 s. 21–22; S117 s. 94–95; åberopad taxa och konkreta myndighetsbesked | Funktion och avgiftsdel, vad som verkligen krävts, när kravet och utredningen kom motparten till handa |
Fastställa vad Borgklint faktiskt fick veta före bindande köp och vilka handlingar han godtog.
Ram: inom angivet tema
Hur använde du fastigheten från tillträdet fram till vintern 2021?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S258 s. 14–15 och 78
Om han anger sporadisk användning: Vilka besök kan du tidsfästa med egna kalender- eller resekällor?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka köpehandlingar tog du del av innan du band dig till köpet?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S258 s. 14–15 och 78
Om S114 känns igen: Överensstämmer vattenuppgiften och bilagorna med det innehåll som slutligen godkändes?
Begränsning: Visa inte den osignerade kopian som ett signerat original.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad fick du före köpet veta om var vattnet till huvudbyggnadens kranar kom ifrån?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S258 s. 14–15 och 78
Om flera personer nämns: Vad sade respektive person och i vilket sammanhang?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Hur uppfattade du texten om vatten från djupborrad brunn?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S258 s. 14–15 och 78
Om enbart brunnens existens diskuteras: Vad uppfattade du om dess funktion för just huvudbyggnaden?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilken information fick du före köpet om avloppets skick och framtida krav?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S258 s. 14–15 och 78
Om han fick en varning: Avsåg den ett befintligt myndighetskrav eller möjligheten till ett senare krav?
Begränsning: Skilj avloppsinformation från information om faktiskt inkommande dricksvatten.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka besked lämnade du själv eller mäklaren vidare till säljaren om din avsedda användning av huset?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S258 s. 14–15 och 78
Om vinterbruk eller kallställning nämns: När och till vem lämnades just den uppgiften?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Visa tidpunkt, innehåll och påverkan utan att förutsätta att ett visst brev kom först.
Ram: inom angivet tema
Vilka frågor om huvudbyggnadens vattenförsörjning ställde du själv till kommunen före köpet?
Källa/tema: S117 s. 17; S130 s. 1–2; S258 s. 20 och 78
Om ett samtal anges: Vem talade du med och vilket svar minns du själv?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilken kommuninformation fick du genom mäklaren före köpet?
Källa/tema: S117 s. 17; S130 s. 1–2; S258 s. 20 och 78
Om muntligt vidarebefordrat: Vad återgav mäklaren och vad hörde du aldrig direkt från kommunen?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
När tog du emot och läste brevet daterat 13 september 2021?
Källa/tema: S117 s. 17; S130 s. 1–2; S258 s. 20 och 78
Om exakt dag inte minns: Vilka andra daterade händelser kan avgränsa när du läste det?
Begränsning: Läs inte fram ett mottagningsdatum ur brevets datum.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilken uppfattning fick du efter brevet om huruvida kommunalt vatten redan nådde huset?
Källa/tema: S117 s. 17; S130 s. 1–2; S258 s. 20 och 78
Om abonnemang och fysisk koppling blandas: Vad uppfattade du om det vatten som faktiskt kunde komma ur kranarna?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka beslut eller åtgärder under hösten påverkades faktiskt av kommunens besked?
Källa/tema: S117 s. 17; S130 s. 1–2; S258 s. 20 och 78
Om pumpen redan var avstängd: Fanns någon senare åtgärd som beskedet påverkade innan huset lämnades kallt?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
När tog du själv del av novembermejlets innehåll?
Källa/tema: S117 s. 17; S130 s. 1–2; S258 s. 20 och 78
Om ombud vidarebefordrade: Hur fick du del av det och vad hade du redan gjort med värme och vatten då?
Begränsning: Mejlets tidszon förklarar 10/11 november; förutsätt inte svensk lästid.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad skulle du vid den tiden konkret ha gjort om du fått veta att kommunalt vatten fortfarande stod under tryck in till huset?
Källa/tema: S117 s. 17; S130 s. 1–2; S258 s. 20 och 78
Om ett hypotetiskt alternativ anges: Hade du möjlighet att genomföra den åtgärden då, och vad grundar du det på?
Begränsning: Håll detta skilt från de åtgärder som faktiskt vidtogs.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Pröva påstådda varningssignaler och skilj före-/efterkunskap.
Ram: inom angivet tema
Hur undersökte du vatteninstallationerna innan du köpte fastigheten?
Källa/tema: S258 s. 35, 66–67 och 78; S195 s. 55–71
Om sakkunnig hjälp användes: Vilket uppdrag fick personen och vilka resultat tog du del av?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka avstängningsanordningar kände du till före januari 2022?
Källa/tema: S258 s. 35, 66–67 och 78; S195 s. 55–71
Om flera ventiler nämns: Visa dem var för sig på översikten och ange hur du trodde att de fungerade.
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad hade du sett vid den plats där servisventilen senare hittades?
Källa/tema: S258 s. 35, 66–67 och 78; S195 s. 55–71
Om han hade passerat platsen: Hur såg marken ut då och vilken del kunde du faktiskt se?
Begränsning: Bilder från utgrävningen visar inte automatiskt synlighet före skadan.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
När fick du första gången kännedom om ledningarnas sträckning från servisventilen?
Källa/tema: S258 s. 35, 66–67 och 78; S195 s. 55–71
Om ett kommunmöte anges: Vilket datum hade mötet, och vad visades då?
Begränsning: Mötet 29 april 2022 får inte flyttas till tiden före skadan.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Få en tekniskt användbar redogörelse och låta svagheter framgå sanningsenligt.
Ram: inom angivet tema
Vilka åtgärder med värme och vatten gjorde du under september respektive oktober 2021?
Källa/tema: S114 s. 1–2; S110 s. 1; S052 s. 3–4; S258 s. 17–18, 29–30 och 78
Om han bara anger en tidpunkt: Var pumpavstängning och kallställning samma tillfälle eller skilda tillfällen?
Begränsning: Reklamationens september och utlåtandets oktober ska prövas öppet.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad gjorde du rent praktiskt med pumpen i pumphuset?
Källa/tema: S114 s. 1–2; S110 s. 1; S052 s. 3–4; S258 s. 17–18, 29–30 och 78
Om ström bröts: Vilken brytare använde du och hur visste du vad den styrde?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad gjorde du med vattenledningen eller ventilen i pumphuset?
Källa/tema: S114 s. 1–2; S110 s. 1; S052 s. 3–4; S258 s. 17–18, 29–30 och 78
Om en ventil stängdes: Hur kontrollerade du dess läge och funktion?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad gjorde du med avstängningsventiler inne i huvudbyggnaden?
Källa/tema: S114 s. 1–2; S110 s. 1; S052 s. 3–4; S258 s. 17–18, 29–30 och 78
Om inget gjordes: Vilken information och vilka iakttagelser låg bakom det beslutet?
Begränsning: Be om faktiska skäl, inte ett svar om hur lagen borde bedöma dem.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilken kontroll gjorde du av vattnet i husets kranar efter avstängningen?
Källa/tema: S114 s. 1–2; S110 s. 1; S052 s. 3–4; S258 s. 17–18, 29–30 och 78
Om ingen provtappning gjordes: Vad var skälet till att du inte gjorde den kontrollen?
Begränsning: Lämna utrymme för att kontroll inte utfördes; fyll inte luckan åt honom.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka åtgärder gjorde du för att tömma tappvattenledningar och WC-cisterner?
Källa/tema: S114 s. 1–2; S110 s. 1; S052 s. 3–4; S258 s. 17–18, 29–30 och 78
Om han anlitade någon: Vad gjorde du själv och vad vet du enbart genom den personens besked?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka åtgärder gjorde du med radiatorsystemets vatten inför vintern?
Källa/tema: S114 s. 1–2; S110 s. 1; S052 s. 3–4; S258 s. 17–18, 29–30 och 78
Om tömning uppges: Var tömdes det och hur kontrollerades att vatten inte blev kvar i systemets högre delar?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Hur hanterade du frostskydd för vattenlås och andra vattenfyllda installationer?
Källa/tema: S114 s. 1–2; S110 s. 1; S052 s. 3–4; S258 s. 17–18, 29–30 och 78
Om inga åtgärder gjordes: Vilken bedömning gjorde du då av risken för frysning?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Hur stod värmekabeln och dess elförsörjning före skadan?
Källa/tema: S114 s. 1–2; S110 s. 1; S052 s. 3–4; S258 s. 17–18, 29–30 och 78
Om kabeln uppges ha varit på: Hur vet du när den var inkopplad och när dess läge senare ändrades?
Begränsning: En senare besiktning och en elfaktura bevisar inte ensamma ett visst reglageläge.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilken uppvärmning lämnades kvar i huvudbyggnaden?
Källa/tema: S114 s. 1–2; S110 s. 1; S052 s. 3–4; S258 s. 17–18, 29–30 och 78
Om all värme stängdes: Vilka råd hade du då fått och vilka konsekvenser övervägde du?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Hur ordnades tillsynen av fastigheten sedan den lämnats för vintern?
Källa/tema: S114 s. 1–2; S110 s. 1; S052 s. 3–4; S258 s. 17–18, 29–30 och 78
Om regelbunden tillsyn anges: När skedde senaste kontrollen före upptäckten, och vad kontrollerades då?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka delar av din redogörelse om kallställningen kan du säkert minnas utan stöd av senare handlingar?
Källa/tema: S114 s. 1–2; S110 s. 1; S052 s. 3–4; S258 s. 17–18, 29–30 och 78
Om ett moment är osäkert: Vad är osäkert: åtgärden, tidpunkten eller vem som utförde den?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Isolera egna observationer och den fysiska effekten av olika åtgärder.
Ram: inom angivet tema
Hur och när fick du först besked om läckan den 8 januari 2022?
Källa/tema: S114 s. 1–2; S258 s. 17, 78–79
Om klockslag anges: Bygger klockslaget på samtalslogg, meddelande eller minne?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
När kom du själv till platsen i förhållande till avstängningsarbetet?
Källa/tema: S114 s. 1–2; S258 s. 17, 78–79
Om han kom efteråt: Vilka händelser har du bara fått återgivna av andra?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad såg du själv beträffande pågående vattenflöde inne eller utanför huset?
Källa/tema: S114 s. 1–2; S258 s. 17, 78–79
Om mängder anges: Mättes mängden, eller beskriver du hur det såg ut?
Begränsning: Be inte om en egen säker volymberäkning utan mätning.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka försök att stoppa vattnet såg du själv genomföras?
Källa/tema: S114 s. 1–2; S258 s. 17, 78–79
Om elavstängning nämns: Vad såg du hända med inflödet direkt därefter?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad såg du själv när kommunens servisventil stängdes?
Källa/tema: S114 s. 1–2; S258 s. 17, 78–79
Om han inte var närvarande: Vem berättade om effekten, och när?
Begränsning: Blanda inte egen iakttagelse med andrahandsuppgift.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka fotografier eller filmer tog du vid ditt första besök?
Källa/tema: S114 s. 1–2; S258 s. 17, 78–79
Om bilder visas: Ange rum, riktning och om något hunnit flyttas eller stängas innan bilden togs.
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Avgränsa förändringen; undvik ett odifferentierat påstående om totalskada.
Ram: inom angivet tema
Vilka fukt- och underhållsbrister kände du till från besiktningen före köpet?
Källa/tema: S195 s. 55–71; S053 s. 2–3; S055 s. 1–2; S258 s. 18–19 och 78
Om protokollets uppgifter ifrågasätts: Vilka egna observationer före köpet stöder din invändning?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Hur såg entréhall, kök och bostadsrum ut vid dina sista besök före skadan?
Källa/tema: S195 s. 55–71; S053 s. 2–3; S055 s. 1–2; S258 s. 18–19 och 78
Om han beskriver dem som torra: Vilka observationer eller fotografier stöder det, och gjordes någon mätning?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka konkreta förändringar kunde du själv jämföra mellan före och efter skadan?
Källa/tema: S195 s. 55–71; S053 s. 2–3; S055 s. 1–2; S258 s. 18–19 och 78
Om ett rum anges: Vilket golv, vilken vägg eller vilket bjälklag ändrades och på vilket sätt?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka arbeten eller renoveringar hade gjorts mellan tillträdet och skadan?
Källa/tema: S195 s. 55–71; S053 s. 2–3; S055 s. 1–2; S258 s. 18–19 och 78
Om installationer bytts: När gjordes det och vilket underlag visar omfattningen?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilken del av påståendet att huset behöver rivas grundar du på egna observationer?
Källa/tema: S195 s. 55–71; S053 s. 2–3; S055 s. 1–2; S258 s. 18–19 och 78
Om han hänvisar till fackman: Vilken fackman gjorde den bedömningen och när?
Begränsning: Teknisk nödvändighet ska i första hand bäras av rätt sakkunnig.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Få faktiska beslut, råd och hinder prövade innan motförhöret; inga konstruerade ursäkter.
Ram: inom angivet tema
Vilka omedelbara åtgärder gjorde du för att avlägsna vatten och skydda byggnaden?
Källa/tema: S053 s. 3; S055 s. 2; S258 s. 40–42 och 78
Om andra utförde arbetet: Vad beställde du och vad vet du faktiskt blev utfört?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka råd fick du efter Polygons besök om friläggning och uttorkning?
Källa/tema: S053 s. 3; S055 s. 2; S258 s. 40–42 och 78
Om muntliga råd avvek från rapporten: Vem gav rådet, när och finns det bevarat?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad gjordes med de rekommendationerna, och när?
Källa/tema: S053 s. 3; S055 s. 2; S258 s. 40–42 och 78
Om en rekommenderad åtgärd inte genomfördes: Vilket konkret underlag låg då bakom att avvakta?
Begränsning: Rivningsantagandet måste beskrivas som dåtidens underlag, inte senare slutsats.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka praktiska eller ekonomiska hinder fanns mot ytterligare skyddsåtgärder?
Källa/tema: S053 s. 3; S055 s. 2; S258 s. 40–42 och 78
Om brist på pengar anges: Vilka alternativ undersökte du och vilka kostnader fick du besked om?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka försämringar har du själv sett efter den första skadebesiktningen?
Källa/tema: S053 s. 3; S055 s. 2; S258 s. 40–42 och 78
Om förändring kan tidsfästas: Vilken dokumentation gör att den kan skiljas från den ursprungliga skadan?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Hur såg försäkringssituationen ut när skadan inträffade?
Källa/tema: S053 s. 3; S055 s. 2; S258 s. 40–42 och 78
Om fastigheten var oförsäkrad: Vilka faktiska försök eller besked om försäkring föregick detta?
Begränsning: Efterfråga faktiska förhållanden; påstå inte att oförsäkring i sig orsakade läckan.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Identifiera avsändande, mottagande, utredning och skillnaden mellan offert och utlägg.
Ram: inom angivet tema
Vilka uppgifter gav du ditt ombud inför reklamationen den 9 januari 2022?
Källa/tema: S114 s. 1–2 och 21–22; S117 s. 94–95; S258 s. 11–12, 19, 39 och 78
Om brevet läses: Vilka uppgifter var då egna iakttagelser och vilka hade du fått från andra?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilken skadeutredning och vilka beloppsuppgifter hade du tillgång till när kraven skickades?
Källa/tema: S114 s. 1–2 och 21–22; S117 s. 94–95; S258 s. 11–12, 19, 39 och 78
Om underlag sändes vidare: Vilken handling skickades till vilken motpart och hur kan mottagandet visas?
Begränsning: Reklamation likställs inte med bevis att hela dagens belopp var utrett.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka ersättningsposter avser hittills utförda åtgärder?
Källa/tema: S114 s. 1–2 och 21–22; S117 s. 94–95; S258 s. 11–12, 19, 39 och 78
Om betalning uppges: Vilket underlag skiljer faktura från betalning och eventuell avdragsgill moms?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka konkreta besked och alternativ ligger bakom det nu begärda reningsverket och anslutningsavgiften?
Källa/tema: S114 s. 1–2 och 21–22; S117 s. 94–95; S258 s. 11–12, 19, 39 och 78
Om 130 692 kr beskrivs som bara vatten: Hur förhåller du det till taxabilagans uppdelning mellan enbart vatten och vatten plus spillvatten?
Begränsning: Visa S244 s. 4 först om den delen faktiskt tas upp; beloppsvitsord är en separat processfråga.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Återställ precision utan att upprepa huvudförhöret eller ge önskat svar.
Ram: inom angivet tema
Vilken av de tidpunkter som nyss diskuterades avsåg pumpavstängning och vilken avsåg uppvärmningen?
Källa/tema: S258 s. 78; respektive handling som faktiskt använts i motförhöret
Om motförhöret har blandat momenten: Vilket samtida stöd finns för just den skillnaden?
Begränsning: Ställ endast om svaren blivit oklara i motförhöret.
Gå vidare när: När tidpunkterna klargjorts.
Vilken del av ditt svar om ventilen avsåg vad du visste före skadan?
Källa/tema: S258 s. 78; respektive handling som faktiskt använts i motförhöret
Om före-/efterkunskap blandats: Vad fick du först veta under räddningsarbetet eller senare utgrävning?
Begränsning: Ingen repetition om saken redan är tydlig.
Gå vidare när: När kunskapsläget i tiden är klart.
Avgränsa period, behörighet och vad JO faktiskt kan intyga.
Ram: inom angivet tema
Från vilken tidpunkt företrädde du Canhenda i frågor om fastigheten?
Källa/tema: S258 s. 5–6, 65–66 och 94
Om annan roll för Claes Nilsson också nämns: I vilken roll skötte du respektive kontakt om VA?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Deltog du själv i någon kontakt om ledningsarbetena 2013 eller 2014?
Källa/tema: S258 s. 5–6, 65–66 och 94
Om nej: Bygger din kunskap om de kontakterna på dokument eller på vad någon berättat?
Begränsning: Ett nej är ingen grund för att pressa fram minne.
Gå vidare när: När egen/indirekt kunskap skilts åt.
Vilka delar av huvudbyggnadens vatteninstallation hade du själv sett före försäljningen?
Källa/tema: S258 s. 5–6, 65–66 och 94
Om pump/ventil nämns: När och i vilket sammanhang såg du den?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Kontrollerade du själv vilken vattenkälla som faktiskt försörjde huvudbyggnadens kranar?
Källa/tema: S258 s. 5–6, 65–66 och 94
Om ja: Vilken kontroll gjorde du och vilket resultat fick du?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Hade du före försäljningen någon egen observation som visade att den borrade brunnen försörjde huset?
Källa/tema: S258 s. 5–6, 65–66 och 94
Om nej: Vilken uppgift förlitade du dig då på?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka handlingar har du använt för att friska upp minnet inför dagens förhör?
Källa/tema: S258 s. 5–6, 65–66 och 94
Om senare processhandlingar nämns: Vad minns du själv, oberoende av vad som står där?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Fastställa vad som sades och fanns; pröva informationsluckan utan att uppfinna ett föreläggande.
Ram: inom angivet tema
Hade du kontakt med Hans Nilsson under hösten 2020 om fastigheten?
Källa/tema: S244 s. 2–3; S258 s. 15, 65–66, 70 och 94
Om ja: Var det per telefon, mejl eller vid möte?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Var skulder eller obetalda avgifter en anledning till den kontakten?
Källa/tema: S244 s. 2–3; S258 s. 15, 65–66, 70 och 94
Om ja: Vilka sakuppgifter om befintliga abonnemang fick du då?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Fick du då information om avloppsanslutning?
Källa/tema: S244 s. 2–3; S258 s. 15, 65–66, 70 och 94
Om ja: Vilka ord användes om frivillighet, krav och tidpunkt?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Fick du vid samma kontakt information om dricksvatten?
Källa/tema: S244 s. 2–3; S258 s. 15, 65–66, 70 och 94
Om ja: Gällde informationen framtida anslutning eller befintlig försörjning?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Frågade du om det redan fanns kommunala ledningar inne på fastigheten?
Källa/tema: S244 s. 2–3; S258 s. 15, 65–66, 70 och 94
Om ja: Vilket konkret svar fick du?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Mottog eller skickade du ett mejl den 28 oktober 2020 om VA-frågan?
Källa/tema: S244 s. 2–3; S258 s. 15, 65–66, 70 och 94
Om ja: Kan du identifiera avsändare, mottagare och eventuella bilagor?
Begränsning: Åberopandet är känt, originalets fullständiga ordalydelse är inte verifierad.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Fick du något skriftligt besked om att fastigheten måste anslutas till avlopp?
Källa/tema: S244 s. 2–3; S258 s. 15, 65–66, 70 och 94
Om ja: Vilken handling var det och innehöll den en tidsfrist eller ett beslut?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Kan du peka på någon handling där kommunen före köpet krävde att Canhenda skulle göra en viss VA-åtgärd?
Källa/tema: S244 s. 2–3; S258 s. 15, 65–66, 70 och 94
Om nej: Är ditt besked då att ingen sådan handling nådde dig, eller att du kontrollerat samtliga bolagets handlingar?
Begränsning: Skilj personlig kännedom från en total utsaga om akten.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Fick du del av någon ansökan till länsstyrelsen om grävning inom fornlämningsområdet?
Källa/tema: S244 s. 2–3; S258 s. 15, 65–66, 70 och 94
Om ja: Vad gjorde du med den och till vem lämnades informationen vidare?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Kände du före köpet till något hinder mot att dra avlopp fram till huvudbyggnaden?
Källa/tema: S244 s. 2–3; S258 s. 15, 65–66, 70 och 94
Om ja: Hur fick du den uppgiften?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Fanns det ett avtalsutkast om kommunalt VA hos Canhenda?
Källa/tema: S244 s. 2–3; S258 s. 15, 65–66, 70 och 94
Om ja: Vilken version såg du och besvarade du eller någon annan utkastet?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Var du själv närvarande när ett eventuellt önskemål om anslutning återkallades?
Källa/tema: S244 s. 2–3; S258 s. 15, 65–66, 70 och 94
Om nej: Vem har lämnat uppgiften om återkallelse till dig?
Begränsning: Kommunens påstående gör inte återkallelsen till ett fastslaget faktum.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Sätta kunskapsgräns för påståenden om upptäckbarhet och alternativ utförare.
Ram: inom angivet tema
Kände du själv före överlåtelsen till att huvudbyggnaden försörjdes med kommunalt vatten?
Källa/tema: S258 s. 65–67 och 94; S114 s. 11
Om ja: När fick du kunskapen och till vem förde du den vidare?
Begränsning: Skilj hans svar från bolagets erkännande av köparens okunnighet.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Hade du före försäljningen sett servisventilen vid fastighetsgränsen?
Källa/tema: S258 s. 65–67 och 94; S114 s. 11
Om ja: Vilken del var synlig, och finns en samtida bild?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Fanns det något på ventilen som visade dig att huset redan var inkopplat?
Källa/tema: S258 s. 65–67 och 94; S114 s. 11
Om ja: Vad var det konkreta kännetecknet?
Begränsning: Synlig framdragen servis är inte automatiskt aktiv husanslutning.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
När såg du första gången den ventil i källaren som bolaget hänvisar till?
Källa/tema: S258 s. 65–67 och 94; S114 s. 11
Om först efter skadan: Har du något eget underlag om dess synlighet före köpet?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Lämnade du någon uppgift till Borgklint om en kommunal servis eller särskild avstängningspunkt?
Källa/tema: S258 s. 65–67 och 94; S114 s. 11
Om ja: Vilken uppgift, när och i vilken form?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Känner du genom egen iakttagelse till att Canhenda anlitade någon annan för den sista inkopplingen?
Källa/tema: S258 s. 65–67 och 94; S114 s. 11
Om ja: Vem, när och vilket uppdrag såg du lämnas eller utföras?
Begränsning: Efterfråga faktiska uppgifter, inte en möjlig alternativ historia.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Har du själv sett någon faktura eller betalning för en separat inkoppling åt Canhenda?
Källa/tema: S258 s. 65–67 och 94; S114 s. 11
Om ja: Identifiera handlingen, dess datum och vad den faktiskt avser.
Begränsning: Faktura och betalning ska hållas isär.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Knyta vattenuppgiften till säljaren och pröva informationsöverföringen.
Ram: precisering måste kontrolleras
Läste du objektsbeskrivningen innan fastigheten såldes?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S244 s. 2–3; S258 s. 81–82 och 94
Om ja: Läste du då raden om vatten från djupborrad brunn?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Godkände du den vattenuppgiften för Canhendas räkning?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S244 s. 2–3; S258 s. 81–82 och 94
Om nej: Vem godkände den enligt din egen kunskap?
Begränsning: Klargör faktisk accept; begär inte juridisk klassificering som utfästelse.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilket underlag gav du mäklaren om vattenförsörjningen?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S244 s. 2–3; S258 s. 81–82 och 94
Om muntliga säljaruppgifter var underlaget: Vem kom uppgiften från och vad gjorde du för att kontrollera den?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Lämnade du kommunens information från 2020 till mäklaren före köpet?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S244 s. 2–3; S258 s. 81–82 och 94
Om ja: Vilka delar vidarebefordrades och hur kan tidpunkten beläggas?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Lämnade du samma information direkt till Borgklint före köpet?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S244 s. 2–3; S258 s. 81–82 och 94
Om ja: Vad sade eller skickade du till honom?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Invände du före underskrift mot kontraktstexten om myndighetsålägganden?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S244 s. 2–3; S258 s. 81–82 och 94
Om ja: Vilken ändring begärde du och kom den med i det slutliga avtalet?
Begränsning: S114 är osignerad kopia; fastställ först att det är rätt innehåll.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Diskuterade du med mäklaren att använda en friskrivningsklausul?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S244 s. 2–3; S258 s. 81–82 och 94
Om ja: Vilka praktiska skäl angav du för det val som gjordes?
Begränsning: Ingen slutsats att bortvald friskrivning garanterar allt.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Visades någon uppgift om kommunalt vatten i den slutliga objektsbeskrivningen eller bilagan till köpet?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S244 s. 2–3; S258 s. 81–82 och 94
Om annan version påstås: Vilken version avser du och hur kan den identifieras?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Har du ett eget minne av att mäklaren före köpet varnade Borgklint för avloppets skick?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S244 s. 2–3; S258 s. 81–82 och 94
Om nej: Är uppgiften i decemberbrevet något mäklaren senare berättade?
Begränsning: S244 är inte ett bevis att JO själv hörde köparinformationen.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Kom det någon rättelse av vattenuppgiften från dig till mäklaren innan tillträdet?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S244 s. 2–3; S258 s. 81–82 och 94
Om ja: När, vilken ordalydelse och hur vet du att den nådde fram?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Lås vad JO kan säga om dåtiden innan förhöret går vidare.
Ram: inom angivet tema
När fick du första gången säkert besked om att kommunalt vatten nådde huset?
Källa/tema: S244 s. 2–3; S258 s. 94
Om före januari 2022 anges: Vilket konkret samtal eller dokument gjorde det säkert för dig?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad i din redogörelse om VA-förhållandena fick du först veta efter skadan?
Källa/tema: S244 s. 2–3; S258 s. 94
Om flera uppgifter blandas: Vilken av dem kan du belägga att du hade redan före köpet?
Begränsning: En sak i taget; tillskriv inte personen inlagans påståenden som egna tidigare utsagor.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Finns det någon del av de kontakter vi nu gått igenom som du inte kan uttala dig säkert om?
Källa/tema: S244 s. 2–3; S258 s. 94
Om ja: Är det tidpunkten, innehållet eller vem som deltog?
Begränsning: Frågan ger kunskapsgräns, inte ett krav att ta ställning till ansvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Etablera faktiska observationsmöjligheter före frågor om utförare.
Ram: inom angivet tema
Hur var din anknytning till Häljeby 1:71 under åren 2012–2014?
Källa/tema: S258 s. 78; S066 s. 1
Om boende anges: Under vilka delar av arbetsperioden var du normalt på plats?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka VA-arbeten såg du själv utföras på eller vid 1:71?
Källa/tema: S258 s. 78; S066 s. 1
Om flera moment anges: Vilket moment såg du från början till slut?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Hur daterar du de arbeten du minns?
Källa/tema: S258 s. 78; S066 s. 1
Om ungefärligt år anges: Finns någon händelse eller handling som avgränsar perioden bättre?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Från vilka platser kunde du se arbetet?
Källa/tema: S258 s. 78; S066 s. 1
Om 1:46 nämns: Vilken del av just 1:46 kunde du se därifrån?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka personer såg du själv arbeta och hur kunde du identifiera dem?
Källa/tema: S258 s. 78; S066 s. 1
Om namn lärts senare: Vad kände du till om personen redan då?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Hålla samman det verkliga jämförelsearbetet utan att återuppliva frånfallet påstående.
Ram: inom angivet tema
Vilken egen del hade du i kontakterna om anslutning av 1:71?
Källa/tema: S192 s. 59; S141 s. 34; S156 s. 12–13; S258 s. 72 och 78
Om Sven skötte dem: Vilka kontakter var du själv närvarande vid?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Kände du då till Svens skriftliga ansökan som nu visas?
Källa/tema: S192 s. 59; S141 s. 34; S156 s. 12–13; S258 s. 72 och 78
Om nej: När fick du första gången kännedom om den?
Begränsning: Hans nej betyder inte att ansökan saknades.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad såg du beträffande hur ledningarna drogs vidare innanför tomtgränsen?
Källa/tema: S192 s. 59; S141 s. 34; S156 s. 12–13; S258 s. 72 och 78
Om anslutning till huset sågs: Vem såg du utföra just hopkopplingen?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad såg du av materialets leverans och hantering?
Källa/tema: S192 s. 59; S141 s. 34; S156 s. 12–13; S258 s. 72 och 78
Om kommunen sägs ha levererat slang: Vilken konkret iakttagelse visar vem som tillhandahöll den?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad minns du om grävmaskinen eller grävmaskinerna under de tillfällen du var där?
Källa/tema: S192 s. 59; S141 s. 34; S156 s. 12–13; S258 s. 72 och 78
Om bara en sågs: Vilka tidsluckor i dina observationer fanns?
Begränsning: En observerad maskin är inte automatisk uteslutning av allt annat arbete.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad känner du själv till om fakturaunderlaget för arbete på den egna tomten?
Källa/tema: S192 s. 59; S141 s. 34; S156 s. 12–13; S258 s. 72 och 78
Om det uppges betalt: Vilken betalning eller handling känner du till?
Begränsning: Dokumentet i S141 s. 34 är ett fakturaunderlag, inte ett kvitto.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Få en sammanhängande förstahandsbeskrivning med synliga tids- och platsgränser.
Ram: inom angivet tema
Hur gick det till när du upptäckte skadan?
Källa/tema: S258 s. 17, 78–79; S114 s. 1–2
Om tid anges: Hur kan du tidsfästa upptäckten?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad såg du först när du kom fram till huset?
Källa/tema: S258 s. 17, 78–79; S114 s. 1–2
Om vatten utanför huset nämns: Varifrån kom det och i vilken riktning rann det enligt vad du kunde se?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka rum gick du in i vid den första genomgången?
Källa/tema: S258 s. 17, 78–79; S114 s. 1–2
Om flera våningar besöktes: Beskriv vad du faktiskt såg i varje rum, i den ordning du gick.
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka ställen med pågående inflöde kunde du själv lokalisera?
Källa/tema: S258 s. 17, 78–79; S114 s. 1–2
Om WC/radiator/ledning anges: Såg du vatten lämna just den installationen, eller endast vatten i närheten?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka fotografier, filmer eller anteckningar gjorde du då?
Källa/tema: S258 s. 17, 78–79; S114 s. 1–2
Om inga finns: Vilka av de visade bilderna kan du ändå själv knyta till upptäckten?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad berättade du för Borgklint i det första samtalet?
Källa/tema: S258 s. 17, 78–79; S114 s. 1–2
Om ett exakt uttryck åberopas: Minns du ordalydelsen eller innehållet i huvudsak?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka personer kom till platsen och i vilken ordning?
Källa/tema: S258 s. 17, 78–79; S114 s. 1–2
Om klockslag är osäkra: Vad vet du om deras inbördes ordning även om klockslagen är osäkra?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Säkra faktisk hydraulisk händelse utan tekniska överdrifter.
Ram: inom angivet tema
Vad såg du själv av pumpens och brunnsledningens läge när skadan upptäckts?
Källa/tema: S258 s. 78–79; S052 s. 3–4
Om avstängda: Var det innan någon hunnit ändra deras lägen den dagen?
Begränsning: Ett läge i januari bevisar inte ensamt vem som stängde i höstas.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad kunde du själv konstatera om värmekabelns elförsörjning då?
Källa/tema: S258 s. 78–79; S052 s. 3–4
Om kabeln var på: Hur kontrollerades det och av vem?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka försök såg du göras att hitta och stoppa vattenförsörjningen?
Källa/tema: S258 s. 78–79; S052 s. 3–4
Om huset var strömlöst: Vad observerade du att vattnet gjorde efter elåtgärden?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Hur hittades servisventilen och hur såg platsen ut före friläggningen?
Källa/tema: S258 s. 78–79; S052 s. 3–4
Om dold: Vad täckte den och kunde någon del ses utan åtgärd?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad såg du rörmokaren respektive kommunteknikern göra vid ventilen?
Källa/tema: S258 s. 78–79; S052 s. 3–4
Om verktyg nämns: Vilket verktyg såg du användas och vilket försök såg du misslyckas?
Begränsning: Slutsatsen att inget annat verktyg någonsin kunde fungera kräver mer än det han såg.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad hände med inflödet när den åtgärden hade gjorts?
Källa/tema: S258 s. 78–79; S052 s. 3–4
Om flödet upphörde: Var i huset kontrollerade du det och hur snart efter åtgärden?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Skilja attestens ursprung från Lars egna fakta.
Ram: inom angivet tema
Vilka delar av Svens attest har du själv iakttagit oberoende av vad Sven berättat?
Källa/tema: S066 s. 1; S258 s. 78
Om han bara instämmer: Ange ett konkret tillfälle du själv minns.
Begränsning: Läs inte upp attesten före egen berättelse för att skapa ett gemensamt minne.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad vet du personligen om hur och när attesten kom till?
Källa/tema: S066 s. 1; S258 s. 78
Om han var närvarande: Vilka såg du delta i upprättande eller undertecknande?
Begränsning: Uppgiften visar tillkomst, inte automatiskt sanningen i innehållet.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilken tidsperiod avsåg ditt svar om ventilens synlighet nyss?
Källa/tema: S066 s. 1; S258 s. 78
Om motförhöret sammanblandat tidpunkter: Beskriv skillnaden mellan före och efter friläggningen.
Begränsning: Endast vid faktisk oklarhet efter motförhöret.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Lägga grunden för självständig bevisning.
Ram: inom angivet tema
När och hur vistades du vid de berörda fastigheterna under ledningsarbetena?
Källa/tema: S258 s. 78; S066 s. 1
Om regelbundet boende: Vilka delar av området såg du i vardagen?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka av dina minnen i dag bygger på vad du själv såg då?
Källa/tema: S258 s. 78; S066 s. 1
Om något kommer från andra: Vem berättade det och när?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka egna fotografier eller andra samtidiga hållpunkter har du för den perioden?
Källa/tema: S258 s. 78; S066 s. 1
Om inga: Kan du avgränsa perioden genom andra händelser utan att gissa datum?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Få konkret observation utan överföring till en obevittnad sista koppling.
Ram: inom angivet tema
Vilka öppna schakt eller ledningar såg du själv?
Källa/tema: S258 s. 78; S141 s. 33–34
Om ett schakt anges: Visa var det låg och hur långt av det du kunde följa.
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad såg du av hur ledningar lades eller kopplades?
Källa/tema: S258 s. 78; S141 s. 33–34
Om koppling sågs: Vilken plats avser du och vad gjorde personen rent konkret?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka personer kunde du identifiera på arbetsplatsen?
Källa/tema: S258 s. 78; S141 s. 33–34
Om namn lärts senare: Hur såg du vem personen var vid just det tillfället?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad såg du av grävmaskiner och hur länge kunde du följa arbetet?
Källa/tema: S258 s. 78; S141 s. 33–34
Om en maskin nämns: Fanns perioder då du inte kunde se området?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad såg du beträffande slangarnas eller rörens utseende?
Källa/tema: S258 s. 78; S141 s. 33–34
Om material eller mått anges: Avläste du någon märkning eller är det en senare uppgift?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Såg du någon del av arbetet på Häljeby 1:46?
Källa/tema: S258 s. 78; S141 s. 33–34
Om ja: Visa den exakta observationspunkten och den del av arbetet du såg.
Begränsning: Ett nej avslutar frågan om egen observation på 1:46.
Gå vidare när: Vid nej: gå vidare utan hypotetiska följdfrågor.
Vad såg du av återfyllning eller att arbetet avslutades?
Källa/tema: S258 s. 78; S141 s. 33–34
Om hela området sägs färdigt: Vilka sträckor kontrollerade du själv?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Beskriva förändringar i angivna rum med lämplig precision.
Ram: inom angivet tema
När kom du första gången till huvudbyggnaden efter att skadan upptäckts?
Källa/tema: S258 s. 78; S053 s. 2–3
Om klockslag inte minns: Var det före eller efter att vattnet hade stängts enligt din egen iakttagelse?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka delar av byggnaden såg du vid det besöket?
Källa/tema: S258 s. 78; S053 s. 2–3
Om hon inte gick in i vissa rum: Vilka rum kan du därför inte uttala dig om?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad såg du av vatten på golv, i trappan eller i källaren?
Källa/tema: S258 s. 78; S053 s. 2–3
Om höjd eller mängd uppskattas: Vilken synlig referens använder du för uppskattningen?
Begränsning: Ingen omvandling till säker läckvolym.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka skador på ytskikt eller andra byggnadsdelar såg du då?
Källa/tema: S258 s. 78; S053 s. 2–3
Om vägg-/takskador anges: Var i rummet fanns de och hur såg de ut?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Hade du sett samma rum före januari 2022?
Källa/tema: S258 s. 78; S053 s. 2–3
Om ja: När senast och vad kan du konkret jämföra?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka tidigare fuktspår eller underhållsbrister hade du själv sett?
Källa/tema: S258 s. 78; S053 s. 2–3
Om inga: Vilka delar hade du inte undersökt före skadan?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Kan du knyta någon av de här bilderna till det du såg vid första besöket?
Källa/tema: S258 s. 78; S053 s. 2–3
Om ja: Vad visar att bilden motsvarar den tidpunkten?
Begränsning: Visa endast identifierade bilder; efterhandsbilder kan inte dateras genom instämmande.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Såg du byggnaden vid ytterligare besök efter det första?
Källa/tema: S258 s. 78; S053 s. 2–3
Om ja: Vilka förändringar kan du tidsfästa mellan besöken?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Lämna en avgränsad utsaga som tål jämförelse med de andra förhören.
Ram: inom angivet tema
Vilka uppgifter om vattenkällan kommer från din egen observation?
Källa/tema: S258 s. 78
Om hon främst fått besked från andra: Vem gav uppgiften och vad såg du inte själv?
Begränsning: Be inte ett lekmannavittne säkert fastställa hydraulisk orsak utan grund.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Har någon senare uppgift fått dig att ändra ditt första minne av händelserna?
Källa/tema: S258 s. 78
Om ja: Vad minns du från början och vad har du lärt dig senare?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Finns någon del av den tidsföljd du beskrivit som du är osäker på?
Källa/tema: S258 s. 78
Om ja: Vilka händelser kan du ändå säkert placera före respektive efter varandra?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilket av dina besök avsåg det svar som nyss diskuterades?
Källa/tema: S258 s. 78
Om motförhöret blandat olika besök: Beskriv bara observationen vid det relevanta besöket.
Begränsning: Återförhör endast vid faktisk oklarhet.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Fastställ första säkra observation utan att låna andras minnesbilder.
Ram: inom angivet tema
Hur blev du inkallad till Häljeby 24 den 8 januari 2022, och vad fick du veta innan du kom?
När kom du fram och vilket underlag har du för tidsuppgiften?
Källa/tema: S258 s. 78–79; S151 s. 28
Om ungefärlig tid: Vilken händelse kan du säkert placera din ankomst före eller efter?
Om arbetsorder eller telefonlogg finns: Vilken uppgift i den handlingen hänför sig till din ankomst?
Vilka personer var på plats när du kom, och vilka delar av insatsen var du själv närvarande vid?
Beskriv vad du först såg och hörde inne i huset. Börja med var vattnet kom fram.
Vilka rum eller byggnadsdelar undersökte du själv, och vilka såg du inte?
Vilka fotografier, anteckningar eller fakturauppgifter gjorde du i anslutning till insatsen?
Knyt ett faktiskt inflöde till rätt avstängningspunkt.
Ram: inom angivet tema
Vilka möjliga vattenkällor undersökte du, i vilken ordning?
Vad kontrollerade du själv beträffande pumpen och ledningen i pumphuset?
Källa/tema: S258 s. 78–79; S151 s. 28
Om pumpen sägs vara avstängd: Hur kontrollerade du det? Var det en egen kontroll eller en uppgift från någon annan?
Vad hände med flödet i huset när pumpens eller pumphusets avstängning kontrollerades?
Kunde du följa brunnsledningens väg till huset vid jourbesöket? Beskriv vad som då var synligt.
Vad fick dig att kontakta Anders Stenberg, och vilka uppgifter lämnade du till honom?
Vilket arbete såg du Stenberg utföra vid kommunens ledning?
Vad iakttog du i huset efter det ingreppet?
Källa/tema: S258 s. 78–79; S151 s. 28
Om flödet upphörde: Hur snart märktes förändringen och på vilka platser?
Om kvarvarande vatten rann: Hur skilde du mellan nytt tillflöde och vatten som redan fanns i byggnaden?
Vilka andra åtgärder gjordes under samma tidsintervall som skulle kunna påverka flödet?
Vad kan du utifrån dina egna kontroller säga om vattenkällan, och vad kan du inte avgöra om själva inkopplingen?
Undvik den överdrivna slutsatsen att endast kommunen rent tekniskt kunnat manövrera ventilen.
Ram: inom angivet tema
Hur lokaliserades ventilen utomhus, och hur såg marken runt den ut innan ni rörde något?
Vilka moment behövdes för att komma åt ventilen?
Vilket verktyg hade du tillgängligt och vad försökte du göra med det?
Vilket verktyg användes när ventilen stängdes? Vad skiljde det från det du hade?
Vad kan du säga om möjligheten att använda andra verktyg på just denna ventil i det skick ni fann den?
Källa/tema: S258 s. 35, 78–79; S151 s. 28; S052 s. 3 och 7
Begränsning: Fråga om faktiskt åtkomstläge; gör inte generell ensamrätt till teknisk omöjlighet.
Vilka avstängningsmöjligheter undersökte du inne i huset?
Jag visar ventilfotot i IRM:s rapport från besiktningen den 26 augusti 2022. Kan du identifiera samma komponent från ditt jourbesök i januari?
Källa/tema: S258 s. 35, 78–79; S151 s. 28; S052 s. 3 och 7
Om komponenten identifieras: I vilket skick var den vid jourbesöket och kunde den användas då?
Om inte: Besökte du den delen av pannrummet, och vad minns du därifrån?
Begränsning: Fotografiet är från en senare besiktning. Det visar inte automatiskt komponentens skick under jourbesöket.
I polisanmälan anges att ingen avstängningskran fanns inne i huset. Vilken egen uppgift lämnade du om detta?
Källa/tema: S258 s. 35, 78–79; S151 s. 28; S052 s. 3 och 7
Begränsning: S151 s. 28 är Hans Nilssons dokument. Tillskriv inte Lennartsson formuleringen utan bekräftelse.
Säkra tidig skada utan att göra rörmokaren till värderingsman.
Ram: inom angivet tema
Vilka konkreta skador såg du redan vid jourbesöket?
Källa/tema: S258 s. 78–79
Vilka tecken såg du på vatten som tillfördes då, jämfört med äldre fukt eller skador?
Källa/tema: S258 s. 78–79
Vad såg eller kontrollerade du själv beträffande värmekabeln?
Källa/tema: S258 s. 78–79
Om läge observerades: När i insatsen, på vilken strömbrytare och före eller efter vilka andra åtgärder?
Vilka akuta råd gav du, till vem och med vilken prioritet?
Källa/tema: S258 s. 78–79
Begränsning: Fördjupad skadebegränsning efter insatsen: kontrollera att detta ryms i förhörstemat.
Finns det någon del av händelseförloppet som du tidigare uttalat dig om men i dag inte kan skilja från vad andra berättat?
Källa/tema: S258 s. 78–79
Återställ skillnaden mellan egen observation och generella möjligheter.
Ram: inom angivet tema
Du fick frågor om att en privatperson kan använda ett annat verktyg. Vad var din egen erfarenhet av åtkomsten just den morgonen?
Källa/tema: S258 s. 78–79; faktiska svar i motförhöret
Om redan tydligt: Avstå från att upprepa frågan. Faktisk åtkomst är redan klarlagd.
Du fick frågor om vatten som blivit kvar i radiatorerna. Vilken förändring såg du vid avstängningen av servisventilen?
Källa/tema: S258 s. 78–79; faktiska svar i motförhöret
Vilken del av din uppgift om pumpen bygger på din egen kontroll?
Källa/tema: S258 s. 78–79; faktiska svar i motförhöret
Få en egen sammanhängande berättelse före dokumentjämförelsen.
Ram: inom angivet tema
Vilka arbetsuppgifter hade du i kommunen i januari 2022?
Källa/tema: S258 s. 79; S185 s. 2
Om rollen varierat: Avgränsa vilka uppgifter du själv utförde den 8 januari.
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Berätta från att du fick kännedom om vattenläckan tills du lämnade fastigheten.
Källa/tema: S258 s. 79; S185 s. 2
Om du inte minns ordningen: Vilka delar kan du säkert placera före respektive efter avstängningen?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vad såg och hörde du själv av pågående vattenutströmning?
Källa/tema: S258 s. 79; S185 s. 2
Om uppgiften kom från annan: Vem berättade vad, och när?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Hur sökte ni efter den vattenförsörjning som skulle stängas av?
Källa/tema: S258 s. 79; S185 s. 2
Om du säger att brunnen kontrollerades: Vilken kontroll gjorde du själv av pump, kran och ledning?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Visa var du fann servisventilen och beskriv hur platsen såg ut före ert arbete.
Källa/tema: S258 s. 79; S185 s. 2
Om du känner igen fotografiet: Vilka detaljer visar läget just den 8 januari, och vilka kan ha ändrats senare?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilket verktyg använde du faktiskt för att stänga ventilen?
Källa/tema: S258 s. 79; S185 s. 2
Om ett standardverktyg uppges: Beskriv verktygets utformning och hur du kom åt ventilens manöverdel.
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vad hände med vattenflödet efter din stängning?
Källa/tema: S258 s. 79; S185 s. 2
Om flödet inte kontrollerades direkt: Vad grundar du då din uppfattning om effekten på?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilka slutsatser om vattnets källa kunde du dra av dina egna kontroller?
Källa/tema: S258 s. 79; S185 s. 2
Om andra möjliga källor nämns: Vilken kontroll gjorde du av den källan?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilka rum eller byggnadsdelar besökte du och vilka synliga skador noterade du?
Källa/tema: S258 s. 79; S185 s. 2
Om hela huset beskrivs: Vilka delar såg du inte själv?
Vad meddelade du Hans Nilsson den 8 januari och på vilket sätt?
Källa/tema: S258 s. 79; S185 s. 2
Om du inte minns ordalydelsen: Vilka sakuppgifter minns du säkert att du förmedlade?
Hur dokumenterade du insatsen eller avstängningen?
Källa/tema: S258 s. 79; S185 s. 2
Om dokumentation saknas: Vilka uppgifter brukar registreras och vem ansvarade för det då?
Vad visste du före besöket om just denna huvudbyggnads vattenförsörjning?
Källa/tema: S258 s. 79; S185 s. 2
Om egen brunn var utgångspunkten: Varifrån kom den uppgiften?
Skilja egen kontroll från hypoteser, intern information och allmän möjlighet.
Ram: inom angivet tema
Var du själv på plats när den ledning som nu diskuteras lades 2013–2014?
Källa/tema: S258 s. 87–88; s. 54–55 och 61–62
Om ja: Vilka dagar och vilken delsträcka såg du utföras?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Såg du själv att den sista vattenänden pluggades på den plats du nu har angett?
Källa/tema: S258 s. 87–88; s. 54–55 och 61–62
Om nej: Bygger uppgiften då på en rutin eller en namngiven persons uppgift?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Har du egen observation av vem som öppnade ventilen första gången?
Källa/tema: S258 s. 87–88; s. 54–55 och 61–62
Om ja: När, var och hur identifierade du personen?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Kontrollerade du den 8 januari någon annan avstängning innan du fann servisventilen?
Källa/tema: S258 s. 87–88; s. 54–55 och 61–62
Om ja: Vilken och med vilket resultat?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Har du själv provat en vanlig skiftnyckel på just den ventilen i det skick den hade den 8 januari?
Källa/tema: S258 s. 87–88; s. 54–55 och 61–62
Om nej: Avser din uppgift om skiftnyckel en allmän möjlighet?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
I skrivelsen den 11 januari står att ni båda utgick från egen brunn; återger det din uppfattning vid besöket?
Källa/tema: S185 s. 2
Om nej: Vilken del är fel och vad hade du faktiskt sagt till Hans Nilsson?
Begränsning: Skrivelsen är Nilssons återgivning, inte Stenbergs egen utsaga.
Har du sett någon ta slang från kommunens upplag för en privat inkoppling på 1:46?
Källa/tema: S258 s. 87–88; s. 54–55 och 61–62
Om nej: Har du någon annan konkret uppgift om ett sådant materialuttag?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Har du följt hela den påstått obrutna slangen och läst dess märkningar på plats?
Källa/tema: S258 s. 87–88; s. 54–55 och 61–62
Om nej: Vilken del har du själv undersökt innan du bedömer ett senare byte?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Har du själv sett en senare separat schaktning mellan servisventilen och pumphuset?
Källa/tema: S258 s. 87–88; s. 54–55 och 61–62
Om nej: Vilket konkret underlag har du för att en sådan schaktning skett?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Var du närvarande när Borgklint kallställde byggnaden hösten 2021?
Källa/tema: S258 s. 87–88; s. 54–55 och 61–62
Om nej: Vilka av hans faktiska åtgärder känner du till genom egen efterkontroll?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Har du kontrollerat att den ventilnyckel som visas i kommunens nätbutiksutdrag passar just denna ventil?
Källa/tema: S258 s. 88
Om ja: Vilken modell och vilket utfört prov grundar du det på?
Begränsning: Butikspris visar inte kännedom om läge eller faktisk åtkomlighet.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Gäller din uppgift om omöjlig kontroll även en besiktning som kommunen begär inför öppning av servisventilen?
Källa/tema: S258 s. 87–88; s. 54–55 och 61–62
Om nej: Vilken sådan kontroll genomfördes eller dokumenterades här?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Avgränsa vad vittnet personligen vet om beslutsleden.
Ram: inom angivet tema
Vilka befattningar och ansvarsområden hade du 2013–2014 respektive 2021–2022?
Källa/tema: S258 s. 79; S199 s. 5–6
Om du inte arbetade med VA 2013: Vilka senare källor har du använt för din kunskap om det arbetet?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Hur kom du personligen att hantera frågor om Häljeby 1:46?
Källa/tema: S258 s. 79; S199 s. 5–6
Om svaret är allmänt: Vilken var din första konkreta åtgärd och när vidtogs den?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilka handlingar har du själv granskat om beslut att lägga ledningar till 1:46?
Källa/tema: S258 s. 79; S199 s. 5–6
Om inga hittats: Vilka arkiv och årgångar omfattade sökningen?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vad visar de handlingarna om skillnaden mellan framdragning och inkoppling av huset?
Källa/tema: S258 s. 79; S199 s. 5–6
Om handlingen endast gäller en större utbyggnad: Vilken uppgift knyter den till respektive arbetsmoment på 1:46?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilken egen kunskap har du om ett muntligt önskemål eller en beställning från Canhenda?
Källa/tema: S258 s. 79; S199 s. 5–6
Om uppgiften är andrahandsuppgift: Vem tog emot uppgiften, när fick du den och hur återgavs innehållet?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vad känner du till om en eventuell ändring eller återkallelse av detta önskemål?
Källa/tema: S258 s. 79; S199 s. 5–6
Om uppgiften saknar datum: Vad gör att du kan placera återkallelsen före eller efter grävarbetet?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Pröva informationskvaliteten utan att återuppliva frånfallna sakpåståenden.
Ram: inom angivet tema
Vilket faktiskt underlag fanns för beskedet den 22 juni 2022 att sådana kommunala beslut inte fanns?
Källa/tema: S186 s. 1
Om du inte tog fram underlaget: Vem gjorde det och vilken del har du själv kontrollerat?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Frågan gäller offentligt lämnat sakbesked, inte intern juridisk rådgivning.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Hur skiljde ni vid denna genomgång mellan inget beslut och inget skriftligt dokumenterat beslut?
Källa/tema: S258 s. 79; S186 s. 1; S192 s. 13 och 58–59
Om ingen skillnad gjordes: Hur påverkade det formuleringen av det utlämnade beskedet?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Hur söktes beställningshandlingar för 1:31, 1:71 och 1:46?
Källa/tema: S258 s. 79; S186 s. 1; S192 s. 13 och 58–59
Om databassökning uppges: Vilka fastighetsbeteckningar, tidigare ägare och registreringssystem användes?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
När och hur fann kommunen de skriftliga grannansökningarna med ankomststämpel den 22 maj 2012?
Källa/tema: S192 s. 58–59; S199 s. 6, p. 87
Om tidpunkten inte är känd: Vem kan identifiera var de låg före utlämnandet?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Ansökningarnas existens är inte längre bestridd.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Hur följdes den tidigare uppgiften att skriftliga grannansökningar inte upprättats upp när blanketterna hittades?
Källa/tema: S258 s. 79; S186 s. 1; S192 s. 13 och 58–59
Om ingen uppföljning skedde: Vad vet du om vilken information som då korrigerades?
Vilken dokumentation visar eventuellt godkännande, arbetsorder och fakturering efter respektive ansökan?
Källa/tema: S258 s. 79; S186 s. 1; S192 s. 13 och 58–59
Om en faktura anges: Vilket arbetsmoment och vilken fastighet avser just den fakturan?
Hur hölls uppgifter om fysisk ledningsdragning, abonnemang och betalning åtskilda i kommunens utredning?
Källa/tema: S258 s. 79; S186 s. 1; S192 s. 13 och 58–59
Om frånvaro av abonnemang använts som slutsats: Vilken kontroll gjordes av faktisk ledningsförbindelse?
Vilka då gällande dokumentationsrutiner använde ni som kontrollista?
Källa/tema: S258 s. 79; S186 s. 1; S192 s. 13 och 58–59
Om dagens rutin anges: Vilket stöd finns för att samma rutin gällde under det aktuella året?
Identifiera om kommunens avfärdande vilade på observationer eller begränsat material.
Ram: inom angivet tema
Vilket uppdrag fick den som utredde ledningsdragningen för kommunen efter skadan?
Källa/tema: S141 s. 10
Om Mitta nämns: Vilka frågor om tidpunkt, utförare och ledningssträcka ingick?
Begränsning: Borgklints referat får inte föreläsas som en bekräftad Branzén-utsaga.
Vilka delar av utredningen tog du själv del av?
Källa/tema: S258 s. 79; S141 s. 10; S258 s. 27 och 34–35
Om bara en sammanfattning lästes: Vem sammanfattade och vilka originalunderlag hade du tillgång till?
Vilka egna platsundersökningar känner du till och vad dokumenterades där?
Källa/tema: S258 s. 79; S141 s. 10; S258 s. 27 och 34–35
Om någon annan utförde dem: Vad såg du själv och vad fick du återberättat?
Hur behandlades uppgifterna om samma slangmärkning och gemensamt schakt i utredningen?
Källa/tema: S258 s. 79; S141 s. 10; S258 s. 27 och 34–35
Om de inte undersöktes: Vilken avgränsning gjorde att de inte ingick?
Vilken faktiskt kontrollerad omständighet låg bakom uppfattningen att kommunen inte utfört inkopplingen?
Källa/tema: S258 s. 79; S141 s. 10; S258 s. 27 och 34–35
Om rutin eller register anges: Vilken kontroll knöt den uppgiften till just den aktuella slutpunkten?
Vilka sakuppgifter om utredningen lämnade du själv till Borgklint?
Källa/tema: S258 s. 79; S141 s. 10; S258 s. 27 och 34–35
Om minnet är osäkert: Finns ett daterat brev eller mejl som återger ditt besked?
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Vilka nya faktauppgifter från Borgklint ledde till kompletterande undersökningar?
Källa/tema: S258 s. 79; S141 s. 10; S258 s. 27 och 34–35
Om inga kompletteringar gjordes: Hur bedömdes då om de första slutsatserna täckte de nya fynden?
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Vilka frågor om vem som kopplade eller öppnade ventilen kunde er utredning inte besvara?
Källa/tema: S258 s. 79; S141 s. 10; S258 s. 27 och 34–35
Om allt uppges klarlagt: Vilken kontrollerbar källa besvarar respektive fråga?
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Fastställa beslutskedjans konkreta personer och innehåll.
Ram: inom angivet tema
Beskriv ditt ansvar för arbetena i Häljeby 2013–2014.
Källa/tema: S258 s. 79; S070 s. 1–3; S258 s. 53–54
Om ansvaret delades: Vilka beslut fattade du själv och vilka hänvisade du vidare?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilka personer ingick i arbetslaget och hur fördelades arbetsuppgifterna?
Källa/tema: S258 s. 79; S070 s. 1–3; S258 s. 53–54
Om minnet är osäkert: Vilka deltagare minns du från just sträckan mot 1:46?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilka kontakter hade du själv med Canhenda eller Claes Nilsson före arbetena?
Källa/tema: S258 s. 79; S070 s. 1–3; S258 s. 53–54
Om muntligt önskemål uppges: Vad efterfrågades: framdragning, vatteninkoppling, avlopp eller flera moment?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Hur lämnades instruktionen om var arbetet skulle sluta?
Källa/tema: S258 s. 79; S070 s. 1–3; S258 s. 53–54
Om stopp vid gränsen uppges: Vilken gräns avses och hur märktes den ut för arbetslaget?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vad känner du själv till om att ett önskemål senare ändrades eller återkallades?
Källa/tema: S258 s. 79; S070 s. 1–3; S258 s. 53–54
Om återkallelse uppges: När skedde det i förhållande till utförda moment och vilka fick beskedet?
Hur dokumenterades beställning, arbetsorder och eventuella ändringar?
Källa/tema: S258 s. 79; S070 s. 1–3; S258 s. 53–54
Om inget skrevs: Hur säkerställdes att olika personer följde samma instruktion?
Egen minnesbild ska lokaliseras före fotografiska slutsatser.
Ram: inom angivet tema
Visa på kartan den sista punkt där du själv såg kommunens arbetslag arbeta.
Källa/tema: S258 s. 79; S141 s. 5–6; S258 s. 27 och 34–35
Om kartan är obekant: Vilka terrängdetaljer kan du identifiera utan att utgå från senare inritade linjer?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilka vatten- respektive avloppsledningar såg du själv läggas på denna sträcka?
Källa/tema: S258 s. 79; S141 s. 5–6; S258 s. 27 och 34–35
Om du hänvisar till vad som brukar ske: Vad minns du specifikt från 1:46?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilka förhållanden avgjorde valet mellan självfall och tryckavlopp här?
Källa/tema: S258 s. 79; S141 s. 5–6; S258 s. 27 och 34–35
Om beräkningar eller projektör uppges: Vilket dåtida underlag såg du själv och vilket utförande beordrade du?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Var låg det avslut som arbetslaget lämnade för vatten respektive avlopp?
Källa/tema: S258 s. 79; S141 s. 5–6; S258 s. 27 och 34–35
Om en punkt anges: Hur kontrollerade du att det verkligen var där arbetet avslutades?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilken svetsning såg du själv utföras och av vem?
Källa/tema: S258 s. 79; S141 s. 5–6; S258 s. 27 och 34–35
Om ingen svetsning sågs: Vilken källa har du till uppgiften om vem som svetsade?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vad vet du själv om öppnandet av servisventilen första gången?
Källa/tema: S258 s. 79; S141 s. 5–6; S258 s. 27 och 34–35
Om bara normal rutin är känd: Vilken kontroll finns av hur rutinen följdes just här?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Hur förhöll sig den planerade slutpunkten till fornlämningens gräns?
Källa/tema: S258 s. 79; S141 s. 5–6; S258 s. 27 och 34–35
Om fastighetsgränsen och R-gränsen sammanfaller i svaret: Visa båda och ange underlaget för respektive läge.
Hur markerade ni avslutade ledningsändar vid den tiden?
Källa/tema: S258 s. 79; S141 s. 5–6; S258 s. 27 och 34–35
Om planka nämns: Vad minns du om någon sådan markering på 1:46?
Vad vet du själv om kapning eller pluggning av den gamla brunnsledningen?
Källa/tema: S258 s. 79; S141 s. 5–6; S258 s. 27 och 34–35
Om du såg arbetet: Var stod du, vem utförde det och hur kopplades huset därefter?
Vem kontrollerade arbetet före återfyllning?
Källa/tema: S258 s. 79; S141 s. 5–6; S258 s. 27 och 34–35
Om ingen särskild kontrollant fanns: Hur fick du besked om vad som faktiskt lagts och kopplats?
Säkra konkreta arbetsledningsfakta och gränserna för senare förnekanden.
Ram: inom angivet tema
Hur fick Robert Hagström sina dagliga instruktioner i detta arbete?
Källa/tema: S258 s. 79; S070 s. 1–3; S258 s. 61–62
Om LBC anges: Vem på plats bestämde ordning, schaktsträckning och när arbetet skulle avbrytas?
Hur gick materialbeställning och utlämning till arbetslaget till?
Källa/tema: S258 s. 79; S070 s. 1–3; S258 s. 61–62
Om slangrullar lämnades öppet: Vad vet du själv om uttag eller försvunnet material just i Häljeby?
Vilken utbildning hade de personer som faktiskt svetsade 2013–2014?
Källa/tema: S258 s. 79; S070 s. 1–3; S258 s. 61–62
Om du säger certifierade: Vilket certifikat, giltighetstid och egen kontroll avser du?
Hur följdes grannarbeten som utfördes på fastighetsägarnas bekostnad upp?
Källa/tema: S258 s. 79; S070 s. 1–3; S258 s. 61–62
Om samma arbetslag användes: Vad skilde en sådan instruktion från arbetet som utfördes för kommunens räkning?
Vilka kontakter hade du med ägarna till 1:58 om sträckningen?
Källa/tema: S258 s. 79; S070 s. 1–3; S258 s. 61–62
Om en ändring uppges avtalad: Vem deltog, vilken sträckning ändrades och vad dokumenterades?
Kommunens svar den 5 juli 2022 hänvisar till en avstämning med dig; vad minns du av den?
Källa/tema: S070 s. 2
Om du bekräftar samtalet: Vilken exakt del av ledningssträckningen och vilket tidsavsnitt uttalade du dig om?
Begränsning: Läs kommunens hänvisning som sådan, inte som hans tidigare egen utsaga.
Vilka samtal hade du själv med Hagström om just slutpunkten eller inkopplingen?
Källa/tema: S258 s. 79; S070 s. 1–3; S258 s. 61–62
Om ett samtal återges: När hölls det, vilka ord minns du och vad byggde Hagströms uppgift enligt honom på?
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Vilka delar av arbetet kan ha utförts när du inte var närvarande?
Källa/tema: S258 s. 79; S070 s. 1–3; S258 s. 61–62
Om inga undantag uppges: Vilken närvarokontroll gör att du kan utesluta dem?
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Förankra vilken roll Byström hade när arbetena utfördes.
Ram: inom angivet tema
När började du arbeta i kommunen och vilka uppgifter hade du i Häljeby 2013–2014?
Källa/tema: S258 s. 79, 88–89; s. 61–62
Om du var nyanställd: Vilka moment utförde du själv och vilka lärde du dig då?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Låt Byström först ange om rutinen följdes och beskriva den med egna ord. Förankra därefter hans eget stoppställe före filmvisningen och be honom förklara det dokumenterade tillståndet.
Ram: Rutinerna vid den aktuella tiden och vittnets egen kunskap; visa verifierad filmsekvens först efter PBY-03.
Följde ni kommunens rutiner när ni arbetade vid Häljeby 1:46?
Källa/tema: S258 s. 79 och 88–89: åberopade förhörsteman; inte tidigare avgivna svar
Om ja: Vilka arbetsmoment och vilka personer avser du med att ni följde rutinerna?
Om nej eller bara delvis: Vilken avvikelse gjordes, vem gav instruktionen och hur känner du till den?
Om svaret bygger på vad ni brukade göra: Vad minns du själv från just arbetet vid 1:46?
Begränsning: Frågan ställs efter den korta rollfrågan PBY-01 och före filmvisningen. Om en öppnare formulering behövs i huvudförhöret: ”Berätta hur ni förhöll er till kommunens rutiner när ni arbetade vid 1:46.” Ett generellt rutinsvar visar inte i sig vad som gjordes här.
Gå vidare när: Gå vidare när uppgiften, den konkreta platsen och grunden för vittnets kunskap är klara. Hoppa över senare frågor som redan har besvarats.
Hur såg den rutinen ut vid den tid då ni arbetade vid 1:46?
Källa/tema: S258 s. 79 och 88–89: åberopade förhörsteman; inte tidigare avgivna svar
Efter den fria beskrivningen, om slutpunkten inte framgått: Hur bestämdes var ledningarna skulle sluta i förhållande till fastighetsgränsen?
Om vatten och avlopp inte behandlats var för sig: Hur hanterades vattenledningen respektive avloppsledningen vid slutpunkten?
Om kontroll och markering inte har beskrivits: Hur kontrollerades, markerades och dokumenterades den färdiga slutpunkten?
Om rutinen och minnet från 1:46 blandas ihop: Vilka av dessa moment såg du själv utföras vid 1:46?
Begränsning: Låt honom först själv beskriva rutinen. Läs inte upp uppgifterna om någon meter innanför gränsen, plugg och planka som om han redan hade bekräftat dem. Skilj rutinen 2013–2014 från dagens arbetssätt. Vid uppgiven avvikelse i PBY-26: fråga vilken rutin som gällde och vad som avvek.
Gå vidare när: Gå vidare när uppgiften, den konkreta platsen och grunden för vittnets kunskap är klara. Hoppa över senare frågor som redan har besvarats.
Visa den sista plats där du själv deltog i arbetet.
Källa/tema: S258 s. 79, 88–89; s. 61–62
Om du säger gränsen eller kanten: Vilka synliga terrängdetaljer förankrar platsen och vilken gräns menar du?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Nu har vi sett filmen. Hur har det som syns här gått till?
Källa/tema: S258 s. 75–76, bevis 69: åberopad video/bilder; s. 79 och 88–89: Byströms förhörsteman
Om det är oklart vad han identifierar i filmen: Vilken plats och vilka ledningar eller kopplingar menar du? Visa i den aktuella bildrutan.
Efter hans förklaring: Vad i din förklaring bygger på att du själv var med eller såg arbetet, och vad drar du slutsatser om nu?
Om han känner igen eget eller arbetslagets arbete: Vilken del känner du igen, vad gjorde ni där och hur känner du igen just den delen?
Om förhållandet till rutinen inte är klart: Hur stämmer det du ser här med den rutin du nyss beskrev?
Om han vidhåller ett tidigare stoppställe: Hur förhåller sig det stoppställe du pekade ut före filmen till de ledningar och avslut som du nu kan identifiera?
Om han beskriver arbete av någon annan: Vilken konkret iakttagelse eller handling ligger bakom den uppgiften?
Om han inte vet: Vilka delar kan du uttala dig om utifrån egen medverkan?
Begränsning: Ställ först PBY-26–27 och låt honom lokalisera sitt stoppställe i PBY-03. Identifiera sedan rätt originalfilm, plats, inspelningsdatum och den sekvens som visas. Bevis 69 har identifierats i bevisuppgiften; själva filmens innehåll och tidskoder har inte verifierats i denna uppdatering. Använd bara den faktiska sekvensen och detaljer som kan identifieras i den. Filmen visar det dokumenterade tillståndet; den bevisar inte ensam vem som utförde arbetet. Godta att vittnet saknar egen kunskap och skilj detta från tekniska slutsatser.
Gå vidare när: Gå vidare när uppgiften, den konkreta platsen och grunden för vittnets kunskap är klara. Hoppa över senare frågor som redan har besvarats.
Låt vittnet beskriva och peka ut ett faktiskt arbetsförlopp.
Ram: inom angivet tema
Berätta om de arbetspass vid 1:46 som du minns.
Källa/tema: S258 s. 79, 88–89; s. 61–62
Om du inte minns enskilda pass: Vad kan du ändå säkert skilja från ditt arbete på grannfastigheterna?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilken instruktion fick du om var arbetet skulle sluta?
Källa/tema: S258 s. 79, 88–89; s. 61–62
Om instruktionen kom från Ranström: När gavs den och gällde den vatten, avlopp eller båda?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilken vattenledning såg du läggas och vilka delar hanterade du själv?
Källa/tema: S258 s. 79, 88–89; s. 61–62
Om vatten bara antas ha lagts: Vilken egen observation har du av just den ledningen?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilken avloppsledning såg du läggas och var slutade den?
Källa/tema: S258 s. 79, 88–89; s. 61–62
Om pump/slang uppges: Vad såg du installerat och vad var endast förberett?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vad såg du av kopplingar, svetsning och pluggning innan återfyllning?
Källa/tema: S258 s. 79, 88–89; s. 61–62
Om en svetsare nämns: Vilken koppling såg du personen arbeta med?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vad hände med bemanningen när din del av arbetet var färdig?
Källa/tema: S258 s. 79, 88–89; s. 61–62
Om du gick till annan plats: Vilka senare moment kan du då inte uttala dig om?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Hur lades vatten och avlopp normalt i förhållande till varandra då?
Källa/tema: S258 s. 79, 88–89; s. 61–62
Om svaret avser nutid: Vad vet du om att samma arbetssätt användes 2013–2014?
Hur kontrollerades och markerades en pluggad ändpunkt?
Källa/tema: S258 s. 79, 88–89; s. 61–62
Om planka nämns: Minns du någon planka som du själv satte eller såg vid 1:46?
Vilken egen kunskap har du om vem som öppnade servisventilen?
Källa/tema: S258 s. 79, 88–89; s. 61–62
Om inget minne finns: Finns ett arbetsmoment eller register du själv såg som ger besked?
Hur skiljer du i din berättelse sådant du minns från sådant du senare läst i kartor?
Källa/tema: S258 s. 79, 88–89; s. 61–62
Om kartan styr läget: När skapades uppgiften och visar den utfört arbete eller bara registrerad anläggningsgräns?
Kontrollera konkreta slutsatser som faktiskt lämnats i kommunens förhör.
Ram: inom angivet tema
Såg du själv den sista återfyllningen av hela sträckan mellan ventilen och pumphuset?
Källa/tema: S258 s. 88–89; s. 27 och 34–35
Om nej: Kan ditt svar om var arbetet slutade begränsas till ditt eget sista arbetspass?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Har du läst märkningarna både före och efter servisventilen på den uppgrävda slangen?
Källa/tema: S258 s. 88–89; s. 27 och 34–35
Om nej: Vilken undersökning ligger bakom din uppfattning om ett senare slangbyte?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Är ditt besked om utebliven kommunal inkoppling grundat på något mer än ditt eget arbete och det som registrerats?
Källa/tema: S258 s. 88–89; s. 27 och 34–35
Om ja: Vilken ytterligare källa gäller exakt själva hopkopplingen?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Har du någon egen iakttagelse av en privat inkopplare på 1:46?
Källa/tema: S258 s. 88–89; s. 27 och 34–35
Om nej: Är privat inkoppling då en teknisk möjlighet som du beskriver?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Har du själv dokumenterat de jordlager du bedömer inte kan användas för tidsbestämning?
Källa/tema: S258 s. 88–89; s. 27 och 34–35
Om ja: Vilka öppnade delsträckor och vilken metod grundar bedömningen?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Har du observerat att slang stulits eller tagits från upplaget för denna fastighet?
Källa/tema: S258 s. 88–89; s. 27 och 34–35
Om nej: Gäller din uppgift bara att upplag generellt var öppna?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Kan en pluggad ledningsände och en färdig hopkoppling särskiljas genom dokumenterade svetsar eller skarvar?
Källa/tema: S258 s. 88–89; s. 27 och 34–35
Om ja: Vilka sådana spår har du faktiskt kontrollerat här?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Har du kontrollerat var R-områdets gräns låg i förhållande till ditt angivna stoppställe?
Källa/tema: S258 s. 88–89; s. 27 och 34–35
Om nej: Vilket underlag använde arbetslaget när stoppstället bestämdes?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Känner du till en kontroll eller anteckning om ventilöppning på just 1:46?
Källa/tema: S258 s. 88–89; s. 27 och 34–35
Om nej: Hur skulle en korrekt genomförd öppning normalt ha dokumenterats då?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Har du läst en projekteringsritning för tryckavloppet på 1:46 från den aktuella tiden?
Källa/tema: S258 s. 79, 88–89
Om ja: Identifiera ritning, datum och vilka delar du följde i arbetet.
Begränsning: Anta inte att en viss projektör, pumpstation eller dimension faktiskt användes.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Reserv för återförhör vid faktisk materiell avvikelse; använd bara autentiserat och processuellt tillåtet material i fullständigt sammanhang.
Ram: precisering måste kontrolleras
Minns du samtalet med Per Persson den 12 juni 2024?
Källa/tema: S235/S236, arbetsmaterial, referat 12 juni 2024
Om ja: Finns något i det fullständiga referatet som du anser är felaktigt eller ofullständigt?
Begränsning: Kontrollera original, fullständighet, hänvisningsrätt och processuell användning. Läs inte bara gynnsamma instämmanden; referatet innehåller även tydliga nekanden.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Vilken plats avsåg du, om referatet är riktigt, med att ni slutade där vägen vek ned?
Källa/tema: S235/S236, arbetsmaterial, referat 12 juni 2024
Om läget skiljer sig från dagens angivelse: Vad gör att du nu lokaliserar platsen annorlunda?
Begränsning: Kontrollera original, fullständighet, hänvisningsrätt och processuell användning. Läs inte bara gynnsamma instämmanden; referatet innehåller även tydliga nekanden.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Om du bekräftar att orden ”antar” och ”kommer inte ihåg” i det visade referatet korrekt återger dina svar: vilken osäkerhet avsåg du då?
Källa/tema: S235/S236, arbetsmaterial, referat 12 juni 2024
Om minnet nu är säkrare: Vilken konkret ny källa eller minneshjälp har tillkommit?
Begränsning: Kontrollera original, fullständighet, hänvisningsrätt och processuell användning. Läs inte bara gynnsamma instämmanden; referatet innehåller även tydliga nekanden.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Fastställa vad vittnet gjorde på vilken fastighet.
Ram: inom angivet tema
Vilken anställning och vilka arbetsuppgifter hade du under arbetena i Häljeby?
Källa/tema: S258 s. 79, 89–90; S141 s. 5–6
Om du bara grävde: Vilka andra moment utförde de personer som arbetade intill dig?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilka fastigheter och sträckor minns du att du arbetade vid?
Källa/tema: S258 s. 79, 89–90; S141 s. 5–6
Om flera fastigheter flyter ihop: Visa varje plats separat och ange vad du minns just därifrån.
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilka personer arbetade tillsammans med dig och vem gav instruktionerna?
Källa/tema: S258 s. 79, 89–90; S141 s. 5–6
Om Hagström nämns: Vem bestämde hans dagliga uppgifter och när arbetet var färdigt?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilken utbildning och praktisk erfarenhet av plastsvetsning hade du då?
Källa/tema: S258 s. 79, 89–90; S141 s. 5–6
Om utbildning uppges: Vilka metoder omfattade den och finns daterat kurs- eller certifikatunderlag?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilka svetsmoment, om några, utförde du i Häljeby vid denna tid?
Källa/tema: S258 s. 79, 89–90; S141 s. 5–6
Om svetsning förnekas: Vem såg du i stället hantera svetsutrustningen och på vilken plats?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Beskriv det arbete du själv utförde närmast 1:46.
Källa/tema: S258 s. 79, 89–90; S141 s. 5–6
Om inget arbete innanför gränsen uppges: Hur identifierade du fastighetsgränsen på plats?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Visa var arbetet som du deltog i upphörde.
Källa/tema: S258 s. 79, 89–90; S141 s. 5–6
Om R-område anges: Vilket underlag visade R-gränsen och hur förhöll den sig till stoppunkten?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vad såg du av vatten- och avloppsledningarnas ändar före återfyllning?
Källa/tema: S258 s. 79, 89–90; S141 s. 5–6
Om du inte såg ändarna: Vilken del av slutresultatet kan du då uttala dig om?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilken utrustning fanns på arbetsplatsen för koppling och svetsning?
Källa/tema: S258 s. 79, 89–90; S141 s. 5–6
Om du inte använde den: Vem såg du använda den?
Vad vet du själv om kopplingen till huvudbyggnadens gamla vattenledning?
Källa/tema: S258 s. 79, 89–90; S141 s. 5–6
Om uppgiften kommer från annan: Vem, när och vilket konkret arbetsmoment berättades?
Vilken egen kunskap har du om kontroll och öppning av servisventilen?
Källa/tema: S258 s. 79, 89–90; S141 s. 5–6
Om bara rutin är känd: Hur vet du att rutinen följdes på 1:46?
Vilka perioder var du inte närvarande på arbetsplatsen?
Källa/tema: S258 s. 79, 89–90; S141 s. 5–6
Om du var där under vissa moment: Vilka fortsatta arbeten kan du inte ha sett?
Bemöt lämnade uppgifter med konkreta gränser och identifierade handlingar.
Ram: inom angivet tema
Har du egen iakttagelse av att ingen annan i arbetslaget arbetade vidare efter ditt sista pass?
Källa/tema: S258 s. 89–90; s. 27 och 34–35
Om nej: Avser ditt förnekande då ditt eget deltagande?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Har du själv sett den plugg som enligt kommunen lämnades omkring en meter efter servisventilen?
Källa/tema: S258 s. 89–90; s. 27 och 34–35
Om ja: Beskriv plats, material, markering och när du såg den.
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Har du sett en senare privat schaktning eller inkoppling på 1:46?
Källa/tema: S258 s. 89–90; s. 27 och 34–35
Om ja: Vem såg du, när och vilket moment utförde personen?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Bygger uppgiften om Lars Erikssons och Andreas Perssons grävmaskinstillgång på något du själv sett?
Källa/tema: S258 s. 89
Om ja: Har du dessutom någon observation som knyter en av dessa maskiner till just den omstridda ledningsdragningen?
Begränsning: Undvik att en allmän maskintillgång framställs som bevisad privat gärning.
Såg du själv någon ta kommunal slang för ett privat arbete här?
Källa/tema: S258 s. 89–90; s. 27 och 34–35
Om nej: Har du någon konkret uppgift om ett sådant uttag utöver att slangrullar låg öppet?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Har du undersökt den påstått sammanhängande slangens märkning före och efter ventilen?
Källa/tema: S258 s. 89–90; s. 27 och 34–35
Om nej: Vad bygger din förklaring av samma slangsträcka på?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Har du själv undersökt det återöppnade schaktet och dess jordlager?
Källa/tema: S258 s. 89–90; s. 27 och 34–35
Om nej: Grundar du invändningen mot tidsbestämning på allmän erfarenhet?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
I Ceders redogörelse anges att du arbetade tillsammans med Hagström; känner du igen arbetet som avses?
Källa/tema: S066 s. 1
Om ja: Vilka moment utförde du hos Ceder, till skillnad från de andra i laget?
Begränsning: Redogörelsen säger inte ensam att vittnet svetsade på 1:46.
Har du själv läst avtalet mellan kommunen och LBC eller mellan LBC och HEISAB?
Källa/tema: S258 s. 89–90; s. 27 och 34–35
Om nej: Vilken del av uppgiften om uppdragskedjan vet du genom eget arbete?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Kunde kommunens arbetsledare direkt ändra Hagströms arbetsuppgifter på plats?
Källa/tema: S258 s. 89–90; s. 27 och 34–35
Om ja: Beskriv ett konkret tillfälle och hur instruktionen förmedlades.
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Har du egen kunskap om vad Hagström visste om husets vattenförsörjning före skadan?
Källa/tema: S258 s. 89–90; s. 27 och 34–35
Om ett samtal anges: När hölls det, vilka ord minns du och vilken källa uppgav han?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Kan du identifiera någon av de visade svetsarna som en koppling du själv sett utföras?
Källa/tema: S258 s. 89–90; s. 27 och 34–35
Om nej: Vilka slutsatser om utförarens identitet kan du då själv dra?
Begränsning: Gemensamt åberopad: använd H-blocket om Borgklint inleder; efter kommunens huvudförhör ställ motsvarande frågor utan onödig upprepning och aktivera M-blocket endast för uppgifter som faktiskt lämnats. Ett bevistema är inget tidigare svar. Slutna kontrollfrågor används i motförhör eller efter rättens tillåtelse; i eget huvudförhör/återförhör omformuleras de öppet.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Ge rätten rätt grund för att bedöma vittnets iakttagelser.
Ram: inom angivet tema
Vilken erfarenhet har du av förläggning och sammanfogning av VA-ledningar?
Vilka utgrävningar på 1:46 deltog du i, och vilken roll hade du vid varje tillfälle?
Vilka delar låg redan öppna när du kom till platsen?
Vilka uppgifter fick du från andra innan du gjorde dina egna iakttagelser?
Visa på kartan den sträcka du själv kunde undersöka sammanhängande.
Förankra varje slutsats i ett identifierat och lokaliserat fynd.
Ram: inom angivet tema
Beskriv hur ni frilade ledningarna och dokumenterade dem innan de flyttades eller kapades.
Källa/tema: S150 s. 1–2; S151 s. 15 p. 4.2.41; S258 s. 75–76, bevis 69
Vilka ledningar fann du, och hur skiljde du deras funktioner åt?
Källa/tema: S150 s. 1–2; S151 s. 15 p. 4.2.41; S258 s. 75–76, bevis 69
Var låg vattenventil, svetskopplingar, brunnsledning och avloppsavslut i förhållande till varandra?
Källa/tema: S150 s. 1–2; S151 s. 15 p. 4.2.41; S258 s. 75–76, bevis 69
Hur bestämdes fastighetsgränsen vid mätningen, och vad var referenspunkten för avståndet in på 1:46?
Källa/tema: S150 s. 1–2; S151 s. 15 p. 4.2.41; S258 s. 75–76, bevis 69
Vilka tillverkar-, datum- och metermärkningar läste du själv?
Källa/tema: S150 s. 1–2; S151 s. 15 p. 4.2.41; S258 s. 75–76, bevis 69
Om han läste 0099/0072: På vilka punkter och vilka originalbilder visar respektive avläsning?
Vilka delar av ledningen kunde du se helt och vilka var fortfarande dolda?
Källa/tema: S150 s. 1–2; S151 s. 15 p. 4.2.41; S258 s. 75–76, bevis 69
Vad såg du av trämarkeringen, och var stod den innan den togs upp?
Källa/tema: S150 s. 1–2; S151 s. 15 p. 4.2.41; S258 s. 75–76, bevis 69
Om markeringen redan flyttats: Vem såg ursprungsläget och vilken dokumentation visar det?
Vilka komponenters dimensioner mätte eller läste du faktiskt av?
Källa/tema: S150 s. 1–2; S151 s. 15 p. 4.2.41; S258 s. 75–76, bevis 69
Om 32 och 50 mm förekommer: Vilken uppgift avser ledningen och vilken avser en plugg eller annan komponent?
Begränsning: Presentera inte en 32 mm huv som bevis på 50 mm ledning eller omvänt.
Visa vilka kombinationer av fynd som kräver en förklaring.
Ram: inom angivet tema
Vilka konkreta detaljer gör att du bedömer förläggningen som fackmässig?
Källa/tema: S258 s. 80; S150 s. 1–2; S192 s. 15–16 p. 177, 181
Vilka spår visar vilken sammanfogningsmetod som användes?
Källa/tema: S258 s. 80; S150 s. 1–2; S192 s. 15–16 p. 177, 181
Vad kan kopplingarnas utseende visa om utrustningen, och vad kan inte avgöras utan en svetslogg?
Källa/tema: S258 s. 80; S150 s. 1–2; S192 s. 15–16 p. 177, 181
Hur såg jordlagren och återfyllningen ut längs den del du undersökte?
Källa/tema: S258 s. 80; S150 s. 1–2; S192 s. 15–16 p. 177, 181
Vilka iakttagelser talar för ett gemensamt arbetsmoment för vatten och avlopp?
Källa/tema: S258 s. 80; S150 s. 1–2; S192 s. 15–16 p. 177, 181
Vilka spår skulle ett senare separat ingrepp kunna lämna, och hur säkert kan sådana spår upptäckas efter flera år?
Källa/tema: S258 s. 80; S150 s. 1–2; S192 s. 15–16 p. 177, 181
Beskriv den gamla brunnsledningens förbindelse med huset när ni frilade den.
Källa/tema: S258 s. 80; S150 s. 1–2; S192 s. 15–16 p. 177, 181
Vad kan du säga om när brunnsledningen skildes från husets ledning, och vad saknas för att bestämma det?
Källa/tema: S258 s. 80; S150 s. 1–2; S192 s. 15–16 p. 177, 181
Vilka delar av fyndbilden är lika vanliga i kommunalt och privat fackarbete?
Källa/tema: S258 s. 80; S150 s. 1–2; S192 s. 15–16 p. 177, 181
Om kommunen endast avslutat någon meter innanför gränsen: vilka konkreta ytterligare arbetsmoment skulle då behövas för att åstadkomma den installation du fann?
Källa/tema: S258 s. 80; S150 s. 1–2; S192 s. 15–16 p. 177, 181
Begränsning: Villkorat tekniskt scenario. Fastställ först fynden; fråga inte vem som måste vara skyldig.
Avgränsa osäkerhet utan att göra fynden större än de är.
Ram: inom angivet tema
Vilka observationer gäller oberoende av att du inte kan namnge personen som lade ledningen?
Källa/tema: S258 s. 80; faktiska svar i motförhöret
Du fick frågor om att slang av samma fabrikat kan köpas av flera. Vilka ytterligare märkningar och lägesuppgifter bygger din bedömning på?
Källa/tema: S258 s. 80; faktiska svar i motförhöret
Vilka av dina slutsatser påverkas av den osäkerhet om jordlagren som togs upp?
Källa/tema: S258 s. 80; faktiska svar i motförhöret
Få tydliga referenspunkter utan dubbelförhör om andras slutsatser.
Ram: inom angivet tema
När och varför var du på plats vid ledningarna på 1:46?
Vad gjorde du själv vid friläggningen?
Visa på kartan var du först såg vattenledningen och hur långt du kunde följa den.
Vilka märkningar såg och läste du själv på ledningen?
Källa/tema: S258 s. 80; S141 s. 5–6; S150 s. 2
Om samma slang påstås: Vilken del av slutsatsen bygger på löpande märkning, och vilken del på att ledningen kunde följas fysiskt?
Vilka skarvar såg du på sträckan och var låg de?
Hur låg avloppsledningen i förhållande till vattenledningen?
Beskriv vad du såg av schaktets väggar och återfyllning.
Vilka delar av schaktet såg du inte öppna?
Hur bestämdes var R-områdets gräns låg? Skilj kartuppgiften från det du såg i marken.
Vad såg du av ledningen från den gamla brunnen och dess anslutning eller avslut?
Vilken bild visar bäst just det du beskriver, och vad har hänt med fyndet mellan observationen och fotografiet?
På vilka konkreta detaljer grundar du uppgiften om svetsutrustning?
Skilj faktisk egen insats från generell tillgång till maskin.
Ram: precisering måste kontrolleras
Vilka egna arbeten har du utfört på 1:46 före vattenskadan?
Källa/tema: S258 s. 89: kommunens tema om maskintillgång; s. 80: eget tema
Om arbete utförts: När, på vems uppdrag, inom vilken markerad yta och med vilka redskap?
Vilka egna arbeten har du utfört där efter vattenskadan?
Källa/tema: S258 s. 89: kommunens tema om maskintillgång; s. 80: eget tema
Vilken tillgång hade du till grävmaskin från arbetena 2013–2014 fram till januari 2022?
Källa/tema: S258 s. 89: kommunens tema om maskintillgång; s. 80: eget tema
Om maskintillgång fanns: Vilka egna arbeten gjorde du på eller intill 1:46 och när?
Om annan kunde använda maskinen: Vilka utlåningar med anknytning till platsen känner du faktiskt till, till vem och för vilket arbete?
Begränsning: Maskintillgång är ett av kommunen åberopat tema, inte bevis för att något privat VA-arbete utförts. Behåll precisering av bevistema.
Har du själv hanterat, sammanfogat eller öppnat någon vattenledning på fastigheten före januari 2022?
Källa/tema: S258 s. 89: kommunens tema om maskintillgång; s. 80: eget tema
Om ja: Vilken ledning, vilket moment och när? Finns något samtida underlag?
Vilka egna iakttagelser har du av andra arbeten på fastigheten före skadan?
Källa/tema: S258 s. 89: kommunens tema om maskintillgång; s. 80: eget tema
Vilken relation har du till personerna i målet, och vilken kontakt har ni haft om just dessa iakttagelser?
Källa/tema: S258 s. 89: kommunens tema om maskintillgång; s. 80: eget tema
Reparera en faktisk sammanblandning från motförhöret.
Ram: inom angivet tema
Vilka uppgifter om inkopplingen grundar du på egna arbeten eller iakttagelser, och vilka känner du bara genom andra?
Källa/tema: S258 s. 80 och 89; faktiska svar i motförhöret
Vilket arbete på 1:46 avsåg den maskin eller den tidpunkt som nämndes i motförhöret?
Källa/tema: S258 s. 80 och 89; faktiska svar i motförhöret
Vilken sträcka kunde du själv se utan avbrott, oavsett vad som kan ha hänt på delar du inte undersökte?
Källa/tema: S258 s. 80 och 89; faktiska svar i motförhöret
Klargör jämförelsens konkreta grund.
Ram: inom angivet tema
Vilken erfarenhet har du av VA-arbete i Sunne, och i vilka roller har du arbetat?
Vilka delar av ledningarna på 1:46 har du själv undersökt, och när?
Vilka detaljer i förläggningen jämför du med kommunens arbetssätt?
Vilka jämförelsearbeten har du själv sett utföras, och under vilken tidsperiod?
Vilka av dessa detaljer skulle även en annan kunnig entreprenör normalt använda?
Vad såg du som knyter ledningarna utanför gränsen till fortsättningen inne på fastigheten?
Vilka märkningar och skarvar läste eller undersökte du själv?
Hur såg schaktet ut på den sträcka du kunde följa, och vilka avsnitt var dolda?
Vad såg du av den gamla brunnsledningens förbindelse med huset?
Vad kan dina iakttagelser säga om ett sammanhängande arbete, och vad kan de inte säga om vem som utförde det?
Gör beloppet prövbart utan att få ett nytt totalsvar utan förklaring.
Ram: precisering måste kontrolleras
Vilken egen kostnadsbedömning har du gjort för en avloppslösning på denna fastighet?
Källa/tema: S258 s. 80 och 39; kostnadsunderlaget bakom bevistemat måste identifieras
Om en egen bedömning har gjorts: När gjordes den, i vilken handling redovisas den och vilken lösning avser den? Ställ en del i taget.
Om vittnet identifierar en egen bedömning: I bevistemat anges ungefär 400 000 kr. Hur förhåller sig det beloppet till din egen bedömning?
Begränsning: Börja inte med att tillskriva vittnet ett eget utlåtande. Kostnadsbeloppet är här först identifierat genom bevistemat.
Gå vidare när: Om egen kostnadsbedömning saknas: klarlägg kunskapsgränsen och vilka allmänna kostnadsuppgifter vittnet kan ge; tillskriv inte en kalkyl.
Vilket underlag om fastighetens behov och befintliga anläggning använde du?
Källa/tema: S258 s. 80 och 39; kostnadsunderlaget bakom bevistemat måste identifieras
Begränsning: Ställ om vittnet först identifierat sin egen kalkyl eller tydligt avgränsat sin bedömning.
Hur har du delat upp beloppet på utrustning, markarbete, installation och återställning?
Källa/tema: S258 s. 80 och 39; kostnadsunderlaget bakom bevistemat måste identifieras
Om underposter saknas: Vilka delar kan du säkert prissätta separat nu, och vilka kräver kompletterande underlag?
Begränsning: Ställ om vittnet först identifierat sin egen kalkyl eller tydligt avgränsat sin bedömning.
Vilket prisdatum avser uppskattningen, och hur hanteras moms?
Källa/tema: S258 s. 80 och 39; kostnadsunderlaget bakom bevistemat måste identifieras
Begränsning: Ställ om vittnet först identifierat sin egen kalkyl eller tydligt avgränsat sin bedömning.
Vilka antaganden har du gjort om kapacitet, belastning och driftsförhållanden?
Källa/tema: S258 s. 80 och 39; kostnadsunderlaget bakom bevistemat måste identifieras
Begränsning: Ställ om vittnet först identifierat sin egen kalkyl eller tydligt avgränsat sin bedömning.
Vilka antaganden har du gjort om mark, berg, åtkomst och eventuella begränsningar vid R-området?
Källa/tema: S258 s. 80 och 39; kostnadsunderlaget bakom bevistemat måste identifieras
Begränsning: Ställ om vittnet först identifierat sin egen kalkyl eller tydligt avgränsat sin bedömning.
Vilken befintlig utrustning kan behållas, och vilka poster förutsätter att allt ersätts?
Källa/tema: S258 s. 80 och 39; kostnadsunderlaget bakom bevistemat måste identifieras
Begränsning: Ställ om vittnet först identifierat sin egen kalkyl eller tydligt avgränsat sin bedömning.
Vilka funktioner måste ordnas för att avloppet ska fungera, och vilka tillval ingår i kalkylen?
Källa/tema: S258 s. 80 och 39; kostnadsunderlaget bakom bevistemat måste identifieras
Begränsning: Ställ om vittnet först identifierat sin egen kalkyl eller tydligt avgränsat sin bedömning.
Vilka myndighetsbesked eller tillstånd har du faktiskt tagit del av för den lösning du räknat på?
Källa/tema: S258 s. 80 och 39; kostnadsunderlaget bakom bevistemat måste identifieras
Begränsning: Ställ om vittnet först identifierat sin egen kalkyl eller tydligt avgränsat sin bedömning. Vittnet ska inte förutsätta att ett åläggande finns eller avgöra säljarens juridiska ansvar.
Vad behöver undersökas innan din uppskattning kan bli en bindande eller närmare avgränsad offert?
Källa/tema: S258 s. 80 och 39; kostnadsunderlaget bakom bevistemat måste identifieras
Begränsning: Ställ om vittnet först identifierat sin egen kalkyl eller tydligt avgränsat sin bedömning.
Vilka poster är störst och hur känsligt är totalbeloppet för just de antagandena?
Källa/tema: S258 s. 80 och 39; kostnadsunderlaget bakom bevistemat måste identifieras
Begränsning: Ställ om vittnet först identifierat sin egen kalkyl eller tydligt avgränsat sin bedömning.
Säkra att varje yrkad VA-krona svarar mot en separat nödvändig funktion.
Ram: precisering måste kontrolleras
Hur skiljer sig den egna reningsanläggningen från en pumpstation för anslutning till kommunalt tryckavlopp?
Vad krävs tekniskt och praktiskt för att den kommunala anslutningslösningen ska fungera på just 1:46?
Vilket underlag har du för att bedöma om den redan förlagda avloppsledningen kan användas?
Vilka delar av din kalkyl skulle falla bort eller förändras vid kommunal avloppsanslutning?
Ingår någon vattenanslutning eller kommunal anslutningsavgift i din kalkyl?
Källa/tema: S052 s. 12; S258 s. 11–12 och 80
Om avgift ingår: Vilken tjänst gäller avgiften och hur undviks att den räknas även i posten 130 692 kr?
IRM:s underlag anger kostnad för pumpstation och schakt. Vilka sakliga skillnader i omfattning måste beaktas innan beloppen kan jämföras?
Förtydliga en konkret sammanblandning, utan nytt högre anspråk.
Ram: inom angivet tema
Vilka nödvändiga funktioner i din lösning ingår inte i det billigare alternativ som du fick frågor om?
Källa/tema: S258 s. 80; faktiska svar i motförhöret
Vilken del av kostnaden kan du stå för oberoende av de osäkra markförhållandena?
Källa/tema: S258 s. 80; faktiska svar i motförhöret
Vilken post skulle du behöva justera om den förutsättning som nyss diskuterades visar sig vara fel?
Källa/tema: S258 s. 80; faktiska svar i motförhöret
Skapa möjlighet att granska expertbedömningen.
Ram: inom angivet tema
Vilken erfarenhet av VA-ledningar och schaktarbeten är relevant för din bedömning här?
Källa/tema: S258 s. 70, bevis 24, och s. 80
Vilket uppdrag fick du och vilka frågor skulle du besvara?
Källa/tema: S258 s. 70, bevis 24, och s. 80
Vilka egna undersökningar utförde du på plats, och vilket material fick du endast genom andra?
Källa/tema: S258 s. 70, bevis 24, och s. 80
När gjorde du dina iakttagelser, och när skrev eller kompletterade du utlåtandet?
Källa/tema: S258 s. 70, bevis 24, och s. 80
Vilka delar av underlaget kan du nu identifiera med datum och bildnummer?
Källa/tema: S258 s. 70, bevis 24, och s. 80
Vilka uppgifter om vem som utfört arbetet fick du innan du granskade fynden?
Källa/tema: S258 s. 70, bevis 24, och s. 80
Gör metoden reproducerbar och skilj från senare slutsatser.
Ram: inom angivet tema
Hur har du avgjort om ledningen utanför gränsen och inne på fastigheten hör ihop?
Källa/tema: S258 s. 80; S150 s. 2; originalutlåtandet bevis 24
Vilken betydelse har märkningarnas innehåll, ordning och läge för den bedömningen?
Källa/tema: S258 s. 80; S150 s. 2; originalutlåtandet bevis 24
Hur påverkas bedömningen om två slangar har samma fabrikat och tillverkningsdatum men olika metermärkning?
Källa/tema: S258 s. 80; S150 s. 2; originalutlåtandet bevis 24
Vilka av märkningarna har du själv läst på plats och vilka har du läst på fotografi?
Källa/tema: S258 s. 80; S150 s. 2; originalutlåtandet bevis 24
Vilken sammanfogningsmetod visar de undersökta kopplingarna?
Källa/tema: S258 s. 80; S150 s. 2; originalutlåtandet bevis 24
Vilken utrustning och kompetens fordrar den metoden, och hur vet du det?
Källa/tema: S258 s. 80; S150 s. 2; originalutlåtandet bevis 24
Vad kan du säga om svetsningens kvalitet från det tillgängliga materialet, utan provning av fogen?
Källa/tema: S258 s. 80; S150 s. 2; originalutlåtandet bevis 24
Vilka uppgifter skulle krävas för att identifiera maskin, svetsare eller exakt tidpunkt?
Källa/tema: S258 s. 80; S150 s. 2; originalutlåtandet bevis 24
Begränsning: Efterfråga metodens gräns; förutsätt inte att loggar finns.
Pröva kommunens hypotes med samma måttstock som den egna.
Ram: inom angivet tema
Vilka konkreta iakttagelser ligger bakom din bedömning av antalet schakt eller grävningstillfällen?
Källa/tema: S258 s. 80; S192 s. 15–16 p. 177 och 181; S150 s. 1–2
Vilka sträckor såg du frilagda, och vilka delar fick du bedöma indirekt?
Källa/tema: S258 s. 80; S192 s. 15–16 p. 177 och 181; S150 s. 1–2
Hur var vatten- och avloppsledningarnas lägen och avslut relaterade till varandra?
Källa/tema: S258 s. 80; S192 s. 15–16 p. 177 och 181; S150 s. 1–2
Vilka spår skulle man kunna förvänta sig efter att någon senare sökt efter och kopplat in sig på en redan nedgrävd ledning?
Källa/tema: S258 s. 80; S192 s. 15–16 p. 177 och 181; S150 s. 1–2
Hur påverkar jordart, återfyllning, tid och senare markarbete möjligheten att upptäcka sådana spår?
Källa/tema: S258 s. 80; S192 s. 15–16 p. 177 och 181; S150 s. 1–2
Vilka fynd talar starkast för ett sammanhängande arbete, och vilka alternativa förlopp kan de fortfarande vara förenliga med?
Källa/tema: S258 s. 80; S192 s. 15–16 p. 177 och 181; S150 s. 1–2
Kommunen har beskrivit möjligheten att någon anlitade fackman och lade avlopp för framtiden. Vilka konkreta arbetsmoment skulle det förloppet kräva för att ge den fyndbild du undersökt?
Källa/tema: S258 s. 80; S192 s. 15–16 p. 177 och 181; S150 s. 1–2
Vilka av dessa arbetsmoment skulle kunna utföras utan ny grävning eller ytterligare skarv på den synliga sträckan?
Källa/tema: S258 s. 80; S192 s. 15–16 p. 177 och 181; S150 s. 1–2
Vad kan trämarkeringens läge tillföra bedömningen om dess ursprungsläge är säkert dokumenterat?
Källa/tema: S258 s. 80; S192 s. 15–16 p. 177 och 181; S150 s. 1–2
Begränsning: Senare markfynd: kontrollera att vittnet tagit del av dem och att fördjupningen ryms i temat.
Vilka slutsatser om tidpunkt och utförare kan du inte dra med ditt underlag?
Källa/tema: S258 s. 80; S192 s. 15–16 p. 177 och 181; S150 s. 1–2
Bevara den sakkunniga slutsatsens verkliga räckvidd.
Ram: inom angivet tema
Vilka av dina slutsatser kvarstår även om exakt grävningsdatum inte kan bestämmas?
Källa/tema: S258 s. 80; faktiska svar i motförhöret
Du fick frågor om möjligheten till ett privat fackarbete. Vilka iakttagelser skiljer de två förloppen åt, och vilka gör det inte?
Källa/tema: S258 s. 80; faktiska svar i motförhöret
Vilken kompletterande undersökning skulle mest kunna ändra din bedömning?
Källa/tema: S258 s. 80; faktiska svar i motförhöret
Visa vad vittnets sakkunskap omfattar och vilket material som används.
Ram: inom angivet tema
Beskriv din utbildning och praktiska erfarenhet av kommunala VA-arbeten vid den aktuella tiden.
Källa/tema: S258 s.80–81; S141 s.41 och43; S271 s.13
Om erfarenheten avser senare år: Vilken historisk kunskap kan du ändå belägga om 2013–2014?
Om underlaget inte medger en säker bedömning: Vilken uppgift saknas, och vilken mer begränsad slutsats kan du försvara utifrån det material du faktiskt har?
Om ett nytt tekniskt underlag eller en ny premiss förs in: Vilken källa, version och faktisk undersökning grundar den sig på, och ingick den i ditt tidigare redovisade underlag?
Begränsning: Teknisk normkunskap kan redovisas. Låt domstolen avgöra bindande rättsverkan och ansvar.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilket uppdrag har du fått i detta mål och vilket underlag har du granskat?
Källa/tema: S258 s.80–81; S141 s.41 och43; S271 s.13
Om muntligt uppdrag: Vilka frågor ombads du besvara och vilka ingick inte?
Om underlaget inte medger en säker bedömning: Vilken uppgift saknas, och vilken mer begränsad slutsats kan du försvara utifrån det material du faktiskt har?
Om ett nytt tekniskt underlag eller en ny premiss förs in: Vilken källa, version och faktisk undersökning grundar den sig på, och ingick den i ditt tidigare redovisade underlag?
Begränsning: Teknisk normkunskap kan redovisas. Låt domstolen avgöra bindande rättsverkan och ansvar.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilka förhållanden på 1:46 har du själv undersökt?
Källa/tema: S258 s.80–81; S141 s.41 och43; S271 s.13
Om endast handlingar granskats: Vilka slutsatser kräver egen platsundersökning som du inte gjort?
Om underlaget inte medger en säker bedömning: Vilken uppgift saknas, och vilken mer begränsad slutsats kan du försvara utifrån det material du faktiskt har?
Om ett nytt tekniskt underlag eller en ny premiss förs in: Vilken källa, version och faktisk undersökning grundar den sig på, och ingick den i ditt tidigare redovisade underlag?
Begränsning: Teknisk normkunskap kan redovisas. Låt domstolen avgöra bindande rättsverkan och ansvar.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilka daterade tekniska normer eller dokumenterade branschmetoder använder du för 2013–2014?
Källa/tema: S258 s.80–81; S141 s.41 och43; S271 s.13
Om en senare version anges: Vilket underlag visar att den aktuella principen redan gällde vid arbetet?
Om underlaget inte medger en säker bedömning: Vilken uppgift saknas, och vilken mer begränsad slutsats kan du försvara utifrån det material du faktiskt har?
Om ett nytt tekniskt underlag eller en ny premiss förs in: Vilken källa, version och faktisk undersökning grundar den sig på, och ingick den i ditt tidigare redovisade underlag?
Begränsning: Teknisk normkunskap kan redovisas. Låt domstolen avgöra bindande rättsverkan och ansvar.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Hur skiljer du teknisk standard, lokal arbetsinstruktion och allmän rekommendation i din bedömning?
Källa/tema: S258 s.80–81; S141 s.41 och43; S271 s.13
Om ett krav beskrivs som obligatoriskt: Vilken text och version grundar du det tekniska påståendet på?
Om underlaget inte medger en säker bedömning: Vilken uppgift saknas, och vilken mer begränsad slutsats kan du försvara utifrån det material du faktiskt har?
Om ett nytt tekniskt underlag eller en ny premiss förs in: Vilken källa, version och faktisk undersökning grundar den sig på, och ingick den i ditt tidigare redovisade underlag?
Begränsning: Teknisk normkunskap kan redovisas. Låt domstolen avgöra bindande rättsverkan och ansvar.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilken dokumentation behövdes tekniskt för att kunna lokalisera och kontrollera en färdig vatteninkoppling?
Källa/tema: S258 s.80–81; S141 s.41 och43; S271 s.13
Om en viss handling nämns: Vilken funktion fyllde den och fanns likvärdiga dokumentationssätt då?
Om underlaget inte medger en säker bedömning: Vilken uppgift saknas, och vilken mer begränsad slutsats kan du försvara utifrån det material du faktiskt har?
Om ett nytt tekniskt underlag eller en ny premiss förs in: Vilken källa, version och faktisk undersökning grundar den sig på, och ingick den i ditt tidigare redovisade underlag?
Begränsning: Teknisk normkunskap kan redovisas. Låt domstolen avgöra bindande rättsverkan och ansvar.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Förklara fyndens tekniska styrka och begränsning symmetriskt.
Ram: inom angivet tema
Vilka arbetsmoment och kontroller krävs för en fungerande elsvetsad PEM-koppling av den typ som faktiskt visas?
Källa/tema: S258 s.80–81; s.27 och34–35; S192 s.15–16, p.177/181
Om bilden inte räcker för metodidentifiering: Vilka kompletterande uppgifter behövs innan du kan bestämma metoden?
Om underlaget inte medger en säker bedömning: Vilken uppgift saknas, och vilken mer begränsad slutsats kan du försvara utifrån det material du faktiskt har?
Om ett nytt tekniskt underlag eller en ny premiss förs in: Vilken källa, version och faktisk undersökning grundar den sig på, och ingick den i ditt tidigare redovisade underlag?
Begränsning: Påstådd märksekvens och platsanknytning måste först visas; använd inte en okänd dimension som premiss.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vad skiljer genomgången kurs, certifikat och faktisk svetskompetens åt?
Källa/tema: S258 s.80–81; s.27 och34–35; S192 s.15–16, p.177/181
Om certifikat krävs enligt en metod: Vilken daterad standard och tillämpningssituation avser du?
Om underlaget inte medger en säker bedömning: Vilken uppgift saknas, och vilken mer begränsad slutsats kan du försvara utifrån det material du faktiskt har?
Om ett nytt tekniskt underlag eller en ny premiss förs in: Vilken källa, version och faktisk undersökning grundar den sig på, och ingick den i ditt tidigare redovisade underlag?
Begränsning: Påstådd märksekvens och platsanknytning måste först visas; använd inte en okänd dimension som premiss.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vad kan man utläsa av tillverkningsdatum respektive löpande metermärkning på en slang?
Källa/tema: S258 s.80–81; s.27 och34–35; S192 s.15–16, p.177/181
Om samma rulle anges: Vilka märkningar och positionsuppgifter måste tillsammans vara verifierade?
Om underlaget inte medger en säker bedömning: Vilken uppgift saknas, och vilken mer begränsad slutsats kan du försvara utifrån det material du faktiskt har?
Om ett nytt tekniskt underlag eller en ny premiss förs in: Vilken källa, version och faktisk undersökning grundar den sig på, och ingick den i ditt tidigare redovisade underlag?
Begränsning: Påstådd märksekvens och platsanknytning måste först visas; använd inte en okänd dimension som premiss.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Hur skulle du tekniskt pröva påståendet om samma slang före ventilen och 27 meter efter den?
Källa/tema: S258 s.80–81; s.27 och34–35; S192 s.15–16, p.177/181
Om fotografier inte räcker: Vilka luckor hindrar en säker slutsats?
Om underlaget inte medger en säker bedömning: Vilken uppgift saknas, och vilken mer begränsad slutsats kan du försvara utifrån det material du faktiskt har?
Om ett nytt tekniskt underlag eller en ny premiss förs in: Vilken källa, version och faktisk undersökning grundar den sig på, och ingick den i ditt tidigare redovisade underlag?
Begränsning: Påstådd märksekvens och platsanknytning måste först visas; använd inte en okänd dimension som premiss.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilka spår kan skilja en pluggad förberedelse med senare påkoppling från en sammanhängande förläggning?
Källa/tema: S258 s.80–81; s.27 och34–35; S192 s.15–16, p.177/181
Om frånvaro av skarv används: Vilka alternativa ändringar vid själva ventilen måste också undersökas?
Begränsning: Påstådd märksekvens och platsanknytning måste först visas; använd inte en okänd dimension som premiss.
Vad kan den beskrivna kombinationen av vattenledning och tryckavlopp i samma schakt säga om arbetsförloppet?
Källa/tema: S258 s.80–81; s.27 och34–35; S192 s.15–16, p.177/181
Om samtidighet anses sannolik: Vad skiljer samtidig förläggning från samtidig senare komplettering?
Begränsning: Påstådd märksekvens och platsanknytning måste först visas; använd inte en okänd dimension som premiss.
Vilken betydelse har en plugg och en markeringsplanka för identifieringen av en arbetsändpunkt?
Källa/tema: S258 s.80–81; s.27 och34–35; S192 s.15–16, p.177/181
Om kommunal rutin anges: Hur vanlig är samma metod hos andra fackmän?
Begränsning: Påstådd märksekvens och platsanknytning måste först visas; använd inte en okänd dimension som premiss.
Vilken del av det visade utförandet kan en fristående yrkeskunnig person åstadkomma med allmänt tillgänglig utrustning?
Källa/tema: S258 s.80–81; s.27 och34–35; S192 s.15–16, p.177/181
Om någon del bedöms särskilt kommunbunden: Vilken konkret information eller utrustning saknas normalt externt?
Begränsning: Påstådd märksekvens och platsanknytning måste först visas; använd inte en okänd dimension som premiss.
Koppla teknisk försiktighet till konkreta moment utan att avgöra ansvar.
Ram: inom angivet tema
Vilken säkerhetsfunktion har separation mellan enskild brunn och kommunal vattenförsörjning?
Källa/tema: S258 s.80–81; S141 s.41; S271 s.13; S258 s.61–62
Om total avveckling av brunnen föreslås: Vad skiljer fysisk separation av systemen från avveckling av brunnen?
Vilket stöd har du för hur denna separation brukade utföras 2013–2014?
Källa/tema: S258 s.80–81; S141 s.41; S271 s.13; S258 s.61–62
Om Sunnes 2016-utdrag används: Vilket äldre underlag finns för just den lokala regeln?
Vad visar en kapad och pluggad brunnsledning om den fysiska vattenvägen till huset?
Källa/tema: S258 s.80–81; S141 s.41; S271 s.13; S258 s.61–62
Om slutsats om tid eller utförare dras: Vilka ytterligare iakttagelser krävs för den slutsatsen?
Vilka tekniska kontroller behövs innan en servisventil öppnas mot ett hus?
Källa/tema: S258 s.80–81; S141 s.41; S271 s.13; S258 s.61–62
Om flera kontroller anges: Vilka av dem kan dokumenteras och vilka kan bedömas i efterhand?
Vilken teknisk risk uppstår om ventilen öppnas utan att brukaren vet vilken försörjning huset har?
Källa/tema: S258 s.80–81; S141 s.41; S271 s.13; S258 s.61–62
Om skadeförlopp diskuteras: Vilka av de faktiska förutsättningarna har du själv kunskap om?
Hur påverkar utebliven dokumentation möjligheten att efteråt skilja kommunalt och privat utfört arbete?
Källa/tema: S258 s.80–81; S141 s.41; S271 s.13; S258 s.61–62
Om en viss slutsats anses säker: Vilken oberoende observation bär den slutsatsen?
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Undersök endast frågor som ryms i preciserat tema och verifierat underlag.
Ram: precisering måste kontrolleras
Vilka uppgifter krävs normalt för att välja ledningsdimension och pump i en sådan tryckavloppslösning?
Källa/tema: S258 s.80–81; S235/S236 som utredningsuppslag, inte verifierad projektering
Om en viss lösning för 1:46 föreslås: Vilka lokala data har du faktiskt tillgång till?
Begränsning: Ny dimensionering eller nya tekniska sakförhållanden kräver kontrollerat underlag och processuell precisering före förhandlingen.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Vilka av de uppgifterna kan en extern projektör få tillgång till?
Källa/tema: S258 s.80–81; S235/S236 som utredningsuppslag, inte verifierad projektering
Om exklusiv kommunal kunskap hävdas: Vilken uppgift kan inte inhämtas externt och varför?
Begränsning: Ny dimensionering eller nya tekniska sakförhållanden kräver kontrollerat underlag och processuell precisering före förhandlingen.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Vilka handlingar skulle behövas för att pröva om den påträffade förberedelsen överensstämmer med en projektering?
Källa/tema: S258 s.80–81; S235/S236 som utredningsuppslag, inte verifierad projektering
Om projektering saknas: Vilka slutsatser måste då lämnas öppna?
Begränsning: Ny dimensionering eller nya tekniska sakförhållanden kräver kontrollerat underlag och processuell precisering före förhandlingen.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Vilka alternativa förklaringar återstår efter din tekniska prövning av de verifierade fynden?
Källa/tema: S258 s.80–81; S235/S236 som utredningsuppslag, inte verifierad projektering
Om ingen alternativ förklaring anses möjlig: Vilken observation utesluter vart och ett av de framförda alternativen?
Begränsning: Ny dimensionering eller nya tekniska sakförhållanden kräver kontrollerat underlag och processuell precisering före förhandlingen.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Förankra sakkunskapen och skilj besök från senare rapportproduktion.
Ram: inom angivet tema
Vilken erfarenhet hade du vid besöken av frysskador i äldre trähus?
Källa/tema: S053 s. 1–2; S258 s. 81
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilket uppdrag fick du i det här fallet?
Om erfarenheten är allmänt beskriven: Vilka delar av din bedömning bygger på egen skadeutredning respektive annan kompetens?
Vilka besök gjorde du på fastigheten?
Källa/tema: S053 s. 1–2; S055 s. 1–2; S054 s. 1
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilka observationer hör till vart och ett av besöken?
Om datumen inte kan kommas ihåg: Vad kan rapporter eller befintliga arbetsanteckningar säkert datera?
Begränsning: Läs isär 11 feb 2022,15 feb 2022,26 okt 2022 och 17 juni 2024.
Gå vidare när: Nöj dig med osäker tidpunkt om inget befintligt stöd finns; gör inte rapportdatum till besöksdatum.
Vilket underlag använde du för skadeorsak och tidigare skick, utöver vad du själv såg?
Källa/tema: S053 s. 2; S055 s. 2; S195 s. 56,61–65
Om uppgifter kom från beställaren: Vilka av dem kunde du kontrollera själv och vilka har du förutsatt?
Begränsning: Vittnet ska inte få andras uppgifter presenterade som egna iakttagelser.
Hur skiljde du vid första besöket synliga frysskador från antagna dolda skador?
Källa/tema: S053 s. 2
Om han nämner sannolika dolda skador: Vilka öppningar eller fortsatta kontroller behövdes för att bekräfta dem?
Beskriv vad du såg vid röret i skrubben intill badrummet på entréplanet.
Källa/tema: S053 s. 2,7; S055 s. 2
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vad säger det fyndet om vattenutströmningen?
Om han beskriver stora mängder: Vilka iakttagelser, snarare än antaget flöde, bär den slutsatsen?
Begränsning: Anta inte att exakt vattenmängd eller läcktid är uppmätt.
Hur förhåller sig dina fynd på entréplanet till uppgiften i IRM:s första rapport om en sönderfrusen WC-cistern på övre planet?
Källa/tema: S052 s. 3; S053 s. 2,5
Om båda läckor kan ha funnits: Vilken skadeutbredning kan du knyta till vardera och vad kan du inte skilja ut?
Begränsning: Säg inte att en alternativ läcka är utesluten utan undersökningsstöd.
Gör skadebevisningen mätbar utan att likställa markerad yta med helrenovering.
Ram: inom angivet tema
Förklara färger, markeringar och rummens benämningar på dina skisser.
Källa/tema: S053 s. 4–6; S055 s. 3–4
Om markeringen är indikativ: Vad är gränsen mellan konstaterad skada och område som behöver undersökas?
Begränsning: Skissen iS055 kan vara återanvänd; fråga om förändringar, anta dem inte.
Vilka skador såg du i de markerade rummen på entréplanet?
Källa/tema: S053 s. 3–4; S055 s. 2–3
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Gå igenom ett rum i taget på skissen. Vilka material var skadade och hur konstaterade du det?
Om han använder ordet blött: Var det mätning, fri väta, svällning, lukt eller något annat?
Begränsning: Håll rumsnamn och skisspositioner konsekventa; ateljé måste lokaliseras.
Vilka fynd gjorde du på övre planet?
Källa/tema: S053 s. 5; S055 s. 3
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilka utrymmen där hade du inget stöd för att behandla som skadade?
Om arbete ändå behövs utanför färgmarkeringen: Vilket tekniskt samband gör det nödvändigt?
Begränsning: Utvidga inte till alla övre golv genom färgskissen ensam.
Du skriver att väggarna var skadade i nederkant. Hur såg skadorna ut?
Källa/tema: S053 s. 3
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Hur valdes förslaget att frilägga cirka 30 centimeter upp på väggarna?
Om mer omfattande väggbyte förs fram: Vilket befintligt fynd visar behov över den höjden?
Begränsning: Förhörets underlag visar inte automatiskt 713 m² väggskada.
Vilka av dina dokumenterade fynd ligger utanför det cirka 10 m² stora hallområde som IRM senare anger?
Källa/tema: S053 s. 3–5; S055 s. 2–3; S052 s. 11
Om han svarar hela huset: Precisera de rum och byggnadsdelar som är dokumenterade och skilj dem från det ännu outredda.
Begränsning: Sök konkreta observationer, inte angrepp på motpartens person.
Hur påverkas din bedömning av att Anticimex före köpet noterade krypgrundsfukt och källarvatten men inga förhöjda indikationer i bland annat kök och badrum?
Källa/tema: S195 s. 61–65; S053 s. 3
Om äldre och ny skada inte kan skiljas exakt: Vilka säkra skillnader kan ändå beskrivas, och var kvarstår osäkerheten?
Begränsning: Avsaknad av notering bevisar inte att dold skada saknades.
Visa vad metoderna kan och inte kan bevisa.
Ram: inom angivet tema
Vilka instrument och metoder använde du vid respektive besök?
Källa/tema: S053 s. 2–3; S055 s. 2,5
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Hur kontrollerades utrustningen och hur dokumenterades kontrollen?
Om exakta mätvärden eller instrumentdata saknas: Vilka slutsatser kan då stödjas på observationer, och vilka måste begränsas?
Begränsning: Hävda inte ett visst kalibreringsläge utan underlag.
Vad visade håltagningen om plankgolv, fyllning och djupare konstruktion när ytskikt samtidigt hade självtorkat?
Källa/tema: S055 s. 2,5
Om yta och djup skiljde sig: Hur påverkar det slutsatser från en senare kontroll enbart från ytan?
Begränsning: Beskriv faktiskt undersökt djup; tillskriv inte automatiskt IRM en annan metod än rapporten anger.
Vilka delar kunde du inte komma åt, och hur begränsar det kartläggningen?
Källa/tema: S053 s. 3; S055 s. 2
Om ytterligare friläggning krävdes: Vilka avgränsade delar behövde öppnas först?
Begränsning: Begär inte ny skadeinventering under förhöret.
Varifrån tog du träprovet den 26 oktober 2022?
Källa/tema: S054 s. 1–3; S055 s. 2,5
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Hur dokumenterades provpunkten och hur hanterades provet?
Om platsangivelsen är hall: Visa på befintlig skiss vilken del av hallen och vilket material som avses.
Begränsning: Laboratoriets slutsatser måste hållas isär från provtagarens observationer.
Hur använde du laboratoriets bedömning att skadan i provet var under ett år gammal?
Källa/tema: S054 s. 2–3
Om slutsatsen utsträcks till hela huset eller januari: Vilket stöd finns för den utsträckningen utöver det enda provet?
Begränsning: Ettårsuppgiften är ett intervall, inte exakt skadedatum.
Gå vidare när: Avstå från biologisk metodkritik som kräver laboratoriets egen expert.
Vad kunde du avgöra om äldre markfukt och senare tillförsel uppifrån i den trossbotten som du undersökte?
Källa/tema: S055 s. 2,6–7; S195 s. 61–62
Om båda kan bidra: Vilka observationer skiljer bidragen och vilka gör det inte?
Knyt skadeutbredning till rimliga åtgärder utan obestyrkt totalförlust.
Ram: inom angivet tema
Vad såg du kring de sönderfrusna radiatorerna?
Källa/tema: S053 s. 2; S055 s. 2
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: På vilken grund beskriver du deras skador som sekundära och försumbara?
Om lokala radiatorskador fanns: Vilka behöver ändå särskiljas från tappvattenskadan?
Begränsning: Försumbar relativt huvudskadan betyder inte att varje radiatorskada är noll.
Vilka av dina observationer talar starkast för ett stort tillflöde från tappvattnet framför en begränsad mängd radiatorvatten?
Källa/tema: S055 s. 2; S053 s. 3–5
Om han bara hänvisar till stor yta: Vilka material-, djup- eller flödesvägsfynd stöder slutsatsen?
Begränsning: Borgklints ansvarsgrund bevisas inte enbart av teknisk skadeorsak.
Vilka delar av orsaksbedömningen kan du inte säkert avgöra, exempelvis starttid, pågående flöde eller andel från varje läcka?
Källa/tema: S053 s. 2; S055 s. 2
Om han ändå anger exakta andelar: Vilka befintliga mätningar eller beräkningar ger den precisionen?
Vad i dina undersökningar ger stöd för reparation?
Källa/tema: S053 s. 3–4; S055 s. 2
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vad återstår innan man kan bedöma om totalrivning behövs?
Om han nu förordar totalrivning: Vilket av de redan redovisade fynden bär den slutsatsen och när kom du fram till den?
Begränsning: Ny väsentlig slutsats/utredning måste kontrolleras före HF; osäker kostnad är inte bevisad rivningsnödvändighet.
Vilka åtgärder var tekniskt nödvändiga i de redan konstaterat skadade delarna, och vilka var villkorade av fortsatt undersökning?
Källa/tema: S053 s. 3; S055 s. 2
Om hela golv eller tak måste öppnas: Förklara varför en mindre lokal åtgärd inte skulle räcka i just det utrymmet.
Vilka delar av en entreprenörs helhetsbudget kan du bedöma som skadeutredare, och vilka kräver entreprenörens kalkyl eller annan expertis?
Källa/tema: S114 s. 20; S123 s. 1–4; S124 s. 1–2
Om belopp anges: Är beloppet din egen dokumenterade beräkning eller någon annans?
Begränsning: Vittnet ska inte bestyrka miljonbelopp genom hänvisning till en offert han inte upprättat.
Ta fram realistiska handlingsalternativ och undvikbar progression, inklusive egen bevissvaghet.
Ram: inom angivet tema
Vilka åtgärder rekommenderade du i februari 2022?
Källa/tema: S053 s. 3–4
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: I vilken ordning skulle de göras, och varför?
Om omedelbar friläggning behövdes: Vilka material var redan förstörda och vilka kunde fortfarande räddas?
Till vem lämnade du rekommendationerna?
Källa/tema: S053 s. 1,4; S055 s. 1–2
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: När och på vilket sätt lämnades de?
Om bara rapportutskick kan beläggas: Vilken mottagare visar utskicket och vad vet du om att informationen nådde fastighetsägaren?
Begränsning: Anta inte att vittnet känner till alla samtal eller beställningsbeslut.
Vilken begränsad första insats hade varit praktiskt genomförbar då, innan hela skadeomfattningen var känd?
Källa/tema: S053 s. 3–4; S055 s. 2
Om friläggning, el eller temperatur krävdes: Vilka förutsättningar behövde ordnas och hur påverkade de möjlig starttid?
Begränsning: Ingen ny detaljerad retroaktiv kostnadskalkyl utan kontrollerad precisering.
Vilken senare försämring såg du själv?
Källa/tema: S055 s. 2,6–7
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Hur långt kan du bedöma att en tidigare insats hade hindrat den?
Om han kan peka ut räddningsbara delar: Kan de avgränsas från delar som redan krävde byte vid första besöket?
Begränsning: Efterfråga inte procent eller kronor om underlag saknas.
Gå vidare när: Avsluta vid tekniskt klar begränsning; låt inte hela ursprungsskadan bli en antagen följd av passivitet.
Ta fram realistiska handlingsalternativ och undvikbar progression, inklusive egen bevissvaghet. Frågan får klarlägga befintligt underlags gräns. Om svaret kräver nya undersökningar, kalkyler eller utökat tema ska det hanteras före HF och inte överraskande under förhöret.
Ram: precisering måste kontrolleras
Vad behövs för att bedöma om uttorkning fortfarande krävs vid återställande och hur driftstid ska bestämmas?
Källa/tema: S053 s. 3; S117 s. 19
Om sex avfuktare i sex veckor nämns: Har du fastställt just den dimensioneringen, eller kräver den en separat kontroll?
Begränsning: Ny dimensionering och aktuellt skick är kontrollpunkt före förhandlingen, inte improviserat nytt bevis.
Ta fram realistiska handlingsalternativ och undvikbar progression, inklusive egen bevissvaghet.
Ram: inom angivet tema
Behöver någon av dina tidigare uppgifter förtydligas efter den fråga som nyss ställdes?
Källa/tema: S053–S055; aktuellt motförhör
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilka dokumenterade fynd grundar du det förtydligandet på?
Endast om motförhöret faktiskt skapat oklarhet: Förklara den begränsningen med hänvisning till samma besök eller rapport.
Begränsning: Återfråga bara om faktiskt öppnat tema.
Gå vidare när: Ingen allmän repetition om uppgiften redan är klar.
Förankra rollen och hindra att en generell modell blir påstådd mätning.
Ram: inom angivet tema
Vilken sakkunskap använder du i den här utredningen?
Källa/tema: S056 s. 1
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilka frågor kan ditt utlåtande besvara?
Om skadebelopp eller ansvar berörs: Vilka frågor ligger utanför ditt tekniska uppdrag?
Hur formulerades ditt uppdrag?
Källa/tema: S056 s. 1
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vem gav uppdraget och vilket material fick du?
Om materialet var ett urval: Vilka relevanta uppgifter saknade du när du gjorde analysen?
Vilka förhållanden i huset har du själv kunnat verifiera?
Källa/tema: S056 s. 1–4
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilka uppgifter är i stället antaganden i dina beräkningar?
Om ett platsbesök nämns: När skedde det och vilka redan redovisade uppgifter kontrollerades då?
Begränsning: Anta inte att något platsbesök gjorts.
Gå vidare när: Nya undersökningar hålls isär och kontrolleras processuellt före användning.
Hur har Polygons observationer respektive IRM:s slutsatser påverkat vilka scenarier du prövat?
Källa/tema: S056 s. 1,4–5; S053 s. 2–5; S052 s. 11–13
Om någon rapport inte ingick: Vilka slutsatser i ditt utlåtande är oberoende av just den handlingen?
Förklara skillnaden mellan ett slutet radiatorsystem utan påfyllning och en tappvattenledning som fortsätter att vara trycksatt.
Källa/tema: S056 s. 2–4
Om systemet kan få tillskottsvatten: Vilken betydelse får det, och vad vet du om sådan påfyllning i det här huset?
Begränsning: Slutet i normal drift är inte bevis att en påfyllningsventil alltid varit stängd.
Vilka ytterligare faktauppgifter skulle mest påverka din bedömning av just detta hus?
Källa/tema: S056 s. 1–4
Om detaljdata behövs: Vilken slutsats kan ändå dras med de befintliga uppgifterna?
Begränsning: Begär inte en ny fullständig modell under förhöret.
Förklara intervallet och dess giltiga förutsättningar.
Ram: inom angivet tema
Hur kom du fram till uppskattningen av radiator-, rör-, pann- och expansionskärlsvolym?
Källa/tema: S056 s. 2
Om schabloner används: Hur skulle fler radiatorer eller större tankar påverka uppskattningen?
Vad betyder uppgiften om högst cirka 400 liter i din modell?
Källa/tema: S056 s. 2
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilka begränsningar har den uppskattningen?
Om ordet högst uppfattas som absolut: Vilka antaganden måste vara uppfyllda för att gränsen ska användas här?
Begränsning: Gör inte ett antaget 20-radiatorsystem till verifierad inventering.
Hur fördelas den antagna vattenvolymen mellan källaren och högre våningsplan?
Källa/tema: S056 s. 2
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilken betydelse har höjd och avrinning?
Om allt vatten antas hamna i ett rum: Vad krävs tekniskt för det scenariot?
Vad vill du illustrera med exemplet om cirka en centimeters vattendjup?
Källa/tema: S056 s. 2–3
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Hur påverkas exemplet av att källararean anges som 40 respektive 45 kvadratmeter och av att vatten kan rinna undan?
Om sifferavvikelsen behöver förklaras: Vad kan exemplet användas till trots avrundningen?
Begränsning: Illustrationen är inte ett rekonstruerat faktiskt källarvattenstånd.
Vilka lokala skador kan radiatorvatten ge även när det inte förklarar den påstådda utbredda skadan?
Källa/tema: S056 s. 2,4–5
Om det kan samlas i trä eller fyllning: Hur påverkar kontakttid och instängning risken?
Begränsning: Undvik det alltför starka påståendet att radiatorvatten inte kan orsaka någon skada.
Hur påverkas din analys av uppgiften att värmesystemet ska ha tömts före kallställningen?
Källa/tema: S056 s. 2; S258 s. 30,40
Om uppgiften inte är självständigt verifierad: Vilken slutsats gäller även utan att du förutsätter full tömning?
Förankra storleksordning utan att tillverka faktiskt flöde.
Ram: inom angivet tema
Beskriv beräkningen från antaget 5 bar till omkring 10 m³ per dygn i det återhållsamma exemplet.
Källa/tema: S056 s. 3
Om tekniska termer används: Förklara vilka antaganden som gör jämförelsen försiktig och vilka som kan minska flödet.
Vilken slutsats om skadepotentialen kan dina tre flödesscenarier stödja?
Källa/tema: S056 s. 3–4
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vad kan scenarierna inte fastställa om den faktiska vattenmängden i huset?
Om han anger verklig volym: Vilket verifierat flöde och vilken verifierad tid bygger den på?
Begränsning: Alla tre talen är scenarioresultat, inte tre mätningar.
Hur påverkas resultatet av ett lägre matningstryck, delvis stängd ventil, mindre öppning eller tryckfall i nätet?
Källa/tema: S056 s. 3–4
Om slutsatsen ändå är robust: Inom vilka rimliga intervall gäller den med det nuvarande underlaget?
Begränsning: Ingen improviserad exaktsimulering utan indata.
Vilket stöd behövs för att bedöma när röret började läcka och hur länge flödet pågick?
Källa/tema: S056 s. 3–4; S053 s. 2
Om tid härleds enbart ur skadan: Vilka alternativa förlopp ger liknande spår?
Hur skiljer sig en frusen WC-cisterns lagrade vatten från en cistern eller koppling som fortsätter att matas från ledningsnätet?
Källa/tema: S052 s. 3; S056 s. 2–4
Om båda är möjliga: Vilken observation behövs för att avgöra vilket förlopp som inträffat?
Begränsning: Anta inte att allt WC-vatten är begränsat till cisternens volym.
IRM hänvisar till en frusen ventil i källaren som skulle ha begränsat flödet uppåt. Vilka tekniska uppgifter krävs för att den slutsatsen ska kunna prövas?
Källa/tema: S052 s. 13; S056 s. 3–4
Om ordningsföljden är avgörande: Hur påverkas bedömningen om brottet uppe respektive i källaren kom först?
Begränsning: Be honom granska förutsättningar; begär inte ett obelagt svar att ventilen saknade betydelse.
Visa både användbara indicier och metodens gräns.
Ram: inom angivet tema
Vad bygger resonemanget om svart radiatorvatten på?
Källa/tema: S056 s. 1
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilka foton använde du och vad visar de enligt din bedömning?
Om foton saknar säker plats eller tid: Hur begränsar det jämförelsen?
Vilka undantag kan göra att radiatorvatten inte lämnar tydlig svart missfärgning?
Källa/tema: S056 s. 1–2
Om vattnets skick eller underlaget spelar roll: Vilka sådana förhållanden är kända här?
Begränsning: Avsaknad av fläck får inte presenteras som ett ensamt säkert uteslutningstest.
Hur bör skillnaden mellan Polygons tidiga och djupare fynd och IRM:s senare indikationer bedömas tekniskt?
Källa/tema: S056 s. 4–5; S055 s. 2,5; S052 s. 11
Om självtorkning är relevant: Vad kan en torr eller mindre fuktig yta efter lång tid säga om tidigare djupfukt?
Begränsning: Jämför kända metoder och tider; anta inte att senare mätning är värdelös.
Vilken egen specialistkunskap respektive vilken allmän byggnadsfysisk kunskap ligger bakom dina synpunkter på fuktmätning?
Källa/tema: S056 s. 4–5
Om instrumentspecifik kritik förs fram: Vilket underlag har du för just den aktuella instrumentmodellen?
Begränsning: Utlåtandet anger att fuktmätning i trä inte är huvudsakligt forskningsämne.
Vilken roll spelar kalibrering, material och mätdjup när ett indikationsvärde ska tolkas?
Källa/tema: S056 s. 4–5; S052 s. 11
Om du inte känner IRM:s kontrollhistorik: Vilken slutsats kan du då uttala om metoden utan att påstå ett fel i just apparaten?
Hur långt kan ditt befintliga underlag fördela skador mellan tappvatten, radiatorer och äldre fukt rum för rum?
Källa/tema: S056 s. 1–5; S053 s. 3–5
Om en andel inte kan anges: Vilka kvalitativa slutsatser är ändå tillräckligt underbyggda?
Begränsning: Ingen procentfördelning eller kostnad utan motsvarande underlag.
Pröva orsakskedjan med samma faktiska förutsättningar som fastighetsägaren mötte.
Ram: inom angivet tema
Om huset faktiskt endast hade fått vatten från den uppgivna brunnen, vilken teknisk effekt skulle avstängd pump och stängd brunnsledning ha haft?
Källa/tema: S258 s. 30,37,40; S056 s. 2–4
Om restvatten kan finnas: Vilka skador kan restvatten då ge jämfört med fortsatt trycksatt tillförsel?
Begränsning: Hypotetisk jämförelse, inte bevis för vad Borgklint faktiskt gjorde.
Vilka andra frysskyddsåtgärder skyddar själva installationerna även efter att tillförseln stängts?
Källa/tema: S052 s. 4; S056 s. 2–4
Om skillnaden mellan rörbrott och följdskada blir oklar: Förklara vilken åtgärd påverkar brottet och vilken stoppar fortsatt vatteninflöde.
Begränsning: Undvik att teknisk möjlighet likställs med juridisk oaktsamhet.
Vilka förutsättningar måste gälla för att kontroll genom en öppnad kran säkert skulle avslöja fortsatt vattenmatning?
Källa/tema: S052 s. 4; S258 s. 30,40; S258 s. 81 tema 17
Om enkla kontroller kan fungera: Vilka av de förutsättningarna är kända respektive okända i detta hus?
Begränsning: Var öppen för en möjlig enkel kontroll; låt rätten bedöma aktsamheten.
Pröva orsakskedjan med samma faktiska förutsättningar som fastighetsägaren mötte. Frågan får klarlägga befintligt underlags gräns. Om svaret kräver nya undersökningar, kalkyler eller utökat tema ska det hanteras före HF och inte överraskande under förhöret.
Ram: precisering måste kontrolleras
Vad kan du utifrån befintligt underlag säga om vilken del av senare fuktskada som kunde ha begränsats genom tidig uttorkning?
Källa/tema: S056 s. 4–5; S053 s. 3–4
Om detta ligger utanför hans analys: Vilken kompetens eller vilka observationer behövs för att besvara frågan?
Begränsning: Detaljerad skadebegränsningskalkyl är inte gjord iS056; fråga bara om gränsen för hans slutsats.
Pröva orsakskedjan med samma faktiska förutsättningar som fastighetsägaren mötte.
Ram: inom angivet tema
Vilka antaganden är mest avgörande för din huvudslutsats?
Källa/tema: S056 s. 1–5
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilken ny uppgift skulle få dig att ändra bedömningen?
Om ett motbevis kan anges: Är det ett konstaterat förhållande i materialet eller något som ännu behöver visas?
Vilken avgränsning behövs efter den tekniska fråga som nyss ställdes för att din slutsats ska återges korrekt?
Källa/tema: S056; faktisk uppgift i motförhöret
Endast om motförhöret blandar modell och observation: Förtydliga skillnaden med det redan redovisade underlaget.
Begränsning: Återfråga, inte nytt sakkunniguppdrag.
Gå vidare när: Avstå om ingen konkret oklarhet uppkommit.
Fastställ vad uppskattningen faktiskt avser.
Ram: inom angivet tema
Vilket uppdrag fick du?
Källa/tema: S124 s. 1
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: När besökte du huset och vad undersökte du själv?
Om någon annan inventerade: Vilka uppgifter kontrollerade du själv?
Vilka skadehandlingar, ritningar och mängduppgifter använde du?
Källa/tema: S124 s. 1–2; S053 s. 3–5
Om underlaget kom från beställaren: Vilka antaganden fick du om skadeorsak och omfattning?
Hur förklaras datumen 22 oktober 2024 och 2 november 2022 samt uppgiften om priser för 2025 i samma handling?
Källa/tema: S124 s. 1–3
Om text återanvänts: Vilka delar och priser omprövades i den version som gavs in?
Begränsning: Utgå inte från att datumskillnaden är felaktig eller missvisande.
Vad hade öppnats eller frilagts när du besökte huset?
Källa/tema: S124 s. 1
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilka dolda delar kunde du inte bedöma?
Om stommen inte var synlig: Vilka antaganden gjorde du då i budgeten?
Vad betyder beloppet 5 447 922 kr inklusive moms som kostnadsuppskattning på löpande räkning?
Källa/tema: S124 s. 2
Om precisionen i beloppet frågas om: Vilken säkerhet eller vilket osäkerhetsintervall kan din befintliga kalkyl stödja?
Begränsning: Kalla inte uppskattningen fast pris.
Fastställ vad uppskattningen faktiskt avser. Frågan får klarlägga befintligt underlags gräns. Om svaret kräver nya undersökningar, kalkyler eller utökat tema ska det hanteras före HF och inte överraskande under förhöret.
Ram: precisering måste kontrolleras
Vilka befintliga kalkylblad eller anteckningar ligger bakom beloppet?
Källa/tema: S124 s. 2
Om sådant finns men inte är åberopat: Vilka övergripande antaganden framgår redan av det ingivna underlaget?
Begränsning: Nya kalkylhandlingar måste processkontrolleras före HF.
Gå vidare när: Begär inte att tidigare osett kalkylmaterial läggs fram överraskande.
Förklara den vida omfattningen och skapa avgränsningsbara skadeposter.
Ram: inom angivet tema
Visa vilka rum och byggnadsdelar som omfattas av posten samtliga golv, inklusive utbyggnader.
Källa/tema: S124 s. 1–2; S053 s. 4–5
Om oskadade delar ingår: Vilken teknisk följdåtgärd gör arbetet nödvändigt där?
Hur knyts de kalkylerade åtgärderna till de markerade skadeområdena i Polygons skisser?
Källa/tema: S124 s. 1–2; S053 s. 4–5
Om kalkylen är bredare än skissen: Vilken skillnad beror på konstaterad skada, åtkomst eller ett försiktigt budgetantagande?
Begränsning: Hela våningsplanets renovering måste motiveras, inte härledas från en enda skadad punkt.
Hur bestämdes mängderna för golv, innertak, fyllning och väggbeklädnad?
Källa/tema: S124 s. 1–2
Om egna uppmätningar saknas: Vilken osäkerhet ger det och vilka befintliga mått användes?
Vilka skäl ligger bakom att alla väggbeklädnader tas ned när Polygon anger skada främst i nederkant?
Källa/tema: S124 s. 2; S053 s. 3
Om det främst är åtkomst eller risk: Vilka väggar kan skiljas ut innan mer öppnats?
Vilka arbeten är redan nödvändiga på kända skador och vilka är villkorade av vad friläggningen visar?
Källa/tema: S124 s. 1–2
Om allt behandlats som nödvändigt: Vad bygger nödvändigheten på för varje kategori?
Begränsning: Skilj riskreserv från faktiskt verifierad skada.
Hur påverkas kostnaden om delar av övervåningen eller utbyggnaderna kan lämnas orörda?
Källa/tema: S124 s. 1–2; S053 s. 4–5
Om detta inte kan beräknas direkt: Vilka kostnader är gemensamma och vilka mängder kan avgränsas med befintlig kalkyl?
Begränsning: Begär inte ett nytt rabatterat totalbelopp på stående fot.
Ta fram en nettoskada genom tekniska val, inte godtyckliga avdrag.
Ram: inom angivet tema
Hur beaktade du husets äldre ytskikt och befintliga standard?
Källa/tema: S124 s. 2; S195 s. 63–65
Om standarden inte var inventerad: Vilka materialval grundades då på antaganden?
Vilka delar kunde återanvändas?
Källa/tema: S124 s. 1–2
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Varför behöver de övriga delarna bytas i stället för att demonteras och återmonteras?
Om det gäller lister, foder eller fönsterbänkar: Vilket konkret tillstånd eller arbetsmoment hindrar återbruk?
Hur har du skiljt vattenskadans återställande från tidigare underhållsbehov?
Källa/tema: S124 s. 1–2; S195 s. 56,61–65
Om det inte delats upp i budgeten: Vilka delar kan du redan nu skilja i sak utan ny prisberäkning?
Vad innebär två nya badrum och ett nytt kök enligt standard i förhållande till det som fanns?
Källa/tema: S124 s. 2
Om nya regler eller systemkrav påverkar: Vilken uppgradering är en nödvändig följd av reparationen och vilken är ett val?
Begränsning: Tekniska uppgifter, inte juridiskt åldersavdrag.
Varför ingår ny el i hela huset?
Källa/tema: S124 s. 2
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilket underlag visar behovet utanför de direkt skadade delarna?
Om behörig elbedömning låg bakom: Vem gjorde den och vilka delar omfattade den?
Begränsning: Vittnet ska inte bestyrka elektrisk totalförlust utan relevant underlag.
Vilka kostnader för bärande stomme är uttryckligen undantagna?
Källa/tema: S124 s. 1
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilka fynd skulle göra sådana arbeten nödvändiga?
Om total rivning nämns: Är det en slutsats i din ingivna uppskattning eller en ny bedömning?
Begränsning: Frånvaro av stompris betyder inte visad totalförstörelse.
Undvik dubbleringar och få tids- och momsgrunden klar.
Ram: inom angivet tema
Hur fördelas befintlig kalkyl på rivning, återuppbyggnad, installationer och gemensamma omkostnader?
Källa/tema: S124 s. 1–2
Om delbelopp saknas: Vilka kategorier går ändå att särskilja och vilka kräver kompletterad kalkyl?
Begränsning: Exakta nya delpriser är precisering som måste kontrolleras före HF.
Vad ingår i totalsumman beträffande arbetstid, material, underentreprenörer och moms?
Källa/tema: S124 s. 2
Om 580 kr per timme och 10 procent påslag aktualiseras: Hur har de använts i totalen och vilka kostnader tillkommer därutöver?
Hur ska milersättningen förstås när omkostnader sägs ingå men 60 kr per mil exklusive moms också anges som tillkommande?
Källa/tema: S124 s. 2
Om endast ett alternativ gäller: Vilket användes i summan och när gäller det andra?
Hur hanteras el, uppvärmning, avfuktare och mätkontroller i uppskattningen?
Källa/tema: S124 s. 2–3; S117 s. 19
Om beställaren ska tillhandahålla el: Avser det möjlighet att ansluta eller också kostnaden för den faktiska förbrukningen?
Begränsning: Inte samma sak att el finns tillgänglig och att driftelen ingår i priset.
Vilka delar av ditt förslag avser samma arbeten som de andra reparationsalternativen?
Källa/tema: S124 s. 1–2; S114 s. 20; S123 s. 1–4
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilka skillnader i omfattning behöver beaktas innan totalsummorna jämförs?
Om andra offerter inte granskats: Avgränsa då bara din egen omfattning så att en jämförelse kan göras utan att lägga ihop beloppen.
Begränsning: Ingen medelvärdesoffert; vittnet behöver inte värdera konkurrentens pris utan kännedom.
Undvik dubbleringar och få tids- och momsgrunden klar. Frågan får klarlägga befintligt underlags gräns. Om svaret kräver nya undersökningar, kalkyler eller utökat tema ska det hanteras före HF och inte överraskande under förhöret.
Ram: precisering måste kontrolleras
Vilka prisreservationer eller praktiska förutsättningar gäller om arbetet sker senare än 2025?
Källa/tema: S124 s. 2–3
Om ny prisnivå behövs: Vilka poster kräver kontroll innan ett aktuellt belopp kan anges?
Begränsning: Ny prisuppdatering ska inhämtas och processkontrolleras före HF.
Belys reparationsvägen och faktiska begränsningar.
Ram: inom angivet tema
Hur skulle du dela upp arbetet i en första undersökande etapp och efterföljande återställande?
Källa/tema: S124 s. 1; S053 s. 3–4
Om delar måste göras direkt: Vilka och varför?
Vilken mindre första insats hade varit tekniskt möjlig när du såg huset?
Källa/tema: S124 s. 1; S053 s. 3–4
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vad hade den kunnat klarlägga eller bevara?
Om tidigare åtgärder efterfrågas: Vad kan du uttala om den tidigare tidpunkten utan att ha varit där?
Begränsning: Efterhandsbesök ger inte egen kunskap om praktisk tillgänglighet i januari 2022.
Belys reparationsvägen och faktiska begränsningar. Frågan får klarlägga befintligt underlags gräns. Om svaret kräver nya undersökningar, kalkyler eller utökat tema ska det hanteras före HF och inte överraskande under förhöret.
Ram: precisering måste kontrolleras
Vilken skillnad gör senare mikrobiell utveckling för din kostnadsuppskattning jämfört med enbart den ursprungliga vätningen?
Källa/tema: S124 s. 1; S055 s. 2
Om tidsfördelning inte kan göras: Vilka poster kan ändå inte hänföras till en viss tid utan fler uppgifter?
Begränsning: En ny retrospektiv fördelningskalkyl måste kontrolleras före HF.
Belys reparationsvägen och faktiska begränsningar.
Ram: inom angivet tema
Vilken del av kostnadsbedömningen är bäst underbyggd?
Källa/tema: S124 s. 1–3
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilken del är mest osäker?
Om en begränsad åtgärdsmängd kan anges: Vilka förutsättningar måste rätten i så fall lägga till grund?
Belys reparationsvägen och faktiska begränsningar. Frågan får klarlägga befintligt underlags gräns. Om svaret kräver nya undersökningar, kalkyler eller utökat tema ska det hanteras före HF och inte överraskande under förhöret.
Ram: precisering måste kontrolleras
Vad behöver klargöras för att omvandla din uppskattning till pris på ett avgränsat återställandeuppdrag?
Källa/tema: S124 s. 1–3
Om ny undersökning krävs: Vilken är minsta nödvändiga undersökning för just den osäkerheten?
Begränsning: Processkontroll före nya undersökningar/kalkyler.
Gå vidare när: Begär inte en ny bindande offert i vittnesbåset.
Belys reparationsvägen och faktiska begränsningar.
Ram: inom angivet tema
Hur ska din redan ingivna uppskattning förstås efter den fråga om omfattning eller pris som nyss ställdes?
Källa/tema: S124 s. 1–3; konkret motförhör
Endast om villkor eller undantag blivit otydliga: Visa den aktuella formuleringen och förklara just den skillnaden.
Begränsning: Återfråga inom öppnat tema.
Gå vidare när: Ingen repetition av hela budgeten.
Säkra kalkylens egen kunskapsgrund.
Ram: inom angivet tema
Vilket arbete gjorde du själv med budgeten från den 12 april 2022?
Källa/tema: S114 s. 20; S258 s. 81
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Budgeten är signerad Mathias Samuelsson. Hur ska ditt namn återges?
Om andra deltog i kalkylen: Vilka delar ansvarade du själv för och vilka byggde på deras bedömningar?
Begränsning: Stavningsskillnaden är en identitetskontroll, inte misstro.
När gjorde du platsbesöket?
Källa/tema: S114 s. 20
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilket uppdrag fick du från Klara Arkitektbyrå?
Om besöket inte kan dateras exakt: Vilka befintliga uppgifter säkrar att kalkylen byggde på husets skick vid den tidpunkten?
Vilken Polygonrapport använde du?
Källa/tema: S114 s. 20; S053 s. 1–5
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vad kontrollerade du själv mot rapporten i huset?
Om rapportens datum benämns 11 februari: Avser du besöket 11 februari eller rapporten 15 februari?
Begränsning: Ingen senare omfattningsrapport får behandlas som underlag för budgeten 2022.
Vilka delar av huset och konstruktionen var åtkomliga vid ditt besök?
Källa/tema: S114 s. 20; S053 s. 3
Om dolda delar inte sågs: Hur hanterades osäkerheten i budgeten?
Vad var det avgränsade resultat som beställaren skulle få för budgetens 6 miljoner inklusive moms?
Källa/tema: S114 s. 20
Om svaret är totalrenovering eller återställande: Precisera vilka byggnadsdelar och funktioner som ingår.
Begränsning: Ingen förutsättning att budgeten bara gäller ersättningsbar nyskada.
Säkra kalkylens egen kunskapsgrund. Frågan får klarlägga befintligt underlags gräns. Om svaret kräver nya undersökningar, kalkyler eller utökat tema ska det hanteras före HF och inte överraskande under förhöret.
Ram: precisering måste kontrolleras
Vilka befintliga mängd- eller delkalkyler ligger bakom totalsumman?
Källa/tema: S114 s. 20
Om de inte finns i det ingivna materialet: Vad kan förklaras från den befintliga budgeten utan att presentera ett nytt kalkylunderlag?
Begränsning: Kompletterande kalkylhandling ska kontrolleras före HF.
Förklara skillnaden mellan lokala fynd och hela arbetsområden.
Ram: inom angivet tema
Hur valdes omfattningen att frilägga hela bottenvåningen inklusive bjälklag stomrent?
Källa/tema: S114 s. 20; S053 s. 3–4
Om åtkomst eller sammanhängande konstruktion var skälet: Visa vilka delar som behövde behandlas tillsammans.
Vilka åtgärder i budgeten motsvarar konstaterade skador i Polygons markerade områden och vilka sträcker sig utanför dem?
Källa/tema: S114 s. 20; S053 s. 4–5
Om hela rummet måste åtgärdas trots lokal skada: Vad hindrar en mindre reparation just där?
Begränsning: Skilj praktiskt nödvändig följdåtgärd från bekväm totalrenovering.
Vilka arbeten på övervåningen och mellanbjälklaget ingår i totalsumman?
Källa/tema: S114 s. 20; S053 s. 5
Om budgettexten inte skiljer våningsplan: Hur kan den delen identifieras med ditt befintliga underlag?
Vilka väggar och vilken höjd av väggarna förutsattes rivas eller återställas?
Källa/tema: S114 s. 20; S053 s. 3
Om alla ytskikt ingår: Var det skadebehov eller ett budgetantagande i avvaktan på öppning?
Hur skilde du åtgärder efter läckan från brister som fanns före den?
Källa/tema: S114 s. 20; S195 s. 56,61–65; S052 s. 11–13
Om tidigare protokoll inte hade lästs: Vilka begränsningar innebär det för att knyta hela priset till läckan?
Begränsning: IRM:s svepande underhållskritik är inte bevis för varje post; bemöt med konkreta arbeten.
Vilka poster kan minskas om fortsatt undersökning visar att en del av konstruktionen kan behållas?
Källa/tema: S114 s. 20; S053 s. 3
Om inget delpris kan anges: Vilka mängder eller arbetsmoment bortfaller då i sak?
Begränsning: Begär inte ett godtyckligt procentavdrag.
Pröva de stora kostnadsdrivarnas nödvändighet.
Ram: inom angivet tema
Vilket underlag låg bakom att hela värmesystemet skulle bytas?
Källa/tema: S114 s. 20; S053 s. 2
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Hur skilde du frysskadan i systemet från följdskadan av vatten som strömmat ut?
Om inget skilts åt: Vilka delar skulle kräva separat teknisk och ekonomisk avgränsning?
Varför behövde vattenledningar och elanläggning enligt budgeten bytas i sin helhet?
Källa/tema: S114 s. 20
Om bedömningen kom från fackentreprenörer: Vilka kontroller hade de gjort och vilka säkra respektive villkorade åtgärder angav de?
Begränsning: Inga påståenden om elektrisk livslängd eller totalskada utan relevant grund.
Vilken asbesthantering ingår?
Källa/tema: S114 s. 20
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilka reparationsarbeten utlöser behovet att sanera asbesten?
Om asbest annars kunnat ligga kvar: Vilken del av saneringen blir då en nödvändig följd av reparationsarbetet?
Begränsning: Asbestförekomst är inte i sig en nytillkommen vattenskada.
Vad gjorde att befintligt kök enligt budgeten inte gick att återmontera?
Källa/tema: S114 s. 20
Om skåp måste tas bort för att nå konstruktionen: Vilka skador eller demonteringshinder omöjliggjorde återbruk?
Hur motsvarade den kalkylerade normalstandarden husets befintliga skick?
Källa/tema: S114 s. 20; S195 s. 63–65
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilka delar innebar en faktisk teknisk förbättring?
Om nutida material eller regler krävde förändring: Vilken förändring var nödvändig och vilken hade beställaren kunnat välja bort?
Begränsning: Rätten bestämmer ekonomisk avräkning; vittnet beskriver funktion, ålder och alternativ.
Vilka befintliga material eller installationer bedömde du kunna återanvändas?
Källa/tema: S114 s. 20
Om nästan inget kunde återbrukas: Vilka undersökningar stöder det för respektive större post?
Säkra prisbasen och reparationsalternativets innehåll.
Ram: inom angivet tema
Hur hanterades arbete, material, maskiner, transporter och avfall i totalsumman?
Källa/tema: S114 s. 20
Om underentreprenadpriser ingick: Var de offererade priser eller egna budgetantaganden?
Vad omfattar den torkning som ingår i budgetens 6 miljoner kronor?
Källa/tema: S114 s. 20; S117 s. 19
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Förklara särskilt hur friläggning, maskinhyra, installation, driftel och uppföljning har hanterats.
Om någon del undantogs: Var framgår det eller vilket kalkylunderlag visar det?
Begränsning: Separat elyrkande får inte dubblera redan ingående kostnad.
Hur bestämdes antalet avfuktare, arbetstid och nödvändig temperatur i din egen kalkyl?
Källa/tema: S114 s. 20; S053 s. 3
Om detta skulle bestämmas senare: Vad hade budgeten då antagit och vilken osäkerhet innebär det?
Vilken del, om någon, hade du i det separata underlaget om sex avfuktare i sex veckor och 70 800 kr?
Källa/tema: S117 s. 19
Om han gjort beräkningen: Vilka faktorer användes och hur förklaras att de skrivna faktorerna ger cirka 49 187 kr?
Begränsning: Fråga inte entreprenören att legitimera en annan persons uträkning.
Gå vidare när: Om han saknar roll i underlaget, avsluta och rikta kontrollen till författaren.
Vilken prisnivå och säkerhet hade budgeten, med 30 dagars giltighet och reservation för prisökningar?
Källa/tema: S114 s. 20
Om senare uppräkning till 6 720 000 kr förs fram: Har du lämnat en sådan senare beräkning och vad omfattade den i så fall?
Begränsning: Ingen automatisk 12 procentig uppräkning. Ny prisberäkning måste kontrolleras före HF.
Vilka arbeten i din budget avser samma åtgärder som de senare reparationsförslagen?
Källa/tema: S114 s. 20; S123 s. 1–4; S124 s. 1–2
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilka arbeten hör bara till ditt alternativ?
Om senare offerter inte är kända: Avgränsa då din egen leverans så att poster inte summeras två gånger.
Begränsning: Skillnader mellan totalsummor är inte ett underlag för medelvärde.
Identifiera användbart beloppsunderlag och kvarvarande kontrollbehov.
Ram: inom angivet tema
Vilken första etapp kunde genomföras innan hela kostnadsrisken var känd?
Källa/tema: S114 s. 20; S053 s. 3–4
Om undersökning och torkning kunde delas upp: Vilken effekt hade en sådan etapp på vad som kunde räddas och prissättas?
Vilka av dina budgeterade åtgärder är nödvändiga även vid en mer begränsad men säkerställd skadeomfattning?
Källa/tema: S114 s. 20; S053 s. 3–5
Om fasta gemensamma kostnader kvarstår: Vilka är de, och vilka mängdberoende arbeten kan då skiljas ut?
Begränsning: Inte fråga efter en påhittad miniminivå i kronor.
Vad vet du om möjlig tidpunkt, tillgång till el och arbetsförutsättningar för att starta den första etappen 2022?
Källa/tema: S114 s. 20; S053 s. 4
Om han saknar egen kunskap: Vilka delar av hans alternativ var enbart tekniskt möjliga och inte praktiskt verifierade?
Begränsning: Skadebegränsning kräver faktisk möjlighet, inte bara efterhandsideal.
Hur skulle du skilja kostnader för redan förstörd byggnadsdel från senare tillkommen skada, med det underlag du hade?
Källa/tema: S114 s. 20; S055 s. 2
Om det inte går: Vilka observationer eller äldre mängdanteckningar saknas?
Begränsning: Begär inte retrospektiv procentfördelning utan belägg.
Identifiera användbart beloppsunderlag och kvarvarande kontrollbehov. Frågan får klarlägga befintligt underlags gräns. Om svaret kräver nya undersökningar, kalkyler eller utökat tema ska det hanteras före HF och inte överraskande under förhöret.
Ram: precisering måste kontrolleras
Vad behöver klarläggas innan din budget kan användas som pris för just det skadeorsakade återställandet?
Källa/tema: S114 s. 20
Om nytt kalkylarbete behövs: Vilka poster gäller det och vilka kan redan förklaras med befintligt underlag?
Begränsning: Nya kalkyler och utökade tekniska slutsatser ska kontrolleras före HF.
Identifiera användbart beloppsunderlag och kvarvarande kontrollbehov.
Ram: inom angivet tema
Vilket villkor i din budget behöver förtydligas efter motförhöret för att totalsumman ska förstås rätt?
Källa/tema: S114 s. 20; konkret motförhör
Endast vid faktisk oklarhet: Förklara det villkoret utan att lägga till nya arbeten.
Begränsning: Återfråga inom vad som öppnats.
Gå vidare när: Ingen sammanfattande ny försvarstalan.
Förhindra att reparations- och nybyggnadstal blandas.
Ram: inom angivet tema
Vilket uppdrag fick du för reparationsförslaget respektive nybyggnadsförslaget?
Källa/tema: S123 s. 1; S122 s. 1
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: När gjorde du dina undersökningar för respektive förslag?
Om olika besök eller antaganden användes: Vilka uppgifter hör till vart och ett av alternativen?
Vilket underlag såg du själv och vilka skadeuppgifter fick du från andra?
Källa/tema: S123 s. 1; S053 s. 2–5
Om den senare Polygonrapporten inte ingick: Vilken rapport och version använde du då?
Hur förklaras formuleringen vattenläckage på våning 2 i reparationsförslaget jämfört med Polygons uppgift om ett isärskjutet rör på entréplanet?
Källa/tema: S123 s. 1; S053 s. 2; S055 s. 2
Om det är en allmän formulering: Vilka konkreta skador och våningsplan ligger faktiskt bakom kalkylen?
Begränsning: Presentera som klargörande av antaganden, inte som konstaterat kalkylfel.
När upprättades de två kalkylerna?
Källa/tema: S123 s. 5; S122 s. 1
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilken betydelse har förfallodagen den 27 september 2024 i reparationsförslaget?
Om senare version finns: Vilken version är den ingivna och vad ändrades då?
Begränsning: Ny version ska identifieras och kontrolleras före användning.
Förhindra att reparations- och nybyggnadstal blandas. Frågan får klarlägga befintligt underlags gräns. Om svaret kräver nya undersökningar, kalkyler eller utökat tema ska det hanteras före HF och inte överraskande under förhöret.
Ram: precisering måste kontrolleras
Vilket eget kalkylunderlag finns bakom totalsummorna och vilka delar framgår redan av de ingivna sidorna?
Källa/tema: S123 s. 1–5; S122 s. 1
Om nya delkalkyler behövs: Vilka befintliga antaganden kan förklaras utan ny uträkning?
Begränsning: Ingen ny offert på stående fot.
Förhindra att reparations- och nybyggnadstal blandas.
Ram: inom angivet tema
Vad är de avgörande förutsättningarna för att reparationsalternativet på 3 625 000 kr ska fungera?
Källa/tema: S123 s. 1–4
Om bjälklagsstommen kan behållas: Hur måste det kontrolleras, och vad utlöser ett byte?
Knyt offererade mängder till faktisk nödvändighet.
Ram: inom angivet tema
Hur bestämdes de 114 kvadratmetrarna på övre plan och 195 kvadratmetrarna på entréplan?
Källa/tema: S123 s. 1
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilket areabegrepp avser de måtten?
Om måtten kom från ritning eller beställare: Vilka kan du verifiera själv och hur ska de jämföras med uppgiven boyta?
Begränsning: 309 m² arbetsyta behöver inte vara 309 m² BOA; förutsätt inte likhet eller fel.
Vilka av de kalkylerade ytorna ligger inom Polygons markerade skadeområden?
Källa/tema: S123 s. 1–2; S053 s. 4–5
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Varför omfattar förslaget också andra ytor, om det gör det?
Om hela bjälklag behöver öppnas: Vilken teknisk koppling gör mindre ingrepp otillräckligt?
Vilka poster är redan nödvändiga och vilka är undersöknings- eller riskantaganden?
Källa/tema: S123 s. 1–4
Om omfattningen ändras efter öppning: Vilka arbetsmoment kan då utgå respektive tillkomma?
Vad menar du med att torrt organiskt material normalt inte behöver behandlas, samtidigt som kvarstående lukt kan kräva utbyte?
Källa/tema: S123 s. 1
Om mikrobiell aktivitet och skada blandas: Hur skiljer du aktiv tillväxt, lukt, hållfasthet och användbarhet?
Begränsning: Biologiska/laboratoriemässiga slutsatser utanför kompetensen ska lämnas till rätt sakkunnig.
Vad i dina egna observationer eller underlaget skiljer läckskadans åtgärder från äldre röta och underhåll?
Källa/tema: S123 s. 1–4; S195 s. 61–65
Om fördelningen inte gjorts: Vilka poster är då fortfarande osäkra i en skadeberäkning?
Hur kan en första öppning avgränsas för att klargöra reparationsbehovet utan att direkt riva allt?
Källa/tema: S123 s. 1
Om stegvis arbete är möjligt: Vilken teknisk eller kostnadsmässig nackdel har det jämfört med hela öppningen?
Begränsning: Fråga om befintligt metodval, inte en ny färdig etappkalkyl.
Avvärj överlapp och osäker extrapolering.
Ram: inom angivet tema
Hur har den totala väggytan 713 kvadratmeter bestämts?
Källa/tema: S123 s. 1
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Hur har väggsidor, dörr- och fönsteröppningar samt våtrum räknats?
Om exakt mängdberäkning inte finns: Hur säker är ytan som kostnadsgrund?
Vad omfattar enhetspriset 3 100 kronor per kvadratmeter?
Källa/tema: S123 s. 1; S053 s. 3
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilka väggytor är redan visade behöva just de åtgärderna?
Om åtgärdsytan inte kan bestämmas före öppning: Vilka begränsningar måste följa med prisindikationen?
Begränsning: Multiplicera inte automatiskt med samtliga 713 m².
Hur skiljer sig arbete på enbart nederdelen av en vägg från full åtgärd enligt enhetspriset?
Källa/tema: S123 s. 1; S053 s. 3
Om priset inte kan skalas proportionellt: Vilka fasta moment förklarar skillnaden?
Begränsning: Ingen ny ogenomtänkt kvadratmeterkalkyl.
Vilka väggarbeten i våtrummen ingår redan i grundpriset 3 625 000 kr?
Källa/tema: S123 s. 1,3–4
Om en extra väggpost övervägs: Hur undviks att rivning, el, återställning eller tätskikt räknas två gånger?
Vilka kostnader för uttorkning, elarbeten, etablering, avfall och driftel ingår i grundpriset?
Källa/tema: S123 s. 2–5
Om samma moment även ingår i 3 100 kr per m²: Hur avgränsas det vid en tillkommande väggyta?
Begränsning: Grundpris+väggindikation får inte adderas utan omfattningskontroll.
Hur påverkas priset om stombyte eller större luktåtgärder behövs efter öppning?
Källa/tema: S123 s. 1,5
Om inga tillägg är prissatta: Vilka uppgifter krävs innan ett belopp kan anges?
Begränsning: Outrett tillägg är ingen bevisad kostnad; kontrollera nytt underlag före HF.
Gör nybyggnadsbudgeten jämförbar utan att kalla den bevis för rivningsbehov.
Ram: inom angivet tema
Vilken undersökning låg bakom att du också lämnade ett alternativ för rivning och nybyggnad?
Källa/tema: S122 s. 1; S123 s. 1
Om beställaren begärde alternativet: Vad har du själv bedömt om nödvändigheten att riva, skilt från att prissätta ett alternativ?
Vad ingår i budgeten på 9 miljoner kronor inklusive moms för rivning och nybyggnad?
Källa/tema: S122 s. 1
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vad innebär angivelsen plus eller minus 5 procent?
Om kostnader har särberäknats: Vilka delbelopp kan ditt befintliga underlag stödja?
Begränsning: Beloppet får inte kombineras med separat 2,5 miljoner rivning utan avräkning.
Vad menar du med beteckningen BYA vid de angivna ytorna för källare, entréplan och övervåning?
Källa/tema: S122 s. 1
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Hur ska 50, 206 respektive 128 kvadratmeter jämföras med den befintliga byggnaden?
Om annan beteckning egentligen avses: Visa hur verkliga mått och befintlig byggnad ska jämföras.
Begränsning: Varken kommunens BOA-referat eller offertens BYA-etikett avgör jämförelsen utan förklaring.
Vad betyder likt den gamla men med dagens standard i fråga om planlösning, material, installationer och energiegenskaper?
Källa/tema: S122 s. 1
Om standarden förbättras: Vilka konkreta förbättringar är oundvikliga och vilka är valda?
Hur kan kostnaden för nödvändigt återställande skiljas från kostnad för ökad yta eller standard i nybyggnadsalternativet?
Källa/tema: S122 s. 1; S258 s. 18–19,46
Om något generellt 30 procentavdrag nämns: Har du beräknat just det, och på vilka kostnadsdelar i så fall?
Begränsning: 30 procent är inte belagt genom att det förekommer i yrkandet; inte avdrag på hela 9 miljoner på rutin.
Vilka antaganden om tillstånd, grundläggning och fornlämningsområde ligger bakom budgeten?
Källa/tema: S122 s. 1; S258 s. 19
Om tillstånden inte kontrollerats: Vilka kostnader eller genomföranderisker är då inte inkluderade?
Begränsning: Entreprenören avgör inte byggrätt eller myndighetstillstånd.
Gör alternativen beslutsbara och behåll osäkerheter.
Ram: inom angivet tema
Hur är moms, timdebitering, materialpåslag och underentreprenadpåslag hanterade i reparationspriset och i eventuella ÄTA-arbeten?
Källa/tema: S123 s. 4–5; S122 s. 1
Om samma kostnad redan ligger i budgeten: När blir påslaget faktiskt tillkommande?
Vad kan du utifrån dina två befintliga kalkyler säga om när reparation är ekonomiskt rimlig jämfört med nybyggnad?
Källa/tema: S123 s. 1–5; S122 s. 1
Om osäker skada hindrar jämförelsen: Vilka avgränsade frågor måste klaras först?
Begränsning: Osäkerhet i sig bevisar inte att rivning är billigare.
Vilket underlag kan användas för att prissätta ett avgränsat, nödvändigt återställande?
Källa/tema: S123 s. 1–5
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilka poster kan ännu inte bestämmas?
Om belopp bara kan lämnas villkorat: Ange de tekniska villkoren tydligt utan att anta att de är uppfyllda.
Begränsning: Inget medelvärde av tre entreprenörers olika omfattning.
Vilken första insats hade kunnat begränsa fortsatt skada vid den tidpunkt då du faktiskt bedömde huset?
Källa/tema: S123 s. 1–2; S055 s. 2
Om tidigare tidpunkter diskuteras: Vilka dåtida förutsättningar känner du och vilka kan du inte uttala dig om?
Begränsning: Retrospektiv kostnad och faktisk tillgänglighet kräver underlag; ny kalkyl kontrolleras före HF.
Gör alternativen beslutsbara och behåll osäkerheter. Frågan får klarlägga befintligt underlags gräns. Om svaret kräver nya undersökningar, kalkyler eller utökat tema ska det hanteras före HF och inte överraskande under förhöret.
Ram: precisering måste kontrolleras
Vilka uppdateringar behövs innan priserna kan gälla ett uppdrag vid en senare tidpunkt?
Källa/tema: S123 s. 5; S122 s. 1
Om ny offert skulle behövas: Vilka ändringar avser prisnivå och vilka avser förändrad omfattning?
Begränsning: Nya prisuppgifter måste kontrolleras före förhandling; blanda inte skadeprogression med prisökning.
Gör alternativen beslutsbara och behåll osäkerheter.
Ram: inom angivet tema
Hur behöver ett av dina kalkylvillkor förtydligas efter den konkreta invändning som nyss togs upp?
Källa/tema: S122–S123; konkret motförhör
Endast om omfattning eller alternativ sammanblandats: Visa vilket alternativ och vilken post invändningen faktiskt avser.
Begränsning: Återfråga, inte ny offert.
Gå vidare när: Avstå om villkoret redan är klart.
Etablera den verkliga förhandlingssituationen.
Ram: inom angivet tema
Vilken anknytning hade du till Häljeby 1:58 när kommunen tog kontakt om ledningar?
Källa/tema: S258 s. 25, 57–58 och 81
Om samägande: Vem skötte kontakterna från er sida?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Hur togs den första kontakt du själv deltog i om ledningar över 1:58?
Källa/tema: S258 s. 25, 57–58 och 81
Om datum är osäkert: Vilken händelse eller handling hjälper dig att placera kontakten i tid?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad bad kommunen konkret om vid den kontakten?
Källa/tema: S258 s. 25, 57–58 och 81
Om karta visades: Vilket område och vilken ledningssträckning diskuterades då?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka personer deltog i de samtal du beskriver?
Källa/tema: S258 s. 25, 57–58 och 81
Om uppgifter kommer från Agneta: Vilka samtal var du inte själv med vid?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad svarade du på kommunens önskemål?
Källa/tema: S258 s. 25, 57–58 och 81
Om villkor lämnades: Vilka villkor uttryckte du och hur svarade kommunen?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad var enligt dina egna samtal avsikten med vatten- respektive avloppsledningarna?
Källa/tema: S258 s. 25, 57–58 och 81
Om 1:46 nämndes: Vad sades om den fastigheten, av vem?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Skilja faktisk medverkan från det rättsliga påståendet.
Ram: inom angivet tema
Vilka skriftliga avtalsförslag om 1:58 fick du före eller i samband med grävningen?
Källa/tema: S258 s. 57–58 och 81; identifierat avtalsoriginal vid förhöret
Om en handling känns igen: Hur vet du att detta är just den version du fick?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka handlingar undertecknade du själv?
Källa/tema: S258 s. 57–58 och 81; identifierat avtalsoriginal vid förhöret
Om en underskrift känns igen: Vad avsåg du att godkänna genom den underskriften?
Begränsning: Ställ öppet även om partsuppgiften säger att giltigt avtal saknas.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka delar av förslaget diskuterades eller ändrades före en eventuell underskrift?
Källa/tema: S258 s. 57–58 och 81; identifierat avtalsoriginal vid förhöret
Om muntlig ändring uppges: Vem deltog och hur dokumenterades ändringen?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Lämnade du något muntligt besked som kommunen kunde uppfatta som tillåtelse att börja gräva?
Källa/tema: S258 s. 57–58 och 81; identifierat avtalsoriginal vid förhöret
Om ja: Vad omfattade tillåtelsen och vilka begränsningar angav du?
Begränsning: Efterfråga innehåll, inte juridisk giltighetsbedömning.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilket besked fick du om när och på vilka villkor arbetet skulle påbörjas?
Källa/tema: S258 s. 57–58 och 81; identifierat avtalsoriginal vid förhöret
Om arbete ändå började: Vad gjorde du när du fick kännedom om det?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Fick du ersättning eller något annat motvärde för ledningarna?
Källa/tema: S258 s. 57–58 och 81; identifierat avtalsoriginal vid förhöret
Om ja: För vilken åtgärd och vid vilken tidpunkt?
Begränsning: Ett erbjudande eller fakturaunderlag är inte bevis på utbetald ersättning.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka invändningar framförde du till kommunen under eller efter arbetet?
Källa/tema: S258 s. 57–58 och 81; identifierat avtalsoriginal vid förhöret
Om inga framfördes då: Vad var skälet och vad hade du då fått för information?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Få faktisk ordalydelse och avgränsa löfte, möjlighet och redan utfört arbete.
Ram: inom angivet tema
Vid vilket tillfälle talade du med Sten-Åke Ranström om vatten till 1:46?
Källa/tema: S258 s. 81
Om flera tillfällen: Vilket av dem avser ditt minne av vatten och sprängning?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad sade Ranström om vad kommunen kunde göra med vattnet till 1:46?
Källa/tema: S258 s. 81
Om ett uttryck citeras: Minns du ordalydelsen eller återger du innebörden?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad sade han om avloppet och behovet av sprängning?
Källa/tema: S258 s. 81
Om ansvar för fastighetsägaren nämns: Gällde beskedet projektering, grävning eller själva inkopplingen?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Hur framgick det om Ranström talade om framtida arbete eller något redan utfört?
Källa/tema: S258 s. 81
Om det inte framgick: Vilken del av tidsläget kan du inte bestämma?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka andra personer hörde samma samtal enligt vad du själv såg?
Källa/tema: S258 s. 81
Om någon kom senare: Vilka delar var personen närvarande vid?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Antecknade du samtalet eller återgav det till någon i nära anslutning till tillfället?
Källa/tema: S258 s. 81
Om ja: När och till vem?
Begränsning: Andrahandsåtergivning får inte ersätta egen minnesgrund.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Pröva vem som ritade vad och vilket samtycke som faktiskt gavs.
Ram: inom angivet tema
Vilka kartor fick du av kommunen om ledningarnas läge?
Källa/tema: S258 s. 57–58, 76, 78 och 81; S150 s. 1–2
Om flera: Ange datum/version och vad som skiljer dem åt.
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Har du själv gjort någon markering eller ändring på en sådan karta?
Källa/tema: S258 s. 57–58, 76, 78 och 81; S150 s. 1–2
Om ja: Visa exakt vilken och förklara vad markeringen avsåg.
Begränsning: Påstå inte att inga markeringar alls finns bara för att gemensamt godkännande bestrids.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Deltog du i något samtal där en kartändring godkändes av både er och kommunen?
Källa/tema: S258 s. 57–58, 76, 78 och 81; S150 s. 1–2
Om ja: Vem godkände vad, och hur uttrycktes det?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka handlingar eller erbjudanden fick ni vid kommunens kontakt 2025?
Källa/tema: S258 s. 57–58, 76, 78 och 81; S150 s. 1–2
Om nytt avtal föreslogs: Vad sades om förhållandet till tidigare handlingar?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka uppgifter i den senare lantmäterikontakten lämnade du själv?
Källa/tema: S258 s. 57–58, 76, 78 och 81; S150 s. 1–2
Om handling inte känns igen: Vilka kontakter känner du ändå till av egen erfarenhet?
Begränsning: Ett kryss om ledningsrätt får inte likställas med medgivande om all nyttjanderätt.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka delar av din redogörelse gäller egna kontakter och vilka bygger på vad Agneta senare berättat?
Källa/tema: S258 s. 57–58, 76, 78 och 81; S150 s. 1–2
Om oklarhet efter motförhör: Avgränsa det aktuella samtalet och din närvaro.
Begränsning: Kan användas som återförhör vid faktisk sammanblandning.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Identifiera självständigt kunskapsområde.
Ram: inom angivet tema
Vilken anknytning hade du till 1:58 när kommunen först diskuterade ledningar med er?
Källa/tema: S258 s. 81
Om samägande: Vilka kontakter skötte du själv?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilken var den första kontakt med kommunen om ledningarna som du själv deltog i?
Källa/tema: S258 s. 81
Om tidpunkt är osäker: Vad kan avgränsa när den ägde rum?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad frågade kommunen dig om vid den kontakten?
Källa/tema: S258 s. 81
Om ett förslag nämns: Vad omfattade förslaget i fråga om plats och typ av ledning?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka personer var närvarande vid de samtal du minns?
Källa/tema: S258 s. 81
Om Ingemar återgett något: Vilket samtal hörde du inte själv?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Säkra avtalsförloppet utan juridiskt önskesvar.
Ram: inom angivet tema
Vilka avtalsförslag fick du själv ta del av?
Källa/tema: S258 s. 57–58 och 81
Om visad version känns igen: Vad gör att du kan identifiera den som den version du då fick?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Undertecknade du någon handling om kommunens användning av marken?
Källa/tema: S258 s. 57–58 och 81
Om ja: Vad avsåg du att godkänna och vilka bilagor fanns vid underskriften?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilket svar lämnade du muntligen till kommunen om arbetet?
Källa/tema: S258 s. 57–58 och 81
Om tillåtelse lämnades: Vilket arbete och vilka villkor omfattade ditt besked?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Angav du någon förutsättning som behövde vara uppfylld innan arbetet fick börja?
Källa/tema: S258 s. 57–58 och 81
Om ja: Hur reagerade kommunen och var finns det dokumenterat?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Fick du tillbaka ett exemplar med kommunens godkännande eller underskrift?
Källa/tema: S258 s. 57–58 och 81
Om nej: Vilken senare information fick du om att kommunen ansåg sig ha ett avtal?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
När fick du veta att ledningar hade lagts eller skulle läggas på marken?
Källa/tema: S258 s. 57–58 och 81
Om före grävning: Vilka möjligheter hade du då att ta ställning till den faktiska sträckningen?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka invändningar eller ändringskrav framförde du själv?
Källa/tema: S258 s. 57–58 och 81
Om inga framfördes då: Vilken information hade du då om överenskommelsen?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad känner du genom egen insyn till om eventuell ersättning?
Källa/tema: S258 s. 57–58 och 81
Om betalning påstås: Vilken betalning avser du och vad gällde den?
Begränsning: Gör inte maken eller vittnet till redovisningskälla för en betalning hon inte sett.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Pröva kommunens uppgift om överenskomna kartändringar exakt.
Ram: inom angivet tema
Vilka kartversioner över ledningarna har du själv sett från kommunen?
Källa/tema: S258 s. 57–58 och 81
Om flera: I vilken ordning fick du dem?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Har du själv gjort någon markering på en karta i ärendet?
Källa/tema: S258 s. 57–58 och 81
Om ja: Vilken markering och vad avsåg den?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Har du varit med när Ingemar eller någon från kommunen ändrade en sådan karta?
Källa/tema: S258 s. 57–58 och 81
Om ja: Vad såg du ändras och vad sades då?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Har du uttryckligen godkänt någon ändrad sträckning tillsammans med kommunen?
Källa/tema: S258 s. 57–58 och 81
Om ja: Vilken version och hur uttrycktes godkännandet?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad motsvarar den markerade linjen på den karta du känner igen?
Källa/tema: S258 s. 57–58 och 81
Om hon tolkar snarare än minns: Är det något som förklarades då eller en slutsats du drar nu?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Fick du något besked om att kommunen uppfattade en diskussion eller markering som en överenskommelse?
Källa/tema: S258 s. 57–58 och 81
Om ja: När och hur reagerade du?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Tydliggöra sent material utan att lägga rättsliga slutsatser i vittnesmålet.
Ram: inom angivet tema
Vad sades till dig personligen när kommunen återkom med handlingar 2025?
Källa/tema: S150 s. 1–2; S258 s. 76, 78 och 81
Om nytt avtal erbjöds: Hur beskrev kommunen förhållandet till det tidigare underlaget?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilket svar lämnade du själv på det senare erbjudandet?
Källa/tema: S150 s. 1–2; S258 s. 76, 78 och 81
Om avböjande: Vilket konkret skäl lämnade du till kommunen?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka delar av dagens uppgifter bygger enbart på att Ingemar har berättat för dig?
Källa/tema: S150 s. 1–2; S258 s. 76, 78 och 81
Om någon central händelse: När fick du den uppgiften och vad vet du själv om den?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilken kartversion avsåg det svar som nyss diskuterades?
Källa/tema: S150 s. 1–2; S258 s. 76, 78 och 81
Om motförhöret blandat versioner: Visa skillnaden i just de två handlingarna.
Begränsning: Endast vid faktisk oklarhet i återförhör.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Etablera vem som stod bakom brunnsuppgiften och vad slutliga köpare fick.
Ram: inom angivet tema
Vilket uppdrag hade du vid försäljningen av 1:46 och vem företrädde säljaren i kontakterna?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S258 s. 81–82
Om flera personer: Vem lämnade respektive godkände uppgifter om vatten och avlopp?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Varifrån kom uppgiften i objektsbeskrivningen om vatten från djupborrad brunn?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S258 s. 81–82
Om säljaren lämnade den: Vem sade det, när och med vilket underlag?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Hur kontrollerade och godkände säljaren objektsbeskrivningen före köpet?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S258 s. 81–82
Om signering eller mejl anges: Vilken version godkändes och var kan det visas?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Hur ingick objektsbeskrivningen i det slutliga avtalsunderlaget?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S258 s. 81–82
Om S114 känns igen: Är dess innehåll det godkända innehållet även om just den visade kopian saknar signatur?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilken information lämnade du till Borgklint om vattenkällan före köpet?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S258 s. 81–82
Om både muntligt och skriftligt: Skilde sig de uppgifter du lämnade åt på något sätt?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad fick du från säljaren om befintliga myndighetsålägganden?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S258 s. 81–82
Om inga krav uppgavs: Vilken kontroll gjorde du och vilken begränsning hade den?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad diskuterade du med Jörn Okan om en eventuell friskrivningsklausul?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S258 s. 81–82
Om bortval bekräftas: Vilka skäl angavs och vilket innehåll blev slutligt avtalat?
Begränsning: Fråga om dialogen, inte om juridiskt utfästelseansvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilken information gav du Borgklint om avloppets skick och framtida krav?
Källa/tema: S114 s. 5, 7–8 och 11; S258 s. 81–82
Om det skiljer från S244:s återgivning: Vad i brevets beskrivning stämmer respektive stämmer inte med ditt eget minne?
Begränsning: Låt honom först berätta innan ombudsbrevet visas.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Säkra den faktiska frågan, svaret och vidarebefordran; undvik allmän rutin som ersättning för konkret besked.
Ram: inom angivet tema
Vilka frågor om vatten och avlopp på 1:46 ställde du till kommunen före försäljningen?
Källa/tema: S258 s. 20 och 81–82; S117 s. 17
Om abonnemang uttryckligen efterfrågades: Frågade du också om faktisk vattenförsörjning eller redan framdragna ledningar?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vem svarade och vilket konkret besked fick du?
Källa/tema: S258 s. 20 och 81–82; S117 s. 17
Om flera kontakter: Skilj varje svar åt med datum eller annan tidsmarkör.
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad förde du vidare av kommunens svar till Borgklint före köpet?
Källa/tema: S258 s. 20 och 81–82; S117 s. 17
Om skriftligt underlag finns: Vilken handling visar att informationen nådde honom då?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Fick du någon uppgift om befintlig servis eller ledningar inne på fastigheten?
Källa/tema: S258 s. 20 och 81–82; S117 s. 17
Om ja: Hur beskrev du skillnaden mellan framdragning och aktiv inkoppling för köparen?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilken egen erfarenhet har du av kommunens VA-kontakter vid andra jämförbara försäljningar under samma period?
Källa/tema: S258 s. 20 och 81–82; S117 s. 17
Om annan försäljning används som jämförelse: Vad gör den situationen jämförbar och vad skiljer den från 1:46?
Begränsning: Allmän rutin bevisar inte att viss information lämnades i detta köp.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Avgränsa byggnadsskicket från efterhandsuppgifter och tekniska slutsatser.
Ram: inom angivet tema
Vilka delar av byggnaden såg du själv före köpet respektive efter skadan?
Källa/tema: S121 s. 1–2; S195 s. 55–71; S258 s. 81–82
Om flera besök: Vilka datum och vilka rum avser varje besök?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka tidigare fukt- och underhållsbrister tog du hänsyn till i värdet före skadan?
Källa/tema: S121 s. 1–2; S195 s. 55–71; S258 s. 81–82
Om Anticimex använts: Vilka uppgifter från protokollet påverkade värderingen?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka förändringar efter januari 2022 kunde du själv jämföra med dina tidigare besök?
Källa/tema: S121 s. 1–2; S195 s. 55–71; S258 s. 81–82
Om totalskada sägs: Vilka delar av den slutsatsen kommer från egen besiktning och vilka från någon annans bedömning?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilket tekniskt underlag ligger bakom formuleringen totalförstört i värdeutlåtandet?
Källa/tema: S121 s. 1–2; S195 s. 55–71; S258 s. 81–82
Om underlag inte finns: Är det då en förutsättning som uppdragsgivaren gav eller en egen värderingspremiss?
Begränsning: Låt inte marknadsvärdering ersätta byggnadsteknisk prövning.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Göra värdeminskningen prövbar och exponera datum-/premissriskerna.
Ram: inom angivet tema
Vilket uppdrag och vilken värdetidpunkt fick du för utlåtandet den 23 september 2024?
Källa/tema: S121 s. 1–2; S258 s. 19 och 49
Om flera scenarier beställdes: Vem bestämde scenarierna och vilka uppgifter verifierade du själv?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad exakt ingår i scenariot 7,8 miljoner kronor per januari 2022?
Källa/tema: S121 s. 1–2; S258 s. 19 och 49
Om oskadat hus anges: Avser det husets faktiska skick vid köpet med dåvarande underhållsbehov, eller ett bättre skick?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka jämförelseobjekt och marknadsuppgifter stöder att värdet var oförändrat mellan juli 2021 och januari 2022?
Källa/tema: S121 s. 1–2; S258 s. 19 och 49
Om köppriset är huvudstöd: Hur har du prövat om den transaktionen var representativ för marknadsvärdet?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Hur förklarar du skillnaden mellan utgångspriset 6,75 miljoner och köpeskillingen 7,8 miljoner?
Källa/tema: S121 s. 1–2; S258 s. 19 och 49
Om budgivning åberopas: Vad visar den verifierade budgivningen om efterfrågan och prisbild?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad avser värdet 4,0 miljoner kronor i det skadade januariscenariot?
Källa/tema: S121 s. 1–2; S258 s. 19 och 49
Om totalskada med bibehållen byggrätt: Vilka antaganden görs om rivningskostnad, mark, byggrätt och kvarvarande byggnad?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilken tidpunkt avser värdet 3,5 miljoner kronor i scenario 5?
Källa/tema: S121 s. 1–2; S258 s. 19 och 49
Om han hänför det till januari 2022: Hur förklarar du då formuleringen säljas idag och dateringen 23 september 2024?
Begränsning: Visa båda sidorna, inte en isolerad beloppsrad.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vad förklarar skillnaden mellan 4,0 och 3,5 miljoner kronor?
Källa/tema: S121 s. 1–2; S258 s. 19 och 49
Om både marknad och försämring ingår: Vilken del kan du hänföra till respektive faktor?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Hur har du avgränsat värdeeffekten av läckan från äldre skador och senare skadeutveckling?
Källa/tema: S121 s. 1–2; S258 s. 19 och 49
Om den inte isolerats: Vilken begränsning medför det för att använda utlåtandet som skadeberäkning?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilken uppgift om vattenförsörjningen använde du faktiskt i värderingen?
Källa/tema: S121 s. 1–2; S258 s. 19 och 49
Om rutan enskilt vatten är malltext: Påverkade malltexten värdet eller använde du en annan verifierad förutsättning?
Begränsning: Skilj egen iakttagelse från uppgift från annan; låt osäkerhet stå kvar.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilket underlag finns för scenariot utan byggrätt och sannolikheten för det?
Källa/tema: S121 s. 1–2; S258 s. 19 och 49
Om bara hypotetiskt: Hur skiljer du det scenariot från det mest sannolika marknadsvärdet?
Begränsning: Ett scenario om förlorad byggrätt är inte bevis att byggrätten faktiskt försvinner.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Hur ska osäkerhetsintervallet plus/minus tio procent förstås i respektive scenario?
Källa/tema: S121 s. 1–2; S258 s. 19 och 49
Om samma osäkerhet påverkar båda värdena: Vilka antaganden är gemensamma och vilka skulle särskilt ändra själva värdeskillnaden?
Begränsning: Addera eller subtrahera inte osäkerhetsintervall godtyckligt.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Vilka värden i ditt utlåtande avser samma datum och är direkt jämförbara med varandra?
Källa/tema: S121 s. 1–2; S258 s. 19 och 49
Om motförhöret blandat datum: Ange också vilka premisser som måste vara lika innan differensen kan användas.
Begränsning: Återförhörsfråga om datumjämförelsen blivit oklar; annars kan den utgå.
Gå vidare när: Gå vidare när svaret och dess faktiska grund är tydliga; upprepa inte för att få ett annat svar.
Säkra ett relevant sakligt bidrag innan normdiskussion förs.
Ram: inom angivet tema
Vilken praktisk och institutionell erfarenhet av VA-verksamheters arbetssätt bygger din bedömning på?
Källa/tema: S258 s.82; S141 s.4 och16
Om erfarenheten gäller rättslig prövning: Vilka konkreta arbetsrutiner har du därigenom egen kunskap om?
Om underlaget inte medger en säker bedömning: Vilken uppgift saknas, och vilken mer begränsad slutsats kan du försvara utifrån det material du faktiskt har?
Om ett nytt tekniskt underlag eller en ny premiss förs in: Vilken källa, version och faktisk undersökning grundar den sig på, och ingick den i ditt tidigare redovisade underlag?
Begränsning: Frågorna etablerar kompetens och underlag. Avbryt rättslig plädering i vittnesform.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilka tidsperioder och slags VA-verksamheter avser den erfarenheten?
Källa/tema: S258 s.82; S141 s.4 och16
Om senare erfarenhet dominerar: Vad kan du med stöd i källor säga om 2013–2014?
Om underlaget inte medger en säker bedömning: Vilken uppgift saknas, och vilken mer begränsad slutsats kan du försvara utifrån det material du faktiskt har?
Om ett nytt tekniskt underlag eller en ny premiss förs in: Vilken källa, version och faktisk undersökning grundar den sig på, och ingick den i ditt tidigare redovisade underlag?
Begränsning: Frågorna etablerar kompetens och underlag. Avbryt rättslig plädering i vittnesform.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilket uppdrag fick du i Borgklints ärende?
Källa/tema: S258 s.82; S141 s.4 och16
Om uppdraget enbart var rättsligt: Vilket självständigt faktiskt eller erfarenhetsbaserat bidrag avser du att lämna muntligen?
Om underlaget inte medger en säker bedömning: Vilken uppgift saknas, och vilken mer begränsad slutsats kan du försvara utifrån det material du faktiskt har?
Om ett nytt tekniskt underlag eller en ny premiss förs in: Vilken källa, version och faktisk undersökning grundar den sig på, och ingick den i ditt tidigare redovisade underlag?
Begränsning: Frågorna etablerar kompetens och underlag. Avbryt rättslig plädering i vittnesform.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilket daterat och fullständigt utlåtande är ditt slutliga utlåtande?
Källa/tema: S258 s.82; S141 s.4 och16
Om flera versioner finns: Vilka ändringar i sak eller underlag har tillkommit?
Om underlaget inte medger en säker bedömning: Vilken uppgift saknas, och vilken mer begränsad slutsats kan du försvara utifrån det material du faktiskt har?
Om ett nytt tekniskt underlag eller en ny premiss förs in: Vilken källa, version och faktisk undersökning grundar den sig på, och ingick den i ditt tidigare redovisade underlag?
Begränsning: Frågorna etablerar kompetens och underlag. Avbryt rättslig plädering i vittnesform.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilka handlingar hade du framför dig när bedömningen gjordes?
Källa/tema: S258 s.82; S141 s.4 och16
Om muntliga uppgifter ingick: Vem lämnade dem och hur hölls de isär från dokumenterade fakta?
Om underlaget inte medger en säker bedömning: Vilken uppgift saknas, och vilken mer begränsad slutsats kan du försvara utifrån det material du faktiskt har?
Om ett nytt tekniskt underlag eller en ny premiss förs in: Vilken källa, version och faktisk undersökning grundar den sig på, och ingick den i ditt tidigare redovisade underlag?
Begränsning: Frågorna etablerar kompetens och underlag. Avbryt rättslig plädering i vittnesform.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilka delar av anläggningen eller fastigheten har du själv sett?
Källa/tema: S258 s.82; S141 s.4 och16
Om inget platsbesök skett: Vilka beskrivningar av installationen har du därför endast antagit?
Om underlaget inte medger en säker bedömning: Vilken uppgift saknas, och vilken mer begränsad slutsats kan du försvara utifrån det material du faktiskt har?
Om ett nytt tekniskt underlag eller en ny premiss förs in: Vilken källa, version och faktisk undersökning grundar den sig på, och ingick den i ditt tidigare redovisade underlag?
Begränsning: Frågorna etablerar kompetens och underlag. Avbryt rättslig plädering i vittnesform.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Gör tydligt vad bedömningen förutsätter, särskilt de omtvistade leden.
Ram: inom angivet tema
Hur skiljde ditt underlag mellan kommunens förläggning, husets hopkoppling och ventilens öppnande?
Källa/tema: S141 s.16; S199 s.9 p.101; S258 s.53–62
Om momenten behandlats tillsammans: Vilka egna faktakällor finns för vart och ett?
Om underlaget inte medger en säker bedömning: Vilken uppgift saknas, och vilken mer begränsad slutsats kan du försvara utifrån det material du faktiskt har?
Om ett nytt tekniskt underlag eller en ny premiss förs in: Vilken källa, version och faktisk undersökning grundar den sig på, och ingick den i ditt tidigare redovisade underlag?
Begränsning: Fråga om underlag och antaganden, inte vilket rättsligt resultat rätten ska välja.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilket faktaunderlag använde du för uppgiften om vem som utfört hopkopplingen?
Källa/tema: S141 s.16; S199 s.9 p.101; S258 s.53–62
Om det var Borgklints uppgift: Vilken del av ditt resonemang är villkorad av att den uppgiften godtas?
Om underlaget inte medger en säker bedömning: Vilken uppgift saknas, och vilken mer begränsad slutsats kan du försvara utifrån det material du faktiskt har?
Om ett nytt tekniskt underlag eller en ny premiss förs in: Vilken källa, version och faktisk undersökning grundar den sig på, och ingick den i ditt tidigare redovisade underlag?
Begränsning: Fråga om underlag och antaganden, inte vilket rättsligt resultat rätten ska välja.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilken fysisk plats för själva vattenutströmningen utgick du från?
Källa/tema: S199 s.9 p.101; originalutlåtandet måste identifieras
Om läcka från kommunal huvudledning förutsatts: Vilket underlag styrkte den förutsättningen?
Om underlaget inte medger en säker bedömning: Vilken uppgift saknas, och vilken mer begränsad slutsats kan du försvara utifrån det material du faktiskt har?
Om ett nytt tekniskt underlag eller en ny premiss förs in: Vilken källa, version och faktisk undersökning grundar den sig på, och ingick den i ditt tidigare redovisade underlag?
Begränsning: Påstå inte att originalet faktiskt innehåller denna premiss; fråga öppet.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilka uppgifter om kallställningen och husets interna rör hade du tillgång till?
Källa/tema: S141 s.16; S199 s.9 p.101; S258 s.53–62
Om uppgifterna var ofullständiga: Vilka faktiska frågor lämnade du då utan bedömning?
Om underlaget inte medger en säker bedömning: Vilken uppgift saknas, och vilken mer begränsad slutsats kan du försvara utifrån det material du faktiskt har?
Om ett nytt tekniskt underlag eller en ny premiss förs in: Vilken källa, version och faktisk undersökning grundar den sig på, och ingick den i ditt tidigare redovisade underlag?
Begränsning: Fråga om underlag och antaganden, inte vilket rättsligt resultat rätten ska välja.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilka kommunala uppgifter och alternativa händelseförlopp granskade du?
Källa/tema: S141 s.16; S199 s.9 p.101; S258 s.53–62
Om privat inkoppling inte prövats: Vilka faktiska premisser i din bedömning behöver då särskiljas?
Begränsning: Fråga om underlag och antaganden, inte vilket rättsligt resultat rätten ska välja.
Vilka senare handlingar har ändrat eller preciserat din faktabild?
Källa/tema: S141 s.16; S199 s.9 p.101; S258 s.53–62
Om inga ändringar gjorts: Har du granskat grannarnas skriftliga ansökningar och kommunens utvecklade förklaring?
Begränsning: Fråga om underlag och antaganden, inte vilket rättsligt resultat rätten ska välja.
Endast empiriska eller dokumenterat branschmässiga uppgifter inom vittnets kompetens.
Ram: precisering måste kontrolleras
Vilka dokumenterade arbetsrutiner från den relevanta tiden känner du till för övergången från beställning till driftsättning?
Källa/tema: S258 s.82; S141 s.16
Om inga daterade källor finns: Vilken osäkerhet medför det för ett uttalande om just 2013–2014?
Begränsning: Avgränsa empiriskt tema före förhandlingen. Ren svensk rättsutläggning läggs i rättslig argumentation; avbryt detta block om något självständigt erfarenhetsunderlag saknas.
Hur brukar beslutsdokument, arbetsorder och utföranderapport fylla olika funktioner i en VA-verksamhet?
Källa/tema: S258 s.82; S141 s.16
Om ett dokument saknas: Vad kan man utifrån din erfarenhet dra för faktiska slutsatser och vad kan man inte dra?
Begränsning: Avgränsa empiriskt tema före förhandlingen. Ren svensk rättsutläggning läggs i rättslig argumentation; avbryt detta block om något självständigt erfarenhetsunderlag saknas.
Vilken faktisk skillnad finns mellan ett abonnemangsregister och dokumentation av anläggningens fysiska utförande?
Källa/tema: S258 s.82; S141 s.16
Om de i en viss verksamhet alltid sammanfaller: Vilka kontroller säkerställde det och finns motsvarande underlag här?
Begränsning: Avgränsa empiriskt tema före förhandlingen. Ren svensk rättsutläggning läggs i rättslig argumentation; avbryt detta block om något självständigt erfarenhetsunderlag saknas.
Vilken dokumentation känner du från verksamheter till om information till brukare när vatten aktiveras?
Källa/tema: S258 s.82; S141 s.16
Om en bestämd rutin hävdas för Sunne: Vilken lokal källa och tidsversion stöder just den uppgiften?
Begränsning: Avgränsa empiriskt tema före förhandlingen. Ren svensk rättsutläggning läggs i rättslig argumentation; avbryt detta block om något självständigt erfarenhetsunderlag saknas.
Vilka praktiska risker hanterar en kontroll mellan färdig inkoppling och ventilöppning?
Källa/tema: S258 s.82; S141 s.16
Om frågan ligger utanför din tekniska kompetens: Avgränsa svaret till den organisationskunskap du faktiskt har.
Begränsning: Avgränsa empiriskt tema före förhandlingen. Ren svensk rättsutläggning läggs i rättslig argumentation; avbryt detta block om något självständigt erfarenhetsunderlag saknas.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Vilken dokumentation behövs för att i efterhand veta om en skriftlig ansökan följts av ett utfört arbete?
Källa/tema: S258 s.82; S141 s.16
Om enbart ansökan anges: Hur skiljer du då ansökan från verkställighet?
Begränsning: Avgränsa empiriskt tema före förhandlingen. Ren svensk rättsutläggning läggs i rättslig argumentation; avbryt detta block om något självständigt erfarenhetsunderlag saknas.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Vad kan din erfarenhet säga om möjligheten att rekonstruera ett arbete när uppgifter har ändrats över tid?
Källa/tema: S258 s.82; S141 s.16
Om du uttalar dig om trovärdighet: Vilka konkreta dokumentuppgifter kan du beskriva utan att bedöma andra personers sanningsenlighet?
Begränsning: Avgränsa empiriskt tema före förhandlingen. Ren svensk rättsutläggning läggs i rättslig argumentation; avbryt detta block om något självständigt erfarenhetsunderlag saknas.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Vilka frågor i målet kan du inte uttala dig om utifrån egen erfarenhet eller undersökning?
Källa/tema: S258 s.82; S141 s.16
Om juridiskt ansvar börjar bedömas: Vilka faktiska begränsningar i underlaget kvarstår oavsett rättslig bedömning?
Begränsning: Avgränsa empiriskt tema före förhandlingen. Ren svensk rättsutläggning läggs i rättslig argumentation; avbryt detta block om något självständigt erfarenhetsunderlag saknas.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Säkra transparens innan de centrala fynden behandlas.
Ram: inom angivet tema
Vilka roller har du haft för Borgklint och från vilka tidpunkter?
Källa/tema: S258 s. 82
Vilka relevanta besök har du själv gjort på fastigheten?
Källa/tema: S258 s. 82
Vilka uppgifter hade du från andra innan ditt första besök?
Källa/tema: S258 s. 82
Vilka av händelserna du ska berätta om har du själv sett eller hört när de inträffade?
Källa/tema: S258 s. 82
Vilka anteckningar eller bilder gjorde du nära i tid till dina observationer?
Källa/tema: S258 s. 82
Skilj dokumenterad tidsföljd från slutsatser om skadeorsak.
Ram: inom angivet tema
När i förhållande till avstängningen av servisventilen kom du till fastigheten första gången?
Källa/tema: S258 s. 30 och 82; S052 s. 3 och 7
När tidpunkten är avgränsad: Såg du pågående vattenutströmning, eller såg du kvarvarande vatten och skador?
Om pågående utströmning sågs: Var kom vattnet fram och under hur lång tid såg du det?
Om ankomsten var efter avstängning: Vilka skadeiakttagelser gjorde du själv efter avstängningen?
Begränsning: Skilj eget sett inflöde från vatten som redan fanns och från vad andra berättat.
Vilka rum undersökte du själv och hur dokumenterade du deras skick?
Vilka egna iakttagelser har du av värmekabelns strömbrytare före och efter att den stängdes av?
Källa/tema: S258 s. 30 och 82; S052 s. 3 och 7
Om han inte såg själva momentet: Vem lämnade uppgiften, när och vilka egna observationer har du vid sidan av den?
Om du såg avstängningen: vem gjorde den, när och vad hände omedelbart före och efter?
Hur fastställde du att just den strömbrytaren avsåg den aktuella värmekabeln?
Vad såg du som visar strömbrytarens läge, och vad vet du om kabelns faktiska funktion vid den tidpunkten?
Vilka tidiga fotografier kan identifieras som tagna före förändringar eller reparationsåtgärder?
Vad kan du själv säga om äldre skador jämfört med det nya vatteninflödet?
Säkra den verkliga invändningen utan obelagt underkännande av alla mätvärden.
Ram: inom angivet tema
När och under vilka omständigheter fotograferade du det mätinstrument som bilden avser?
Källa/tema: S151 s. 16 p. 4.2.46 och s. 19 p. 7.10; S258 s. 74, bevis 51, och s. 82
Hur kan du identifiera instrumentet och knyta det till den aktuella besiktningen?
Källa/tema: S151 s. 16 p. 4.2.46 och s. 19 p. 7.10; S258 s. 74, bevis 51, och s. 82
Vilken datumuppgift eller märkning kunde du faktiskt läsa på instrumentet?
Källa/tema: S151 s. 16 p. 4.2.46 och s. 19 p. 7.10; S258 s. 74, bevis 51, och s. 82
Vad såg du av hur instrumentet användes och hur mätpunkterna valdes?
Källa/tema: S151 s. 16 p. 4.2.46 och s. 19 p. 7.10; S258 s. 74, bevis 51, och s. 82
Vilken källa har du för uppgiften om instrumentets kalibreringsintervall?
Källa/tema: S151 s. 16 p. 4.2.46 och s. 19 p. 7.10; S258 s. 74, bevis 51, och s. 82
Begränsning: Tillverkaruppgift måste identifieras och åberopandestatus kontrolleras; uppgiften i en inlaga räcker inte för att anta ett intervall.
Vilka frågor ställde du på plats om kalibreringen, och vad svarades?
Källa/tema: S151 s. 16 p. 4.2.46 och s. 19 p. 7.10; S258 s. 74, bevis 51, och s. 82
Om ett exakt svar återges: Finns en samtida anteckning eller någon annan som hörde det?
Vad kan du utifrån dina egna iakttagelser säga om mätvärdenas riktighet, och vad fordrar en teknisk undersökning?
Källa/tema: S151 s. 16 p. 4.2.46 och s. 19 p. 7.10; S258 s. 74, bevis 51, och s. 82
Förankra de centrala fysiska indicierna i dokumenterad proveniens.
Ram: inom angivet tema
Vilka utgrävningstillfällen var du närvarande vid, och vilken del dokumenterade du?
Hur säkrades sambandet mellan varje fotografi och platsen där fyndet gjordes?
Vilka märkningar läste du själv före eller under fotograferingen?
Hur mättes avståndet mellan servisventilen, fastighetsgränsen och det inre avslutet?
Beskriv var trämarkeringen fanns när du först såg den och vad som dokumenterades innan den flyttades.
Vad såg du av brunnsledningens kapade eller pluggade ändar?
Vilka delar togs upp, sparades, märktes eller återfylldes efter dokumentationen?
Vilken del av bildkedjan visar det som påstås vara obruten ledning, och vilka delar täcks inte av bilderna?
Visa datum, fråga och svar; överlåt motiv och bevisvärdering åt rätten.
Ram: inom angivet tema
Vilka konkreta handlingar begärde du att få ut beträffande beställning och beslut?
Källa/tema: S186 s. 1; S070 s. 1–3; S199 s. 6 p. 87; S192 s. 58–59; S258 s. 82
Vilka svar tog du själv emot och hur bevarades de i original?
Källa/tema: S186 s. 1; S070 s. 1–3; S199 s. 6 p. 87; S192 s. 58–59; S258 s. 82
Vilka fastigheter och tidsperioder avsåg frågan som Wendén besvarade den 22 juni 2022?
Källa/tema: S186 s. 1; S070 s. 1–3; S199 s. 6 p. 87; S192 s. 58–59; S258 s. 82
När fick du först tillgång till de skriftliga ansökningarna för 1:31 och 1:71, och hur kan du belägga mottagandet?
Källa/tema: S186 s. 1; S070 s. 1–3; S199 s. 6 p. 87; S192 s. 58–59; S258 s. 82
Vilka ytterligare sakuppgifter fick du efter att de handlingarna kom fram?
Källa/tema: S186 s. 1; S070 s. 1–3; S199 s. 6 p. 87; S192 s. 58–59; S258 s. 82
Begränsning: Fråga inte om konfidentiell rådgivning mellan kommunen och dess ombud. Beskriv mottagna besked.
Avgränsa vittnesmålet till den kunskap som faktiskt kan styrkas.
Ram: inom angivet tema
Vilka observationer i din berättelse gjorde du själv oberoende av det du senare argumenterat för i inlagorna?
Källa/tema: S258 s. 82; faktiska svar i motförhöret
Vilken del av uppgiften om värmekabeln såg du själv och vilken del är någon annans uppgift?
Källa/tema: S258 s. 82; faktiska svar i motförhöret
Vad visar instrumentfotot säkert, utan att man tar ställning till om ett enskilt mätvärde är fel?
Källa/tema: S258 s. 82; faktiska svar i motförhöret
Avgränsa förnekandet till vad vittnet kan veta.
Ram: inom angivet tema
Arbetade du själv med sträckan fram till 1:46 under 2013–2014?
Källa/tema: S258 s. 90; s. 54–55
Om ja: Vilket arbetsmoment och vilka dagar minns du?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Var du närvarande under hela arbetet fram till den sista återfyllningen?
Källa/tema: S258 s. 90; s. 54–55
Om nej: Vilka tidsperioder eller moment saknar du egen observation av?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Kan du markera din egen sista arbetsplats på denna neutrala karta?
Källa/tema: S258 s. 90; s. 54–55
Om kartan inte känns igen: Vilka terrängdetaljer kan du säkert beskriva?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Fick du en uttrycklig instruktion om att stanna vid just den punkten?
Källa/tema: S258 s. 90; s. 54–55
Om ja: Vem gav den och gällde den vatten, avlopp eller båda?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Såg du själv en pluggad vattenände omkring en meter efter servisventilen?
Källa/tema: S258 s. 90; s. 54–55
Om ja: När, var och hur markerades den?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Såg du själv var avloppsledningen slutade när arbetslaget lämnade platsen?
Källa/tema: S258 s. 90; s. 54–55
Om ja: Hur låg den änden i förhållande till vattenänden?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Kontrollerade du då var fornlämningsgränsen gick?
Källa/tema: S258 s. 90; s. 54–55
Om ja: Vilken karta eller utsättning använde du?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Kan ditt påstående att kommunen inte kopplade in huset stödjas av egen observation av alla aktuella moment?
Källa/tema: S258 s. 90; s. 54–55
Om nej: Vilken del bygger på annan person eller registrerad uppgift?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Skilja generell möjlighet från faktiskt konstaterad alternativ händelse.
Ram: inom angivet tema
Hade du tillgång till svetsdator för plastledningar vid arbetena?
Källa/tema: S258 s. 90; S141 s. 5–6; S189 s. 15 p. 4.2.42
Om ja: Vem tillhandahöll och brukade hantera utrustningen?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Utförde du själv svetsning på någon fastighet i Häljeby under denna arbetsperiod?
Källa/tema: S258 s. 90; S141 s. 5–6; S189 s. 15 p. 4.2.42
Om ja: Vilka kopplingar kan du platsbestämma och känna igen?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Finns det någon svets på 1:46 som du genom egen observation kan identifiera utföraren till?
Källa/tema: S258 s. 90; S141 s. 5–6; S189 s. 15 p. 4.2.42
Om ja: Vad gör identifikationen säker?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Finns ett daterat underlag som visar vilken svetsutbildning du hade då?
Källa/tema: S258 s. 90; S141 s. 5–6; S189 s. 15 p. 4.2.42
Om nej: Vilken praktisk erfarenhet kan du ändå beskriva utan att kalla den certifiering?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Har du kontrollerat någon bevarad svetslogg för just de aktuella kopplingarna?
Källa/tema: S258 s. 90; S141 s. 5–6; S189 s. 15 p. 4.2.42
Om ja: Vad identifierar maskin, tid och operatör i loggen?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Har du följt hela den uppgrävda vattenledningen och avläst metermärkningarna?
Källa/tema: S258 s. 90; S141 s. 5–6; S189 s. 15 p. 4.2.42
Om nej: Vilken del av hypotesen om en senare ny slang har du själv kontrollerat?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Har du observerat att en privatperson tog slang från kommunens upplag i detta arbete?
Källa/tema: S258 s. 90; S141 s. 5–6; S189 s. 15 p. 4.2.42
Om nej: Bygger din uppgift enbart på att materialet var åtkomligt?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Känner du till någon faktisk separat beställning av svetsning eller grävning på 1:46?
Källa/tema: S258 s. 90; S141 s. 5–6; S189 s. 15 p. 4.2.42
Om ja: Vilken beställare, utförare och tidpunkt är belagd av din egen kunskap?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Pröva faktisk säkerhetskontroll utan att fråga om juridiskt ansvar.
Ram: inom angivet tema
Har du själv sett vem som först öppnade servisventilen?
Källa/tema: S258 s. 90; s. 61–62
Om ja: Beskriv tidpunkt och vad som kontrollerades före öppningen.
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Innebar rutinen vid denna tid att kommunen skulle kontrollera inkopplingen före ventilöppning?
Källa/tema: S258 s. 90; s. 61–62
Om ja: Vilket underlag visar om detta gjordes på 1:46?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Brukade fastighetsägaren få ett besked när den kommunala vattenförsörjningen aktiverades?
Källa/tema: S258 s. 90; s. 61–62
Om ja: Vilket besked känner du till att Canhenda fick?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Kontrollerades den egna brunnens förbindelse med huset inför en vatteninkoppling?
Källa/tema: S258 s. 90; s. 61–62
Om ja: Har du någon egen observation av sådan kontroll eller frånkoppling här?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Har du själv uppmätt eller dokumenterat ändpunkter innan de lades in i kommunens kartregister?
Källa/tema: S258 s. 90; s. 61–62
Om ja: Vilket objekt och vilken registrering gäller din mätning?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Har du själv undersökt de jordlager som du uttalar dig om?
Källa/tema: S258 s. 90; s. 61–62
Om ja: Vilka sträckor, när och hur dokumenterades de?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Har du något konkret exempel på att en obehörig inkoppling på just denna fastighet upptäcktes före januari 2022?
Källa/tema: S258 s. 90; s. 61–62
Om nej: Avser din beskrivning av kontrollsvårigheten en allmän erfarenhet?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Bygger någon uppgift i ditt förhör på vad Hagström berättade efteråt?
Källa/tema: S258 s. 90; s. 61–62
Om ja: Ange samtalets tid, vad han sade och vad han uppgav sig själv ha sett.
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Jämför faktisk undersökning med den daterade anmälan.
Ram: inom angivet tema
Är det du som upprättade skrivelsen till polisen den 11 januari 2022?
Källa/tema: S185 s. 2; S258 s. 91
Om ja: Vilka underlag hade du tillgång till när den skrevs?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Var du själv på fastigheten den 8 januari?
Källa/tema: S185 s. 2; S258 s. 91
Om nej: Vilka uppgifter kom från Anders Stenberg och vilka från någon annan?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Fick du från Stenberg uppgiften att vatten rann ut på flera ställen?
Källa/tema: S185 s. 2; S258 s. 91
Om ja: Vilka ställen beskrevs och angavs om flödet fortsatte fram till avstängningen?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Bygger formuleringen att fastigheten hade en kraftig vattenskada på en egen besiktning?
Källa/tema: S185 s. 2; S258 s. 91
Om nej: Vem gav uppgiften och vilken omfattning beskrevs?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Kontrollerade du själv att båda utgick från egen brunn, såsom skrivelsen anger?
Källa/tema: S185 s. 2; S258 s. 91
Om nej: Vem berättade om deras utgångspunkt och med vilka ord?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Fick du besked att kommunens ventil stängts och vilket resultat det gav?
Källa/tema: S185 s. 2; S258 s. 91
Om ja: Vilken information fick du om kvarstående vattenutströmning efter stängningen?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Grundade du uppgiften om en koppling i eller efter pumphuset 15–20 meter in på en uppmätning?
Källa/tema: S185 s. 2; S258 s. 91
Om nej: Vilken konkret information gjorde just den placeringen trolig för dig?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Hade du inspekterat den dolda kopplingen när du skrev att inget tydde på nylig inkoppling?
Källa/tema: S185 s. 2; S258 s. 91
Om nej: Vilka observationer låg bakom formuleringen?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Synliggöra skillnaden mellan registeruppgift och säker slutsats om utförare.
Ram: inom angivet tema
I polisens sammanfattning står att kommunen kontrollerat att arbetet inte utförts av kommunen; hade du då pratat med de faktiska utförarna?
Källa/tema: S185 s. 1–2
Om ja: Vilka personer, när och vilka delar av arbetet redogjorde var och en för?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Polisens sammanfattning kan vara en annan persons formulering; låt honom rätta återgivningen.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Hade du före anmälan granskat någon arbetsorder eller ritning som visade sista utförda punkt?
Källa/tema: S185 s. 1–2; S258 s. 91
Om ja: Identifiera handling och vilket moment den faktiskt dokumenterade.
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Kan avsaknaden av VA-abonnemang ensam visa vem som fysiskt svetsat ledningen?
Källa/tema: S185 s. 1–2; S258 s. 91
Om ja: Vilken kontroll i registreringskedjan uteslöt här ett odokumenterat eller felregistrerat arbete?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Hade du före anmälan kontrollerat vem som öppnat servisventilen?
Källa/tema: S185 s. 1–2; S258 s. 91
Om ja: Vilken källa identifierade öppnaren och datumet?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Såg du själv någon privat inkopplare eller hade du fått en identifierad ögonvittnesuppgift?
Källa/tema: S185 s. 1–2; S258 s. 91
Om ja: Vem såg vilket moment och när?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Avser formuleringen ingen avstängningskran i huset att ingen kran hittades eller att du uteslöt varje kran?
Källa/tema: S185 s. 2
Om en viss kran senare påvisats: Vilken funktion och funktionalitet hade den enligt din egen kontroll?
Begränsning: Konfrontera inte med senare IRM-bild förrän plats, identitet och datum har säkrats.
Korrigerades eller kompletterades någon uppgift i anmälan efter utgrävningen?
Källa/tema: S185 s. 1–2; S258 s. 91
Om ja: Vilken uppgift, när och på vilket nytt underlag?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Är din nuvarande uppgift om kommunens uteblivna medverkan grundad på ytterligare fältundersökning efter anmälan?
Källa/tema: S185 s. 1–2; S258 s. 91
Om ja: Vad undersöktes som inte var känt den 11 januari?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Pröva vad som visats om instruktioner och vad Canhenda/ny ägare faktiskt informerats om.
Ram: inom angivet tema
Deltog du själv i beslutet att bygga VA i Häljeby 2013–2014?
Källa/tema: S258 s. 91; s.53–55; S130 s.1–2
Om ja: Vilket arbete vid 1:46 ingick i beslutet du kände till?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Tog du själv emot något muntligt önskemål från Canhenda?
Källa/tema: S258 s. 91; s.53–55; S130 s.1–2
Om ja: När, från vem och gällde det framdragning eller faktisk inkoppling av huset?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Tog du själv emot besked att Canhenda inte längre ville gå vidare?
Källa/tema: S258 s. 91; s.53–55; S130 s.1–2
Om ja: När kom beskedet i förhållande till utförda arbeten?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Har du ett faktiskt underlag för att hela området mellan fastighetsgränsen och pumphuset omfattades av grävförbudet?
Källa/tema: S258 s. 91; s.53–55; S130 s.1–2
Om ja: Visa underlaget och den avgränsning du använde.
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Lämnade du sakuppgifter till det utsända brevet den 13 september 2021?
Källa/tema: S258 s. 87 bevis19; S130 s.1–2
Om ja: Vilken kontroll hade gjorts av husets faktiska vattenförsörjning före beskedet?
Begränsning: Fråga om sakunderlag, inte råd från advokat.
I det offentliggjorda svaret i november 2021 anges första kontakt med Canhenda i början av 2019; gällde det en viss kontaktserie?
Källa/tema: S130 s.1
Om ja: Vilken tidigare kontakt eller beställning 2013–2014 hade du då kännedom om?
Begränsning: Håll öppet för att olika ärenden eller kontakttyper avses; tillskriv inte vittnet ombudets formulering.
Hade du kontakt med Jörn Okan den 28 oktober 2020 om VA-frågan?
Källa/tema: S141 s.16, bevis18
Om ja: Vilken information gavs om redan lagda ledningar och faktisk vattenförsörjning?
Begränsning: Visa originalmejlet först när det är identifierat. Bevistemat är inget citat.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Har du egen iakttagelse av hur och när Claes Nilsson bodde i byggnaden?
Källa/tema: S258 s. 91; s.53–55; S130 s.1–2
Om nej: Vad grundas uppgiften om användningen och dess betydelse för arbetsprioriteringen på?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Fanns en rutin att underrätta fastighetsägaren när kommunalt vatten öppnats?
Källa/tema: S258 s. 91; s.53–55; S130 s.1–2
Om ja: Vilken sådan underrättelse eller kontroll känner du till här?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Finns någon konkret uppgift om vem som fått kännedom om fysisk inkoppling före 8 januari 2022?
Källa/tema: S258 s. 91; s.53–55; S130 s.1–2
Om ja: Vem fick vilken uppgift, när och från vilken källa?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Pröva vad Blom såg och vilken kunskap kommunen hade då.
Ram: inom angivet tema
Är det din underskrift på ansökan daterad 14 mars 2019?
Källa/tema: S141 s.42; S130 s.1; S258 s.91–92
Om ja: Vilket uppdrag låg bakom att du tog fram den?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Deltog du själv i ett kundsamråd med Claes Nilsson vid fastigheten före ansökan?
Källa/tema: S141 s.42; S130 s.1; S258 s.91–92
Om ja: När och vilken del av fastigheten gick ni igenom?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Ansökan beskriver nytt avlopp; undersökte du vid samrådet också husets faktiska vattenförsörjning?
Källa/tema: S141 s.42; S130 s.1; S258 s.91–92
Om ja: Vad såg eller provade du själv?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Kontrollerade du var de befintliga kommunala ledningarna slutade innan sträckningen planerades?
Källa/tema: S141 s.42; S130 s.1; S258 s.91–92
Om ja: Hur identifierade du deras ändpunkter?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Har du själv kontrollerat varför ansökan anger 55 meters schaktlängd?
Källa/tema: S141 s.42; S130 s.1; S258 s.91–92
Om ja: Mellan vilka punkter mättes eller uppskattades den?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Var markägarens underskrift fortfarande tom när ansökan lämnade kommunen?
Källa/tema: S141 s.42; S130 s.1; S258 s.91–92
Om ja: Hur följdes underskriften och eventuell ingivning till länsstyrelsen upp?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gav du Canhenda besked om vilka delar som redan var lagda och vilka som återstod?
Källa/tema: S141 s.42; S130 s.1; S258 s.91–92
Om ja: Hur uttryckte du skillnaden mellan framdragning och inkoppling?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Finns en bevarad anteckning från samrådet som anger vattenförsörjningen?
Källa/tema: S141 s.42; S130 s.1; S258 s.91–92
Om nej: Vilken del av din nuvarande uppgift bygger på minne och vilken på standardförfarande?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Pröva datakällan innan register används för slutsatser om den dolda installationen.
Ram: inom angivet tema
Har du själv registrerat ledningarna vid 1:46 i kommunens interna kartsystem?
Källa/tema: S258 s.91–92; S199 s.5, p.83; S258 s.62
Om ja: När och vilket mät- eller ritningsunderlag använde du?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Visar kartlinjens slutpunkt en fysiskt undersökt ledningsände?
Källa/tema: S258 s.91–92; S199 s.5, p.83; S258 s.62
Om nej: Vilken administrativ eller teknisk avgränsning visar den i stället?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Finns versionshistorik som visar vad kartsystemet innehöll före skadan?
Källa/tema: S258 s.91–92; S199 s.5, p.83; S258 s.62
Om ja: Vilken version och vilka registreringsdatum har du granskat?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Kan du skilja inläggningsår i systemet från det år då röret faktiskt lades?
Källa/tema: S258 s.91–92; S199 s.5, p.83; S258 s.62
Om ja: Vilket är vilket för den här ledningssträckan?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Har du kontrollerat den fullständiga fysiska ledningen innan du drar slutsatsen att kommunen inte kopplat in huset?
Källa/tema: S258 s.91–92; S199 s.5, p.83; S258 s.62
Om ja: Vilket resultat knyter en koppling till en viss utförare?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Finns en arbetsorder eller slutkontroll för just 1:46 som är oberoende av abonnemangsregistret?
Källa/tema: S258 s.91–92; S199 s.5, p.83; S258 s.62
Om ja: Vad säger den om förläggning, svetsning respektive ventilöppning?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Kan ett fysiskt arbete saknas i abonnemangsregistret om registreringen inte blivit gjord?
Källa/tema: S258 s.91–92; S199 s.5, p.83; S258 s.62
Om ja: Vilken kontroll utesluter den möjligheten i detta fall?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
De olika kartorna har uppgetts ha olika ändamål; har du kontrollerat vilket ändamål varje karta i målet hade?
Källa/tema: S258 s.91–92; S199 s.5, p.83; S258 s.62
Om ja: Vilken karta är baserad på inmätning av utfört arbete och med vilken precision?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Skilja teori från undersökt förhållande och klarlägga normal kontroll.
Ram: inom angivet tema
Har du själv läst både datum- och metermärkningen på slangarna före och efter servisventilen?
Källa/tema: S258 s.91–92; s.27 och61–62
Om nej: Vilka bilder eller andra avläsningar har du bedömt?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Avser din invändning om samma datum även den påstått löpande metersekvensen 0099–0072?
Källa/tema: S258 s.27 och92
Om ja: Hur förklarar du just sekvensen och vilka märkdata har du kontrollerat?
Begränsning: Behandla sekvensen som Borgklints påstående tills originalen avlästs och placerats.
Har du identifierat två faktiskt olika slangrullar med den aktuella kombinationen av märkningar?
Källa/tema: S258 s.91–92; s.27 och61–62
Om ja: Vilka tillverkar- eller leveransuppgifter stöder jämförelsen?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Har du själv provat den påstådda skiftnyckelmetoden på just ventilen vid 1:46?
Källa/tema: S258 s.91–92; s.27 och61–62
Om ja: När och under vilka åtkomstförhållanden skedde provet?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Krävde kommunens rutin en kontroll efter privat inkoppling innan ventilen öppnades?
Källa/tema: S258 s.91–92; s.27 och61–62
Om ja: Vilken genomförd kontroll eller dokumenterad underrättelse finns i detta fall?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Har du någon konkret observation av vem som senare skulle ha lagt ny slang på 1:46?
Källa/tema: S258 s.91–92; s.27 och61–62
Om nej: Är din redogörelse då en tekniskt möjlig förklaring?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Var du själv med när en överenskommelse om ändrad sträckning på 1:58 träffades?
Källa/tema: S258 s.91–92; s.27 och61–62
Om ja: Vem deltog, vilken karta avsågs och hur dokumenterades samförståndet?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Vilket daterat markupplåtelseförslag avser den kontakt du nyss beskrev?
Källa/tema: S258 s. 92; S192 s. 13 p. 171; S150 s. 1–2
När handling och datum identifierats: Vilket konkret syfte hade det förslaget?
Om rättelse eller komplettering nämns: Vilken äldre uppgift eller avtalsdel avsågs?
Begränsning: Håll februari 2024 i S192 s. 13 p. 171 åtskilt från förslagen 2025 i S150. Fråga efter faktiska kontakter och dokumenterat ändamål, inte juridisk giltighet.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Få exakta person- och tidsgränser för påstådd kännedom.
Ram: inom angivet tema
Var du teknisk samordnare eller hade du annat ansvar för VA under 2013–2014?
Källa/tema: S258 s.93; S070 s.1–3
Om ja: Vilken del av perioden och vilket ansvar hade du för Häljeby?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Deltog du själv i arbetet eller kontrollen på 1:46?
Källa/tema: S258 s.93; S070 s.1–3
Om nej: Vilka namngivna källor ligger bakom din uppgift om var arbetet slutade?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Har du personligen lämnat information till Borgklint före 8 januari 2022 om att en ledning var framdragen?
Källa/tema: S258 s.93; S070 s.1–3
Om ja: Vilket datum, i vilket sammanhang och med vilka ord?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Angav du vid den kontakten om huvudbyggnaden faktiskt försörjdes med kommunalt vatten?
Källa/tema: S258 s.93; S070 s.1–3
Om ja: Vilken kontroll låg bakom beskedet?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Finns en samtida anteckning eller ett mejl som visar denna kontakt före skadan?
Källa/tema: S258 s.93; S070 s.1–3
Om ja: Identifiera handlingen och den relevanta formuleringen.
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Vilket exakt datum avser ditt besök på fastigheten våren 2022?
Källa/tema: S258 s.93; S070 s.1–3
Om datumet är osäkert: Vilken kalendernotering eller deltagare kan avgränsa det?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Var du personligen närvarande den 29 april 2022?
Källa/tema: S258 s.35 och93
Om ja: Vilka andra deltog och vilka egna minnesdetaljer förankrar din närvaro?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Borgklints bestridande är en partsuppgift; låt inte frågan förutsätta utevaro.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Om den kontakt du beskriver skedde våren 2022, bygger uppgiften om Borgklints tidigare vetskap på en annan kontakt?
Källa/tema: S258 s.93; S258 s.35
Om ja: Ange den kontakten separat och dess källa.
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Använd endast om vittnet faktiskt gjort kopplingen i förhöret.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Pröva sammanblandning av anslutningsmöjlighet och pågående vattenförsörjning.
Ram: inom angivet tema
Skilde du i samtalet mellan framdragna ledningar och ett vattenförsörjt hus?
Källa/tema: S258 s.93; s.60–62
Om ja: Hur förklarades skillnaden för mottagaren?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Hade du före ditt besked kontrollerat ventilens läge eller husets vattenförsörjning på plats?
Källa/tema: S258 s.93; s.60–62
Om nej: Vilket annat underlag gav dig besked om den fysiska situationen?
Om vittnet inte minns det efterfrågade: Vilken del minns du säkert, och finns någon samtida handling som kan hjälpa dig att skilja minne från senare information?
Om en ny konkret uppgift lämnas: När fick du kännedom om detta, genom egen iakttagelse eller från vem, och finns en identifierbar handling som stöder uppgiften?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: När faktum, kunskapskälla och säkerhetsgrad är klara: gå vidare. Pressa inte fram säkerhet ur ett osäkert minne.
Har du själv granskat vad kartsystemet faktiskt visade före hösten 2021?
Källa/tema: S258 s.93; s.60–62
Om ja: Vilken arkiverad version använde du?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Vet du om kartlinjens slutpunkt var inmätt eller följde kommunens administrativa gräns?
Källa/tema: S258 s.93; s.60–62
Om ja: Vad är källan till din uppgift?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Har du själv sökt efter arbetsorder, svetskontroll eller ventilöppningsjournal för 1:46?
Källa/tema: S258 s.93; s.60–62
Om ja: Vilka handlingar hittades och för vilka år?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Bygger någon del av ditt förnekande av kommunal inkoppling på att abonnemang och avgifter saknas?
Källa/tema: S258 s.93; s.60–62
Om ja: Vilken separat kontroll gjordes av möjligheten att ett utfört arbete inte registrerats?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Har du egen uppgift om vem som öppnade servisventilen första gången?
Källa/tema: S258 s.93; s.60–62
Om ja: Ange vad du själv sett eller vem som berättade det.
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Fanns en rutin att meddela fastighetsägaren när vattnet aktiverades?
Källa/tema: S258 s.93; s.60–62
Om ja: Vilken sådan underrättelse känner du till för 1:46?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Håll den administrativa jämförelsen knuten till målets arbetsförlopp.
Ram: inom angivet tema
Beskriver svaren i juli 2022 den arbetsordning du själv arbetade efter 2013–2014?
Källa/tema: S070 s.1–3
Om ja: Vad skulle finnas kvar som spår efter offert, accept och utförd anslutning?
Begränsning: Fråga inte om skyddad rådgivning eller ombudets interna resonemang.
Har du själv sett ett muntligt önskemål från Canhenda tas emot?
Källa/tema: S258 s.93; S070 s.1–3
Om ja: Vem tog emot det och vilka moment avsågs?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Har du egen observation av privat uttag av slang för arbete på 1:46?
Källa/tema: S258 s.93; S070 s.1–3
Om nej: Gäller din uppgift endast den allmänna möjligheten att nå materialet?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Var du själv med när ägarna till 1:58 godkände en ändrad sträckning?
Källa/tema: S258 s.93; S070 s.1–3
Om ja: Vilken karta eller anteckning dokumenterar deras godkännande?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Finns dokumentation som visar vilket syfte det senare markupplåtelseförslaget hade?
Källa/tema: S258 s.93; S070 s.1–3
Om ja: Vilken del avser registrering och vilken avser sträckning?
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Vilken del av din uppgift att kommunen inte medverkat kan du själv belägga oberoende av de övriga vittnenas berättelser?
Källa/tema: S258 s.93; S070 s.1–3
Om ingen självständig källa finns: Avgränsa vilka uppgifter som då är vidareförmedlade.
Begränsning: Aktivera utifrån vad som faktiskt sagts i huvudförhöret; skilj egen iakttagelse, rutin och andrahandsuppgift.
Gå vidare när: Reserv: hoppa över om frågan redan besvarats eller inte ändrar bedömningen av ett tvistigt led.
Lås kunskapskällan utan personangrepp.
Ram: inom angivet tema
Canhenda/Jörn Okan var din uppdragsgivare vid båda undersökningarna, enligt rapporterna?
Källa/tema: S052 s. 2,9
Om rollen behöver preciseras: Vilken fråga fick du i uppdrag att besvara vid respektive tillfälle?
Begränsning: Partsuppdrag är inte i sig grund för att avfärda tekniska fynd.
Dina redovisade besiktningar gjordes 26 augusti 2022 och 5 juni 2023, alltså inte när läckan upptäcktes i januari 2022?
Källa/tema: S052 s. 2,9; S055 s. 2
Om tidigare egen observation åberopas: Finns den dokumenterad i det underlag som nu är åberopat?
Begränsning: Nya besök/underlag måste identifieras; anta inte att de saknas om vittnet säger annat.
Den första rapportens uppdrag var att bedöma om brister i kallställningen kunde ha orsakat skadorna?
Källa/tema: S052 s. 2
Om uppdraget var bredare: Var finns den bredare uppdragsbeskrivningen dokumenterad?
Hade du läst Polygons originalrapport när du färdigställde din rapport den 15 juni 2023?
Källa/tema: S052 s. 10–13
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: På fysisk sida 10 i handlingen skriver du att Polygonrapporten saknades i bilagesammanställningen. Hade du fått den på annat sätt?
Om ja: Vilken version och vilka sidor med skisser och åtgärdsförslag hade du då?
Begränsning: Rapporten säger inte i sig att han aldrig läst Polygon; fråga.
Du var inte med vid Borgklints åtgärder inför kallställningen hösten 2021?
Källa/tema: S052 s. 2–4
Om slutsatser ändå beskrivs som observationer: Vilken uppgift visar hur pump, huvudledning och värmekabel stod just då?
Begränsning: Avgränsa personligt vetande från slutsats.
Rapporterna innehåller inte någon egen fullständig inventering av husets skick före läckan, eller hur?
Källa/tema: S052 s. 2–4,9–13
Om Anticimex eller äldre bilder användes: Vilka specifika tidigare skador har du jämfört med samma plats efter läckan?
Avgränsa den sena indikationen från tidigare och dolda skador.
Ram: inom angivet tema
Den kompletterande rapporten beskriver Tramex Fuktmätare Plus och mätning utan borrning eller instick?
Källa/tema: S052 s. 11
Om andra metoder också användes: Var redovisas punkter, djup och resultat för dem?
Begränsning: Vittnet ska få precisera faktisk metod.
Anger rapporten några frilagda kontrollpunkter i bjälklagsfyllningen under de ytor som du bedömde?
Källa/tema: S052 s. 10–11
Om ja: Visa den dokumenterade punkten och vilket material som kontrollerades.
Begränsning: Ingen förutsättning att instrumentet är odugligt.
Kan du hänvisa till dokumenterad funktionskontroll eller kalibreringskontroll för apparaten vid dessa mätningar?
Källa/tema: S052 s. 11
Om sådan finns: Vilken kontroll gjordes och vad visar den för de aktuella materialen?
Begränsning: Påstå inte okalibrerad utrustning utan bevis.
Gå vidare när: Om relevant kontroll visas, lämna den invändningen.
De cirka 10 m² på s. 11 avser förhöjda indikationer i entréhallen vid besöket 5 juni 2023?
Källa/tema: S052 s. 9,11
Om det sägs vara hela ursprungsskadan: Vilket mätunderlag visar skadeutbredningen i januari eller februari 2022?
Begränsning: Skilj mätt senare tillstånd från rekonstruerad skada.
Rapporten redovisar inte en fullständig tabell med mätpunkt, material, djup och värde för varje rum, eller hur?
Källa/tema: S052 s. 11–13
Om annan dokumentation finns: Vilken del visar just de rum eller skikt som slutsatsen om begränsad skada omfattar?
En yta kan ha torkat mellan februari 2022 och juni 2023 utan att varje underliggande skada försvunnit, är det tekniskt möjligt?
Källa/tema: S055 s. 2,5; S052 s. 11
Om han bestrider: Vilket underlag visar att det inte kunde ske i den plank- och spånkonstruktion som Polygon öppnade?
Begränsning: Begär teknisk grund, inte medgivande av hela Polygons slutsats.
Pröva hur vattenkälla, utströmmande mängd och senare påvisbar skada hänger ihop. Håll Larssons utlåtande skilt från respektive parts inställning.
Ram: inom angivet tema
I din rapport från den 12 september 2022 skriver du att den större mängden vatten strömmat från en sönderfrusen WC på övre planet. Står det så?
Källa/tema: S052 s. 3–4
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilket konkret fynd låg bakom den bedömningen?
Om han ändrat bedömningen: Vilket senare fynd fick dig att ändra den och när dokumenterades det?
Begränsning: 2022 års uppgift avser vattenmängdens källa. Den ska inte utan ytterligare frågor likställas med 2023 års fördelning av påvisbara skador.
I slutsatsen den 15 juni 2023 bedömer du att de påvisbara vattenskadorna väsentligen kommer från värmesystemet. Avser den bedömningen skadornas omfattning vid ditt senare besök?
Källa/tema: S052 s. 11,13
När bedömningens tid och föremål preciserats: Hur förhåller sig den till din tidigare bedömning att den större vattenmängden kom från WC-cisternen?
Om större vattenmängd skiljs från större skada: Vilka dokumenterade vattenvägar och materialskador gör att du fördelar skadorna på det sättet?
Om slutsatsen bygger på den senare stickprovsmätningen: Hur skiljde du en yta som torkat men skadats från en yta som aldrig hade skadats?
Om bedömningen har ändrats: Vilket konkret nytt underlag ändrade din bedömning och när dokumenterades det?
Begränsning: Parafras av originalet. S052 s. 13 skriver ”utan allt väsentligt från” och avser påvisbara vattenskador. Pressa fram underlaget för övergången, inte ett medgivande av en förutsatt logisk motsägelse.
Den WC-cistern som du pekade ut 2022 hör till tappvattensystemet, inte till det slutna radiatorsystemet; är det riktigt?
Källa/tema: S052 s. 3–4 och 13
Om installationen är oklar: Vilka ledningar till cisternen undersökte du själv?
Begränsning: Skilj installationens funktion från vilken vattenkälla som faktiskt försörjde den under läckan.
Gå vidare när: När det faktiska underlaget och begränsningen är klarlagda: gå vidare, argumentera om bevisvärdet senare.
Undersökte du om WC-läckaget bestod av redan lagrat vatten eller om nytt vatten tillfördes genom vattenledningen?
Källa/tema: S052 s. 3–4 och 13
Om tillförsel undersöktes: Vilken observation eller beräkning visar tillförselns varaktighet?
Om det inte undersöktes: Vilken grund hade du då för bedömningen av den större utströmmande vattenmängden?
Begränsning: En sprucken cistern ensam bevisar inte oavbruten tillförsel från kommunens nät.
Gå vidare när: När det faktiska underlaget och begränsningen är klarlagda: gå vidare, argumentera om bevisvärdet senare.
På fysisk sida 11 skriver du att hallens cirka 10 m² med förhöjda fuktvärden troligen kan tillskrivas vatten från vattenledningar. Är det fortfarande din bedömning?
Källa/tema: S052 s. 11; slutsatsen s. 13
Om ja: Vilka fynd knyter just hallens påverkan till tappvattenledningar?
Om nej: När ändrades den uppgiften och vilket konkret underlag låg bakom?
Begränsning: IRM:s egen formulering ska skiljas från Canhendas uppgift om radiatorer och möjligen WC i S258 s. 65.
Gå vidare när: När det faktiska underlaget och begränsningen är klarlagda: gå vidare, argumentera om bevisvärdet senare.
När du använder orden ”fuktskada” och ”vattenskada” i rapporterna, avser du två uteslutande skadeorsaker eller kan en fuktskada ha uppkommit genom vattenläckage?
Källa/tema: S052 s. 1, 8, 10 och 13
Om orden avser olika tillstånd eller skadegrader: Vilka faktiska kriterier använder du, och vilka av dem undersöktes i hallen?
Om samma läckage kan ge fuktskada: Vilka fynd avgör då om åtgärden kan begränsas till uttorkning eller om material behöver bytas?
Begränsning: Tillskriv inte Larsson kommunens processuella förnekande. Förhöjda fuktvärden bevisar inte ensamma en viss materialskada eller kostnad.
Gå vidare när: När det faktiska underlaget och begränsningen är klarlagda: gå vidare, argumentera om bevisvärdet senare.
Har du dokumenterat volymen i radiatorer, rör, panna och eventuella tankar i just det här huset?
Källa/tema: S052 s. 13; S056 s. 2
Om volym uppskattats: Vilka inventerade komponenter och antaganden ligger bakom?
Begränsning: Kräv inte att han accepterar Johanssons 400 liter som absolut tak.
På s. 13 skriver du också att fördelningen mellan skador från vattenledningar och värmesystem är svår att uppskatta; står du fast vid den begränsningen?
Källa/tema: S052 s. 13
Om begränsningen bekräftas: Vilket underlag gör det ändå möjligt att tillskriva värmesystemet den väsentliga delen?
Om han nu kan fördela säkert: Vilken redovisad undersökning gör den säkrare fördelningen möjlig?
Begränsning: Lås begränsningen när den bekräftats.
Gå vidare när: Upprepa inte samma fråga för att pressa fram en annan formulering.
Har du konstaterat om värmesystemet kunde fyllas på kontinuerligt, eller utgår du från det slutna systemets lagrade vatten?
Källa/tema: S052 s. 13; S056 s. 2–4
Om kontinuerlig påfyllning påstås: Vilken ventil, koppling eller observation visar det i denna installation?
Slutsatsen om att den frusna ventilen i källaren begränsade flödet uppåt förutsätter en viss ordningsföljd mellan läckorna, gör den inte det?
Källa/tema: S052 s. 3 och 13
Om förloppet kan bestämmas: Vilka fynd visar när ventilen brast i förhållande till läckan eller läckorna högre upp?
När flödesbegränsningen förklarats: Den sönderfrusna källarventilen beskrevs redan i septemberrapporten 2022. Vilket ytterligare fynd tillkom som ändrar bedömningen av flödet till WC:n?
Begränsning: Ingen påstådd ordningsföljd läggs i frågan.
Pröva om bevisningen räcker för motpartens snäva omfattning.
Ram: inom angivet tema
Kan din senare kontroll ensam utesluta Polygons dokumenterade fynd från februari 2022 av blöta bjälklag och skadade väggar?
Källa/tema: S053 s. 3; S052 s. 11–13
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilket av de tidigare fynden anser du i så fall vara fel och på vilken teknisk grund?
Om han avfärdar Polygon: Vilket konkret fel i tidigare metod eller rumskoppling grundar du det på?
Begränsning: Läs kort originalpassage, inte kommunens felaktiga referat att väggskador saknas.
På Polygons skiss finns markerade områden i flera rum på entréplanet; har du dokumenterat ett separat tekniskt bemötande för vart och ett?
Källa/tema: S053 s. 4; S052 s. 11–13
Om ja: Visa ett exempel utanför hallen och vilken tidigare skada eller annan orsak du fann där.
Har du identifierat en redan befintlig skada i kök eller duschutrymme som motsvarar Polygons senare fynd där?
Källa/tema: S195 s. 64; S053 s. 3–4; S052 s. 11–13
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Hur har du då beaktat Anticimex uppgift att inga förhöjda fuktindikationer uppmättes i dessa utrymmen före köpet?
Om han hänvisar till allmänt underhåll: Vilken konkret post visar just den tidigare skadan?
Begränsning: Inget att notera är inte garanti mot dold skada; gör inte den överdriften.
Din uppgift om en insats under 100 000 kronor exklusive moms är inte en specificerad entreprenadoffert, stämmer det?
Källa/tema: S052 s. 12
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilka mängder och delpriser ligger bakom beloppet?
Om kalkylunderlag finns: Vilka byggnadsdelar, rivningsarbeten, torkning och återställande ligger i summan?
Begränsning: Säkra omfattningen innan beloppet värderas.
Den summan gäller den hallskada du avgränsat, inte ett prissatt återställande av samtliga områden i Polygons skiss?
Källa/tema: S052 s. 11–12; S053 s. 4–5
Om andra områden också ingår: Vilka är de och hur har kostnaden fördelats?
När du säger att större delen av PEAB:s 6 miljoner avser eftersatt underhåll, redovisar du någon beloppsuppdelning post för post?
Källa/tema: S052 s. 11,13; S114 s. 20
Om han anger konkreta poster: Vilket tidigare skick och vilket prisunderlag visar den delen för varje post?
Begränsning: Tillåt sakliga konkreta invändningar; ifrågasätt bara den obestyrkta omfattningen.
Skilj observerat handlande, teknisk effekt och den juridiska frågan.
Ram: inom angivet tema
Din slutsats om avstängd huvudkran förutsätter att ventilen kunde stoppa all fortsatt vattentillförsel?
Källa/tema: S052 s. 3–4
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Har du kontrollerat att den ventilen fungerade när kallställningen gjordes?
Om förutsättningarna är kontrollerade: Vilken undersökning visar ventilens funktion vid den tidpunkten?
Begränsning: Frågan gäller teknisk förutsättning, inte vad en rättsregel kräver.
När du såg värmekabeln avslagen i augusti 2022 hade skadan redan inträffat flera månader tidigare?
Källa/tema: S052 s. 3–4; S258 s. 30
Om han drar slutsats om oktober 2021: Vilken ytterligare uppgift visar läget före skadan?
Begränsning: Borgklint uppger att kabeln stängdes av efter skadan; detta är omtvistat, inte avgjort.
En synlig invändig avstängningsventil visar inte ensam om vattnet kommer från egen brunn eller kommunens nät, stämmer det?
Källa/tema: S052 s. 3–4; S258 s. 94
Om något särskilt här angav källan: Vilken märkning eller annan konkret iakttagelse visar det?
Begränsning: Gå inte vidare till juridisk aktsamhetsdebatt med vittnet.
Har du egen kunskap om vilka uppgifter Borgklint fick om vattenförsörjningen före kallställningen?
Källa/tema: S052 s. 4; S258 s. 37,40
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilken källa har du till vad han då visste?
Om egna sådana uppgifter finns: Vilken källa har du till vad han då visste?
Begränsning: Vittnets tekniska råd kan vara relevanta även om de inte är bindande rätt.
När du beskriver utebliven uttorkning skiljer du då mellan redan förstörda byggnadsdelar och senare undvikbar försämring?
Källa/tema: S052 s. 10,13; S053 s. 3–4
Om någon kostnad anses undvikbar: Vilken åtgärd, starttid och byggnadsdel avser det?
Begränsning: För Canhenda: använd responsivt mot faktisk utsaga/orsaksbedömning; anta inte ny jämkningsgrund om avfuktning.
Har du beräknat vilken ytterligare skada en tidigare insats faktiskt kunde ha förebyggt?
Källa/tema: S052 s. 10–13
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Har du då angett insatsen, möjlig starttid och kostnaden för den?
Om nej: Kan du då skilja ett allmänt råd om uttorkning från ett bestämt avdrag i just denna skadeberäkning?
Begränsning: Begär inte påhittat procenttal.
Gå vidare när: När begränsningen är klar, gå vidare; erbjud inte vittnet obegränsat utrymme att improvisera en ny kalkyl.
Avgränsa det särskilda Canhendaalternativet utan att dubblera andra förhör.
Ram: inom angivet tema
Din uppskattning 140 000 kr plus moms avser pumpstation och schakt för anslutning till kommunalt tryckavlopp, inte ett eget reningsverk?
Källa/tema: S052 s. 12; S258 s. 94
Om annat hävdas: Visa vilka delar i rapporten som avser reningsverk.
Begränsning: Denna post är skild från 100 000 kr för hallen och från vattenanslutningsavgift.
Hade du ett myndighetsbeslut som tillät den schaktsträckning du föreslog för avloppet?
Källa/tema: S052 s. 12
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Vilket underlag låg annars bakom att du skrev att schaktningen inte borde ge konflikt med fornminne?
Om tillstånd eller godkännande åberopas: Vilket datum, vilken sträcka och vilken åtgärd avser handlingen?
Begränsning: Vittnet avgör inte tillståndsfrågan; precisera hans antagande.
Innehåller uppskattningen på 140 000 kronor en specificering av alla kostnadsposter?
Källa/tema: S052 s. 12
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Var redovisas i så fall projektering, återställning, anslutningsavgifter och tillståndskostnader?
Om de anses inkluderade: Vilket kostnadsunderlag visar det och vilken prisdag gäller?
Begränsning: Håll frågan kort; annan förhörsledare kan samordna VA-posten.
Har du i rapporterna skiljt uppmätta värden från uppskattningar när det gäller skadeorsak och hallkostnad?
Källa/tema: S052 s. 11–13
Efter huvudsvaret, om uppgiften inte redan är klar: Visa den avgränsning du vill att rätten ska beakta.
Om vittnet redan tydligt gjort skillnaden: Avstå från följdfråga och anteckna avgränsningen.
Begränsning: Avslutande kontroll, inte begäran att hålla försvarstal.
Gå vidare när: Ställ bara om en konkret oklarhet återstår.
Processuella frågor till ombud eller behörig företrädare, inte ett ytterligare vittnesförhör. Syftet är att precisera vad som måste bevisas.
Minska onödig bevisning och tvinga fram en tydlig avgränsning mellan kommunens faktiska ståndpunkter och alternativa hypoteser.
Ram: inom angivet tema
Är kommunen och Borgklint ense om att vatten från kommunens nät nådde huvudbyggnaden när läckan upptäcktes, och att servisventilen stängdes den 8 januari 2022? Om inte, vilken del bestrids?
Källa/tema: S258 s. 53–65; S151 s. 28
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Vilken exakt punkt på den ingivna kartan anger kommunen som slutpunkt för sitt eget och sina uppdragstagares arbete?
Källa/tema: S258 s. 53–62
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Skiljer kommunen mellan slutpunkten för schaktning, ledningsförläggning, svetsning och pluggning? Ange i så fall varje punkt.
Källa/tema: S258 s. 53–62
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Vilka av följande faktiska uppgifter bestrids: sammanhängande vattenledning, angiven metermärkning, parallell avloppsledning, inre svetskoppling, brunnsledningens frånkoppling och trämarkeringens fyndplats? Vi tar en uppgift åt gången.
Källa/tema: S150 s. 1–2; S258 s. 27 och 34–35
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Gör kommunen gällande att någon viss person faktiskt utförde en separat inkoppling, eller framförs möjligheten som en alternativ förklaring?
Källa/tema: S192 s. 15–16 p. 177 och 181; S258 s. 53–62
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Om en bestämd person eller tidpunkt påstås: vilken åberopad bevisning avser just den uppgiften?
Källa/tema: S258 s. 87–93
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Vilka separata förutsättningar åberopas för slutsatsen att kommunen inte öppnade eller lät vattenledningen stå öppen?
Källa/tema: S258 s. 53–62
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Vilken muntlig begäran från Canhenda åberopas: framdragning till gräns, arbete inne på tomten, anslutning till huset eller driftsättning?
Källa/tema: S258 s. 53–54 och 58–59
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Vilken tidpunkt och mottagare anges för den påstådda återkallelsen, och vilket konkret arbete ska då redan ha utförts?
Källa/tema: S258 s. 53–54 och 58–59
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Är det ostridigt att kommunen inte fakturerat anslutnings- eller brukningsavgift för 1:46 under den aktuella perioden? Vilken betydelse menar kommunen att just den registeruppgiften har för det fysiska förloppet?
Källa/tema: S258 s. 82; S151 s. 28
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Vidhålls uppgiften i punkt 87 i yttrandet den 30 april 2024 om att skriftliga grannanmälningar inte upprättats? Om inte, vilken är kommunens korrigerade ståndpunkt?
Källa/tema: S199 s. 6; S192 s. 58–59
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Vilka konkreta beslut menar kommunen fattades om arbetet vid respektive fastighet, av vem och i vilken form?
Källa/tema: S186 s. 1; S192 s. 13 p. 170; S258 s. 60
När besluten preciserats: Vilka dokument finns eller har eftersökts?
Vid jämförelse med beskedet 22 juni 2022: Hur förhåller sig den preciserade ståndpunkten till det då lämnade beskedet om att beslut saknades?
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Vilka konkreta besked före skadan medges ha lämnats till Borgklint, mäklaren eller Canhenda, och vilka ordalydelser bestrids?
Källa/tema: S258 s. 12–14 och 53–65
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Avsåg dessa besked fysisk anslutning, abonnemangsregistrering eller avsaknad av myndighetsåläggande?
Källa/tema: S258 s. 12–14 och 53–65
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Vilka bestämda skadebegränsande åtgärder påstår kommunen skulle ha vidtagits efter upptäckten, vid vilken tidpunkt och med vilken undvikbar skadeföljd?
Källa/tema: S258 s. 40–42 och 63–64
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Vilka skadeposter menar kommunen är gamla skador, vilka hänförs till radiatorsystemet och vilka hänförs till senare försämring?
Källa/tema: S258 s. 63–64; S052–S055
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Är invändningarna mot återställandebeloppet hänförliga till skadeomfattning, åtgärdsval, mängd, enhetspris, moms eller flera av dessa? Ange per omtvistad huvudpost.
Källa/tema: S258 s. 11–12 och 63–65
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Bestrids mottagandet av kravbrevet den 11 maj 2022 eller vilka bilagor som mottogs? Vilka delar av ränteunderlaget är ostridiga?
Källa/tema: S117 s. 94–95; S258 s. 64–65
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Är den 18 november 2022 alltjämt kommunens uppgift om delgivningsdag, och är den 19 december 2022 alltjämt den senare räntebörjan som kommunen gör gällande på grund av påstått saknade bilagor? Ta inställning till en tidpunkt åt gången.
Källa/tema: S258 s. 64–65
Om saknade bilagor åberopas: Vilka bilagor saknades, och när mottogs varje handling?
När mottagandet är preciserat: Vilken räntebörjan godtas om invändningen om de saknade bilagorna inte håller?
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Vilken konkret försäkringsmöjlighet, möjlig försäkringsersättning och jämkning åberopar kommunen med anledning av att byggnaden var oförsäkrad?
Källa/tema: S258 s. 64
När grunden preciserats: Vilka faktiska omständigheter och vilken åberopad utredning stöder det påstådda försäkringsalternativet?
Om ett särskilt avdrag begärs: Hur förhåller sig det avdraget till de avdrag som redan begärts för kallställning och skadebegränsning?
Begränsning: Processuell precisering. Avsaknad av försäkring får inte obemärkt behandlas som en fysisk skadeorsak.
Gå vidare när: Anteckna avgränsad ståndpunkt och bevisning; diskutera rättsföljden i argumentationen.
När kommunen förnekar en vattenskada i entréhallen men anger att förhöjd fukt troligen kan härröra från vattenledningar: bestrids vattenläckaget, en fysisk materialskada, åtgärdsbehovet eller enbart benämningen? Ta en punkt åt gången.
Källa/tema: S258 s. 45
Om endast uttorkning kan behövas: Vilket konkret tekniskt underlag stöder att de aktuella materialen kan återställas med enbart uttorkning?
Om orsak från tappvatten bestrids: Hur förhåller sig inställningen till IRM:s uppgift på S052 s. 11 om fukt som troligen kan tillskrivas vattenledningar?
Begränsning: Processuell precisering till rätt part. Håll isär skadebenämning, skadeorsak, omfattning och nödvändig åtgärd.
Gå vidare när: Anteckna svaret exakt. Fråga inte samma sak på nytt när partens inställning är klar.
På s. 10 i sammanställningen anges att en vattenskada på minst 10 m² är ostridig, och på s. 44 anges kommunens uppfattning att skadan är cirka 10 m². Är detta fortfarande kommunens inställning eller begär kommunen rättelse av sammanställningen?
Källa/tema: S258 s. 10, 44–45
Om en vattenskada på cirka 10 m² medges som faktiskt förhållande: Vilken yta och vilket materialtillstånd avses? Hur förhåller sig det till förnekandet beträffande entréhallen på s. 45?
Om rättelse eller ändrad inställning begärs: Vilken uppgift korrigeras, av vilket skäl och när framfördes den korrigerade inställningen?
Begränsning: Kontrollera partens aktuella ståndpunkt och underliggande inlagor. En oklar sammanställning ska inte ensam presenteras som ett säkert bindande erkännande. Skilj skadeförekomst från orsak, ansvar och belopp.
Gå vidare när: När inställning, plats och materialtillstånd är preciserade: anteckna och gå vidare.
Klargör objektivt avtalsinnehåll, faktisk okunskap, vilka invändningar som förs och beloppsvitsordandenas räckvidd.
Ram: inom angivet tema
Är det ostridigt att objektsbeskrivningen innehöll uppgiften om vatten från djupborrad brunn och att den ingick i köpeunderlaget? Vilken del bestrids i så fall?
Källa/tema: S114 s. 7 och 11; S258 s. 65–67
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Vidhåller bolaget att huvudbyggnaden var ansluten till kommunalt vatten och att Borgklint inte kände till detta vid köpet?
Källa/tema: S258 s. 65–66
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Bestrider bolaget säljaranknytningen till brunnsuppgiften, uppgiftens juridiska betydelse eller båda?
Källa/tema: S258 s. 65–67; S114 s. 7 och 11
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Vilka konkreta synliga förhållanden före köpet åberopas som grund för att Borgklint borde ha upptäckt den kommunala vattenförsörjningen?
Källa/tema: S258 s. 66–67
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Vilka påstådda kontakter om VA mellan bolaget och kommunen medges, och vilka är omtvistade till innehåll eller tid?
Källa/tema: S258 s. 65–66
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Vitsordas 125 000 kr inklusive moms som skälig ersättning för vattenskada, förutsatt ansvar? Vilka åtgärder avser vitsordandet?
Källa/tema: S258 s. 12
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Vitsordandet 175 000 kr inklusive moms: avser det kommunal tryckavloppsanslutning med pump och schakt, eller någon annan VA-anläggning?
Källa/tema: S258 s. 12; S052 s. 12
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Vitsordandet 130 692 kr: vilken anslutningstjänst och vilken avgiftsgrund avses, och vilka invändningar mot ersättningsskyldigheten kvarstår?
Källa/tema: S258 s. 11–12 och 39
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Vilka bestämda åtgärder före skadan åberopas som grund för medvållande, och vilken skadeföljd knyts till varje åtgärd?
Källa/tema: S258 s. 65–67
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
För bolaget också en egen invändning om skadebegränsning efter den 8 januari 2022? Om ja, var och med vilka konkreta omständigheter har den åberopats?
Källa/tema: S258 s. 41–42 och 65–67
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Vilka delar av kommunens faktiska invändningar åberopar bolaget för egen del?
Källa/tema: S258 s. 65–67
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Vilka reklamationer och ersättningskrav medges mottagna, när och med vilket underlag?
Källa/tema: S114 s. 1–2 och 21–22; S258 s. 42
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Vilken invändning görs mot ränta för respektive skadepost: mottagandet, kravets innehåll, utredningens omfattning eller förfallotidpunkten?
Källa/tema: S258 s. 11 och 42
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Bolaget anger i sammanställningen att hallen endast påverkats av radiatorvatten och möjligen WC-vatten. Hur förhåller sig den inställningen till IRM:s uppgift att hallens fukt troligen kan tillskrivas vatten från vattenledningar?
Källa/tema: S258 s. 65; S052 s. 11
Om WC-vatten åberopas som alternativ: Gör bolaget gällande att det var en begränsad lagrad cisternvolym eller en fortlöpande tillförsel från tappvattenledningen?
Om fortlöpande tillförsel medges eller påstås: Vilken vattenkälla menar bolaget då försörjde WC:n?
Begränsning: Processuell precisering till rätt part. Håll isär skadebenämning, skadeorsak, omfattning och nödvändig åtgärd.
Gå vidare när: Anteckna svaret exakt. Fråga inte samma sak på nytt när partens inställning är klar.
Förhindra att bevisningen förlorar verkan genom oklara alternativ, beloppsöverlapp eller glidande grunder.
Ram: inom angivet tema
Ange i en gemensam tabell vilka skadebelopp som yrkas solidariskt, vilka som endast riktas mot Canhenda och vilka belopp som är alternativa.
Källa/tema: S258 s. 11–12
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Ange den exakta ordning i vilken återställande, rivning/nybyggnad och värdeminskning ska prövas enligt redan förd talan.
Källa/tema: S258 s. 11 och 39–42
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Knyt varje kostnadspost till viss skada, visst underlag, värdetidpunkt och momsbehandling.
Källa/tema: S258 s. 11–12 och 39–42
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Precisera vilka faktiska omständigheter som bär direkt inkopplingsansvar respektive informationsansvar mot kommunen.
Källa/tema: S258 s. 12–13
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Ange vilka handlingar som styrker mottagandet och underlaget för varje yrkad räntebörjan.
Källa/tema: S114 s. 1–2 och 21–22; S117 s. 94–95
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Ange vilka nödvändiga tekniska preciseringar eller nya underlag som behöver tas upp med rätten före huvudförhandlingen.
Källa/tema: S258 s. 9; markerade frågeblock
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Specificera rättegångskostnadsyrkandet per mål och gemensamt arbete samt faktisk momsbelastning; skilj användarens budgetuppskattning från slutlig kostnadsräkning.
Källa/tema: S258 s. 12; användarens kostnadsuppskattning
Begränsning: Processuell precisering till ombud/behörig företrädare. Inte ett vittnesförhör.
Gå vidare när: Efter tydlig inställning: anteckna och gå vidare. Försök inte få ombudet att vittna om egna sakuppgifter.
Kontrollerat den 10 oktober 2026. Alla sidnummer är fysiska PDF-sidor. Detta är ett arbetsunderlag för ombudet, inte ett förhörsmanus med antagna vittnessvar.
Sven Ceder ska inte ges en fiktiv muntlig förhörstid. S258 s. 6 anger att beviset läggs fram genom vittnesattest; samma attest återkommer som skriftligt bevis 62 på s. 75 och under muntlig bevisning punkt 4 på s. 78. Det är ett bevis med upprepat åberopande, inte tre självständiga beviskällor. Lars Erikssons bevistema på s. 78 innefattar hans intygande av attesten, men det innebär inte att han redan har bekräftat innehållet eller kan ersätta Sven som förstahandskälla.
Viktig originalkontroll: Den granskade S066 s. 1, daterad Sunne den 3 juni 2024, har Sven Ceders maskinskrivna namn och en streckad signaturrad. Någon handskriven signatur syns inte på den granskade bilden. Beskriv därför inte denna kopia som en verifierat undertecknad originalattest. Det utesluter inte att ett undertecknat exemplar finns, men ett sådant har inte verifierats här. Uppgifterna om yrkesbakgrund och formuleringen om heder och samvete ger inte dokumentet samma processuella form som ett muntligt förhör inför rätten.
Rättegångsbalken 35 kap. 14 § begränsar användningen av en skriftlig berättelse som har upprättats med anledning av en pågående eller förestående rättegång. Bestämmelsen anger särskilda tillåtlighetsgrunder, bland annat hinder mot förhör och särskilda skäl. I tvistemål kan även parternas godtagande vara en grund, om användningen inte är uppenbart olämplig. Kontrollera vilken grund eller vilket beslut som gäller just här och motparternas inställning. Huvudförhandlingsplanens upptagande är relevant, men ersätter inte kontrollen av ett eventuellt beslut och dess räckvidd. Det finns inte underlag här för att anta att Sven är avliden eller annars oförhörbar. Rättegångsbalken, officiell lagtext.
S066 s. 1 beskriver att Sven ägde 1:31 och 1:71, att han själv bodde på 1:31 och att dottern Annika och Lars bodde på 1:71. Han uppger bristande vattenkvalitet/-tillgång, kontakt med kommunen, accepterad anslutningskostnad och beställning. Den faktiska ansökans form måste också läsas mot S192 s. 58–59: där finns Sven Ceders undertecknade ansökningar för 1:31 och 1:71, båda ankomststämplade den 22 maj 2012. Dessa är inte 1:51. Påståendet att skriftliga grannbeställningar saknades har uttryckligen frånfallits i S156 s. 12, punkt 4.5.23. Använd inte det äldre bevistemat i S258 som bevis för motsatsen.
Attesten beskriver arbete även innanför fastighetsgränserna och separat debitering för detta, samt att Sven såg Hagström och Stefan Westlund arbeta och såg samma grävmaskin vid det arbete han observerade. Stavningen i attesten skiljer sig från Västlund i sammanställningen; identifiera personen utan att tyst skriva om källan.
Tre begränsningar är avgörande:
S141 s. 33–34 innehåller fakturaunderlag för 1:31 respektive 1:71 med arbets- och materialrader. De kan ge självständigt jämförelseunderlag för organisation och debitering. De bevisar inte ensamma betalning eller vem som gjorde varje enskild koppling på 1:46.
Inga nya förhörspersoner föreslås genom detta underlag. Om en tillåtlighets- eller autenticitetspunkt saknar stöd ska den anges öppet och prövas inom den redan beslutade bevisordningen.
Enligt användarens uppgift avled Robert Hagström den 19 eller 20 mars 2026. Något nytt förhör med honom planeras därför inte. Datumet är inte oberoende verifierat i denna genomgång. S258:s aktuella förhörsplan innehåller inte honom som egen förhörsperson.
S258 s. 73, bevis 49, hänvisar till HEISAB:s brev den 29 maj 2023. Identifiera den fullständiga ingivna handlingen, dess avsändare, uppgiftslämnare och sammanhang. Håll ett företags brev, ett referat av ett samtal och en persons egna anteckningar åtskilda. En berättelse som upprättats för processen måste hanteras enligt tillämpliga regler; dödsfallet gör inte varje återgivning automatiskt riktig eller fullt styrkt.
Följande frågor kan användas med redan åberopade personer inom deras teman när de hänvisar till Hagström. De är reservfrågor till den aktuella personens uppgiftskälla, inte ett postumt förhör och inte nya antagna fakta:
Viktig avgränsning: Låt inte flera personer som återger samma samtal eller samma brev räknas som flera oberoende källor till utförandet. Uppgifter om att Hagström arbetade under kommunens instruktioner, om en entreprenörskedja och om faktisk anställning måste särhållas. Det rättsliga ansvaret för de styrkta arbetsförhållandena argumenteras inför rätten.
Använd samma enkla radmodell under förhöret. Ett viktigt förnekande eller en minneslucka ska också antecknas ordagrant när det går. Markera om svaret kom spontant, efter öppen fråga eller efter att en handling visats.
| Fråge-ID | Avgörande uppgift i svaret | Egen iakttagelse / andrahandsuppgift / slutsats | Datum och källa som personen kunde ange | Kvarstående begränsning | Användning i slutanförandet |
|---|---|---|---|---|---|
| Exempel: BL-13 | Anteckna vad som faktiskt sades om ändrat vattenflöde | Markera kategorin | Anteckna verkligt stöd | Ange exempelvis osäker tid eller samtidig åtgärd | Kausalitet – endast i den omfattning svaret bär |
Detta är en tom anteckningsmodell. Exemplet innehåller inget förutsatt vittnessvar. Fältet ”Behandlad” i HTML-underlaget sparar inte en ljudupptagning, en utsaga eller bevisvärdering.
| Svag eller riskabel fråga | Ställ i stället | Varför det ger bättre bevisning |
|---|---|---|
| ”Det måste alltså ha varit kommunen?” | ”Vilka moment såg du själv, vilka utförde dem och vem gav instruktionen?” | Rätten kan knyta handling till ansvar utan att vittnet övertar rättens slutsats |
| ”Varför skulle en tjuvkopplare lägga avlopp?” | ”Vilken funktion hade den pluggade ledningen? Vad krävdes för en framtida anslutning och vilka uppgifter hade arbetslaget?” | Prövar kommunens verkliga framtidsförklaring med konkreta förutsättningar |
| ”Ni ljög om de skriftliga beställningarna?” | ”Vilket underlag användes för beskedet i april 2024, och när identifierades ansökningarna från 2012?” | En verifierad uppgiftsförändring kan värderas utan en obelagd anklagelse om avsikt |
| ”Endast kommunen kunde öppna ventilen?” | ”Vilket verktyg användes, hur såg åtkomsten ut och vad prövades med annat verktyg?” | Skiljer faktisk åtkomst från juridisk behörighet och generell teknisk möjlighet |
| ”Hela huset måste rivas?” | ”Vilka byggnadsdelar kan räddas, vilka måste bytas och vilket underlag stöder respektive bedömning?” | Bygger ett hållbart belopp även om totalförstörelse inte godtas |
| ”Mätaren var okalibrerad, så rapporten är värdelös?” | ”Vilken kalibrering och funktionskontroll gjordes, vilka mätvärden påverkas och hur mycket?” | Visar en bestämd metodbegränsning i stället för ett obelagt totalunderkännande |
| ”Borgklint gjorde allt rätt?” | ”Vilka åtgärder gjordes, med vilken information, vilka praktiska alternativ fanns och hur skulle de påverkat skadan?” | Gör en konkret invändning om medvållande möjlig att bedöma |
| ”Varför finns inga handlingar om en privat beställare?” | ”Har du egen kännedom om en sådan beställning eller grundas alternativet på något annat?” | Låser kunskapsgränsen utan att påstå att dokumentbrist ensam bevisar kommunens ansvar |
Mot kommunen: håll isär det direkta arbetet och informationsansvaret. Om ingen kan knytas till själva ventilöppningen behöver den punkten bedömas med övrig bevisning, inte fyllas med antagandet att den som grävde måste ha öppnat. För informationsgrunden ska beskedets ordalydelse, mottagare, tid, tillit och alternativa handlande framgå.
Mot Canhenda: säkra säljaranknytningen till den konkreta uppgiften om brunnsvatten även om Okan säger sig sakna vetskap om en kommunal inkoppling. Skilj avtalsuppgiftens betydelse från påståenden om medvetet förtigande. Även här måste följdskadans orsak och belopp visas.
För beloppet: håll kvar det yrkade huvudalternativet men bygg ett sakligt underlag också för de redan yrkade alternativen. En entreprenörs totala budget, ett senare marknadsvärde eller ett beloppsvitsordande kan inte utan analys översättas till hela skadeståndet. Om viss kostnad inte går att särskilja ska vittnet förklara varför och vad som ändå går att belägga, inte föreslå ett godtyckligt procenttal.
För avdrag: visa vilken del av skadan som redan inträffat när en påstådd skadebegränsande åtgärd kunde ha gjorts. Om samma äldre skada eller samma ägaråtgärd redan uteslutits ur beloppet ska den inte omedvetet dras av ännu en gång i nästa beräkningsled.
För ränta och kostnader: säkra mottagna krav och levererad utredning genom handlingar och de personer som faktiskt känner till mottagandet. Slutliga rättegångskostnader kräver en egen specifikation; den tidigare kostnadsbudgeten är inte en färdig kostnadsräkning.
Frågorna bygger på tingsrättens sammanställning, de identifierade centrala inlagorna och deras bilagor, tekniska rapporter, köpeunderlag, kostnads- och värderingsunderlag samt den tidigare källbundna genomgången. De utgör inte en utskrift av några redan hållna huvudförhör. Inte heller har nya intervjuer eller kontakter med förhörspersonerna genomförts.
Statusmarkeringar för bevistema är en arbetsbedömning. En slutlig avstämning ska göras mot domstolens processledningsbeslut och den bevisning som faktiskt tillåts. Källregistret nedan gör varje identifierad handling spårbar; där ett original eller en versionskoppling inte har kunnat fastställas är det markerat i respektive personkort.
Originalfiler i ärendeakten. Länkarna kräver åtkomst till samma lokala filer. Sidhänvisningar avser fysisk PDF-sida.