3 nov 2026 kl. 09.00 · huvudförhör
PB · Per Borgklint
Lägga en kontrollerbar kedja från konkret köpinformation till faktiskt handlande, inkommande vatten och avgränsad ekonomisk skada. Pröva även de omständigheter som kan tala för jämkning.
Planerad totaltid 180 min enligt S258 s. 6. Förslag: Borgklints huvudförhör 90–105 min, motparternas frågor 60–75 min, återförhör 5–10 min. Om tiden ändras prioriteras A-frågor och relevanta följdfrågor.
Vilka köpehandlingar tog du del av innan du band dig till köpet?
S114 s. 5, 7–8 och 11; S258 s. 14–15 och 78Vad fick du före köpet veta om var vattnet till huvudbyggnadens kranar kom ifrån?
S114 s. 5, 7–8 och 11; S258 s. 14–15 och 78Vilka frågor om huvudbyggnadens vattenförsörjning ställde du själv till kommunen före köpet?
S117 s. 17; S130 s. 1–2; S258 s. 20 och 78När tog du emot och läste brevet daterat 13 september 2021?
S117 s. 17; S130 s. 1–2; S258 s. 20 och 78Vilken uppfattning fick du efter brevet om huruvida kommunalt vatten redan nådde huset?
S117 s. 17; S130 s. 1–2; S258 s. 20 och 78Vilka beslut eller åtgärder under hösten påverkades faktiskt av kommunens besked?
S117 s. 17; S130 s. 1–2; S258 s. 20 och 78Vilka avstängningsanordningar kände du till före januari 2022?
S258 s. 35, 66–67 och 78; S195 s. 55–71Vilka åtgärder med värme och vatten gjorde du under september respektive oktober 2021?
S114 s. 1–2; S110 s. 1; S052 s. 3–4; S258 s. 17–18, 29–30 och 78Vad gjorde du rent praktiskt med pumpen i pumphuset?
S114 s. 1–2; S110 s. 1; S052 s. 3–4; S258 s. 17–18, 29–30 och 78Vad gjorde du med vattenledningen eller ventilen i pumphuset?
S114 s. 1–2; S110 s. 1; S052 s. 3–4; S258 s. 17–18, 29–30 och 78Vilken kontroll gjorde du av vattnet i husets kranar efter avstängningen?
S114 s. 1–2; S110 s. 1; S052 s. 3–4; S258 s. 17–18, 29–30 och 78Vilka åtgärder gjorde du med radiatorsystemets vatten inför vintern?
S114 s. 1–2; S110 s. 1; S052 s. 3–4; S258 s. 17–18, 29–30 och 78Hur stod värmekabeln och dess elförsörjning före skadan?
S114 s. 1–2; S110 s. 1; S052 s. 3–4; S258 s. 17–18, 29–30 och 78Hur och när fick du först besked om läckan den 8 januari 2022?
S114 s. 1–2; S258 s. 17, 78–79Vad såg du själv beträffande pågående vattenflöde inne eller utanför huset?
S114 s. 1–2; S258 s. 17, 78–79Vilka fukt- och underhållsbrister kände du till från besiktningen före köpet?
S195 s. 55–71; S053 s. 2–3; S055 s. 1–2; S258 s. 18–19 och 78Vilka omedelbara åtgärder gjorde du för att avlägsna vatten och skydda byggnaden?
S053 s. 3; S055 s. 2; S258 s. 40–42 och 78Vad gjordes med de rekommendationerna, och när?
S053 s. 3; S055 s. 2; S258 s. 40–42 och 78
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →3 nov 2026 kl. 13.00 · motförhör
JO · Jörn Okan
Avgränsa faktisk vetskap, kommunbesked och säljarens kontroll/vidarebefordran; säkra avtalsfakta utan att kräva ett erkännande av juridiskt ansvar.
Planerad totaltid 60 min. Förslag: 25–30 min till Canhendas inledande förhör, 20–25 min till Borgklints motförhör, 5–10 min till övriga och återförhör. Frågebanken är selektiv, inte 40 obligatoriska frågor.
Från vilken tidpunkt företrädde du Canhenda i frågor om fastigheten?
S258 s. 5–6, 65–66 och 94Hade du före försäljningen någon egen observation som visade att den borrade brunnen försörjde huset?
S258 s. 5–6, 65–66 och 94Hade du kontakt med Hans Nilsson under hösten 2020 om fastigheten?
S244 s. 2–3; S258 s. 15, 65–66, 70 och 94Fick du då information om avloppsanslutning?
S244 s. 2–3; S258 s. 15, 65–66, 70 och 94Fick du vid samma kontakt information om dricksvatten?
S244 s. 2–3; S258 s. 15, 65–66, 70 och 94Kan du peka på någon handling där kommunen före köpet krävde att Canhenda skulle göra en viss VA-åtgärd?
S244 s. 2–3; S258 s. 15, 65–66, 70 och 94Kände du själv före överlåtelsen till att huvudbyggnaden försörjdes med kommunalt vatten?
S258 s. 65–67 och 94; S114 s. 11Lämnade du någon uppgift till Borgklint om en kommunal servis eller särskild avstängningspunkt?
S258 s. 65–67 och 94; S114 s. 11Läste du objektsbeskrivningen innan fastigheten såldes?
S114 s. 5, 7–8 och 11; S244 s. 2–3; S258 s. 81–82 och 94Godkände du den vattenuppgiften för Canhendas räkning?
S114 s. 5, 7–8 och 11; S244 s. 2–3; S258 s. 81–82 och 94Invände du före underskrift mot kontraktstexten om myndighetsålägganden?
S114 s. 5, 7–8 och 11; S244 s. 2–3; S258 s. 81–82 och 94När fick du första gången säkert besked om att kommunalt vatten nådde huset?
S244 s. 2–3; S258 s. 94
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →3 nov 2026 kl. 14.00 · huvudförhör
LE · Lars Eriksson
Knyta grannarnas utförda anslutningar till en faktiskt iakttagen arbetsorganisation och säkra upptäckt, vattenflöde och avstängningsförlopp genom egna observationer.
Planerad totaltid 75 min. Förslag: huvudförhör 35–40 min, motförhör 30 min, återförhör 5 min. Om akutförloppet blir långt, korta rutinfrågor om grannanslutningen.
Vilka VA-arbeten såg du själv utföras på eller vid 1:71?
S258 s. 78; S066 s. 1Vilka personer såg du själv arbeta och hur kunde du identifiera dem?
S258 s. 78; S066 s. 1Vilken egen del hade du i kontakterna om anslutning av 1:71?
S192 s. 59; S141 s. 34; S156 s. 12–13; S258 s. 72 och 78Vad såg du beträffande hur ledningarna drogs vidare innanför tomtgränsen?
S192 s. 59; S141 s. 34; S156 s. 12–13; S258 s. 72 och 78Hur gick det till när du upptäckte skadan?
S258 s. 17, 78–79; S114 s. 1–2Vad såg du först när du kom fram till huset?
S258 s. 17, 78–79; S114 s. 1–2Vilka rum gick du in i vid den första genomgången?
S258 s. 17, 78–79; S114 s. 1–2Vad berättade du för Borgklint i det första samtalet?
S258 s. 17, 78–79; S114 s. 1–2Vad såg du själv av pumpens och brunnsledningens läge när skadan upptäckts?
S258 s. 78–79; S052 s. 3–4Hur hittades servisventilen och hur såg platsen ut före friläggningen?
S258 s. 78–79; S052 s. 3–4Vad hände med inflödet när den åtgärden hade gjorts?
S258 s. 78–79; S052 s. 3–4
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →3 nov 2026 kl. 15.15 · huvudförhör
ACE · Annika Ceder Eriksson
Ge självständiga observationer av skadans omfattning och ledningsarbetenas beskaffenhet; synliggöra observationsluckor.
Planerad totaltid 30 min. Förslag: huvudförhör 14–17 min, motförhör 10–12 min, återförhör 1–3 min. Välj A-frågorna och följ bara upp verkliga skillnader mot övrig bevisning.
När och hur vistades du vid de berörda fastigheterna under ledningsarbetena?
S258 s. 78; S066 s. 1Vilka öppna schakt eller ledningar såg du själv?
S258 s. 78; S141 s. 33–34Vad såg du av hur ledningar lades eller kopplades?
S258 s. 78; S141 s. 33–34Vad såg du av grävmaskiner och hur länge kunde du följa arbetet?
S258 s. 78; S141 s. 33–34Såg du någon del av arbetet på Häljeby 1:46?
S258 s. 78; S141 s. 33–34När kom du första gången till huvudbyggnaden efter att skadan upptäckts?
S258 s. 78; S053 s. 2–3Vilka delar av byggnaden såg du vid det besöket?
S258 s. 78; S053 s. 2–3Vad såg du av vatten på golv, i trappan eller i källaren?
S258 s. 78; S053 s. 2–3Vilka skador på ytskikt eller andra byggnadsdelar såg du då?
S258 s. 78; S053 s. 2–3Kan du knyta någon av de här bilderna till det du såg vid första besöket?
S258 s. 78; S053 s. 2–3
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →4 nov 2026 kl. 09.00 · huvudförhör
BL · Benny Lennartsson
Säkra det iakttagna vattenflödet, sökandet efter vattenkällan och verkan av avstängningen; pröva vad som faktiskt kunde göras i akutskedet.
Plan: 75 minuter totalt. Sikta på 25–35 minuter egen frågetid; lämna utrymme för svar och motförhör.
Hur blev du inkallad till Häljeby 24 den 8 januari 2022, och vad fick du veta innan du kom?
S258 s. 78–79; S151 s. 28När kom du fram och vilket underlag har du för tidsuppgiften?
S258 s. 78–79; S151 s. 28Beskriv vad du först såg och hörde inne i huset. Börja med var vattnet kom fram.
S258 s. 78–79; S151 s. 28Vilka möjliga vattenkällor undersökte du, i vilken ordning?
S258 s. 78–79; S151 s. 28Vad kontrollerade du själv beträffande pumpen och ledningen i pumphuset?
S258 s. 78–79; S151 s. 28Vad hände med flödet i huset när pumpens eller pumphusets avstängning kontrollerades?
S258 s. 78–79; S151 s. 28Vad fick dig att kontakta Anders Stenberg, och vilka uppgifter lämnade du till honom?
S258 s. 78–79; S151 s. 28Vilket arbete såg du Stenberg utföra vid kommunens ledning?
S258 s. 78–79; S151 s. 28Vad iakttog du i huset efter det ingreppet?
S258 s. 78–79; S151 s. 28Hur lokaliserades ventilen utomhus, och hur såg marken runt den ut innan ni rörde något?
S258 s. 35, 78–79; S151 s. 28; S052 s. 3 och 7Vilket verktyg hade du tillgängligt och vad försökte du göra med det?
S258 s. 35, 78–79; S151 s. 28; S052 s. 3 och 7Vilka avstängningsmöjligheter undersökte du inne i huset?
S258 s. 35, 78–79; S151 s. 28; S052 s. 3 och 7Vilka konkreta skador såg du redan vid jourbesöket?
S258 s. 78–79
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →4 nov 2026 kl. 10.15 · gemensamt åberopad
AS · Anders Stenberg
Säkra direkt observation av vatteninflöde, lokalisering och stängning; pröva underlaget för påståenden om tidigare kommunalt arbete och möjlig privat inkoppling.
Borgklints kärndel ca 20–25 minuter; välj A-frågorna först och samordna med Lennartssons förhör.
Vilka arbetsuppgifter hade du i kommunen i januari 2022?
S258 s. 79; S185 s. 2Berätta från att du fick kännedom om vattenläckan tills du lämnade fastigheten.
S258 s. 79; S185 s. 2Vad såg och hörde du själv av pågående vattenutströmning?
S258 s. 79; S185 s. 2Hur sökte ni efter den vattenförsörjning som skulle stängas av?
S258 s. 79; S185 s. 2Visa var du fann servisventilen och beskriv hur platsen såg ut före ert arbete.
S258 s. 79; S185 s. 2Vilket verktyg använde du faktiskt för att stänga ventilen?
S258 s. 79; S185 s. 2Vad hände med vattenflödet efter din stängning?
S258 s. 79; S185 s. 2Vilka slutsatser om vattnets källa kunde du dra av dina egna kontroller?
S258 s. 79; S185 s. 2Var du själv på plats när den ledning som nu diskuteras lades 2013–2014?
S258 s. 87–88; s. 54–55 och 61–62Såg du själv att den sista vattenänden pluggades på den plats du nu har angett?
S258 s. 87–88; s. 54–55 och 61–62
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →4 nov 2026 kl. 12.30 · huvudförhör
PBR · Per Branzén
Klargöra faktisk besluts- och dokumenthantering samt vilken utredning som låg bakom kommunens besked.
Egen kärndel ca 15–20 minuter; undvik allmän kommunstyrning utan koppling till aktuella besked.
Vilka befattningar och ansvarsområden hade du 2013–2014 respektive 2021–2022?
S258 s. 79; S199 s. 5–6Hur kom du personligen att hantera frågor om Häljeby 1:46?
S258 s. 79; S199 s. 5–6Vilka handlingar har du själv granskat om beslut att lägga ledningar till 1:46?
S258 s. 79; S199 s. 5–6Vad visar de handlingarna om skillnaden mellan framdragning och inkoppling av huset?
S258 s. 79; S199 s. 5–6Vilken egen kunskap har du om ett muntligt önskemål eller en beställning från Canhenda?
S258 s. 79; S199 s. 5–6Vad känner du till om en eventuell ändring eller återkallelse av detta önskemål?
S258 s. 79; S199 s. 5–6Vilket faktiskt underlag fanns för beskedet den 22 juni 2022 att sådana kommunala beslut inte fanns?
S186 s. 1Hur skiljde ni vid denna genomgång mellan inget beslut och inget skriftligt dokumenterat beslut?
S258 s. 79; S186 s. 1; S192 s. 13 och 58–59Hur söktes beställningshandlingar för 1:31, 1:71 och 1:46?
S258 s. 79; S186 s. 1; S192 s. 13 och 58–59När och hur fann kommunen de skriftliga grannansökningarna med ankomststämpel den 22 maj 2012?
S192 s. 58–59; S199 s. 6, p. 87
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →4 nov 2026 kl. 13.45 · huvudförhör
SAR · Sten-Åke Ranström
Knyta arbetsledning, kommunal personal, platsbestämd slutpunkt, vatten/avlopp och kontroll av driftsättning till egna iakttagelser.
Egen kärndel ca 25–30 minuter; prioritera platsangivelse, arbetsorder och kontroll över repetitionsfrågor.
Beskriv ditt ansvar för arbetena i Häljeby 2013–2014.
S258 s. 79; S070 s. 1–3; S258 s. 53–54Vilka personer ingick i arbetslaget och hur fördelades arbetsuppgifterna?
S258 s. 79; S070 s. 1–3; S258 s. 53–54Vilka kontakter hade du själv med Canhenda eller Claes Nilsson före arbetena?
S258 s. 79; S070 s. 1–3; S258 s. 53–54Hur lämnades instruktionen om var arbetet skulle sluta?
S258 s. 79; S070 s. 1–3; S258 s. 53–54Visa på kartan den sista punkt där du själv såg kommunens arbetslag arbeta.
S258 s. 79; S141 s. 5–6; S258 s. 27 och 34–35Vilka vatten- respektive avloppsledningar såg du själv läggas på denna sträcka?
S258 s. 79; S141 s. 5–6; S258 s. 27 och 34–35Vilka förhållanden avgjorde valet mellan självfall och tryckavlopp här?
S258 s. 79; S141 s. 5–6; S258 s. 27 och 34–35Var låg det avslut som arbetslaget lämnade för vatten respektive avlopp?
S258 s. 79; S141 s. 5–6; S258 s. 27 och 34–35Vilken svetsning såg du själv utföras och av vem?
S258 s. 79; S141 s. 5–6; S258 s. 27 och 34–35Vad vet du själv om öppnandet av servisventilen första gången?
S258 s. 79; S141 s. 5–6; S258 s. 27 och 34–35
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →4 nov 2026 kl. 15.00 · gemensamt åberopad
PBY · Per Byström
Klargör tidigt om kommunens rutin följdes, vad den innebar och hur Byström förklarar det som visas i filmen. Precisera därefter eget arbete, slutpunkt, svetsning och kunskap om senare moment.
Egen kärndel ca 25 minuter; samtalsreferat endast efter processkontroll och vid en materiell avvikelse.
När började du arbeta i kommunen och vilka uppgifter hade du i Häljeby 2013–2014?
S258 s. 79, 88–89; s. 61–62Följde ni kommunens rutiner när ni arbetade vid Häljeby 1:46?
S258 s. 79 och 88–89: åberopade förhörsteman; inte tidigare avgivna svarHur såg den rutinen ut vid den tid då ni arbetade vid 1:46?
S258 s. 79 och 88–89: åberopade förhörsteman; inte tidigare avgivna svarVisa den sista plats där du själv deltog i arbetet.
S258 s. 79, 88–89; s. 61–62Nu har vi sett filmen. Hur har det som syns här gått till?
S258 s. 75–76, bevis 69: åberopad video/bilder; s. 79 och 88–89: Byströms förhörstemanBerätta om de arbetspass vid 1:46 som du minns.
S258 s. 79, 88–89; s. 61–62Vilken instruktion fick du om var arbetet skulle sluta?
S258 s. 79, 88–89; s. 61–62Vilken vattenledning såg du läggas och vilka delar hanterade du själv?
S258 s. 79, 88–89; s. 61–62Vilken avloppsledning såg du läggas och var slutade den?
S258 s. 79, 88–89; s. 61–62Vad såg du av kopplingar, svetsning och pluggning innan återfyllning?
S258 s. 79, 88–89; s. 61–62Vad hände med bemanningen när din del av arbetet var färdig?
S258 s. 79, 88–89; s. 61–62Såg du själv den sista återfyllningen av hela sträckan mellan ventilen och pumphuset?
S258 s. 88–89; s. 27 och 34–35Har du läst märkningarna både före och efter servisventilen på den uppgrävda slangen?
S258 s. 88–89; s. 27 och 34–35
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →5 nov 2026 kl. 09.00 · gemensamt åberopad
SV · Stefan Västlund
Klargöra arbetslagets faktiska roller, eventuell svetsning och underlaget för ett heltäckande förnekande.
Egen kärndel ca 20–25 minuter; avgränsa vilka fastigheter varje uppgift gäller.
Vilken anställning och vilka arbetsuppgifter hade du under arbetena i Häljeby?
S258 s. 79, 89–90; S141 s. 5–6Vilka fastigheter och sträckor minns du att du arbetade vid?
S258 s. 79, 89–90; S141 s. 5–6Vilka personer arbetade tillsammans med dig och vem gav instruktionerna?
S258 s. 79, 89–90; S141 s. 5–6Vilken utbildning och praktisk erfarenhet av plastsvetsning hade du då?
S258 s. 79, 89–90; S141 s. 5–6Vilka svetsmoment, om några, utförde du i Häljeby vid denna tid?
S258 s. 79, 89–90; S141 s. 5–6Beskriv det arbete du själv utförde närmast 1:46.
S258 s. 79, 89–90; S141 s. 5–6Visa var arbetet som du deltog i upphörde.
S258 s. 79, 89–90; S141 s. 5–6Vad såg du av vatten- och avloppsledningarnas ändar före återfyllning?
S258 s. 79, 89–90; S141 s. 5–6Har du egen iakttagelse av att ingen annan i arbetslaget arbetade vidare efter ditt sista pass?
S258 s. 89–90; s. 27 och 34–35Har du själv sett den plugg som enligt kommunen lämnades omkring en meter efter servisventilen?
S258 s. 89–90; s. 27 och 34–35
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →5 nov 2026 kl. 09.45 · huvudförhör
TI · Thomas Ileborg
Göra fyndens läge, skick och tekniska betydelse kontrollerbara; skilja fynd från slutsats om utförare.
Plan: 45 minuter totalt. Sikta på 18–25 minuter egen frågetid.
Vilken erfarenhet har du av förläggning och sammanfogning av VA-ledningar?
S258 s. 80; S150 s. 3Vilka utgrävningar på 1:46 deltog du i, och vilken roll hade du vid varje tillfälle?
S258 s. 80; S150 s. 3Visa på kartan den sträcka du själv kunde undersöka sammanhängande.
S258 s. 80; S150 s. 3Beskriv hur ni frilade ledningarna och dokumenterade dem innan de flyttades eller kapades.
S150 s. 1–2; S151 s. 15 p. 4.2.41; S258 s. 75–76, bevis 69Vilka ledningar fann du, och hur skiljde du deras funktioner åt?
S150 s. 1–2; S151 s. 15 p. 4.2.41; S258 s. 75–76, bevis 69Var låg vattenventil, svetskopplingar, brunnsledning och avloppsavslut i förhållande till varandra?
S150 s. 1–2; S151 s. 15 p. 4.2.41; S258 s. 75–76, bevis 69Vilka tillverkar-, datum- och metermärkningar läste du själv?
S150 s. 1–2; S151 s. 15 p. 4.2.41; S258 s. 75–76, bevis 69Vad såg du av trämarkeringen, och var stod den innan den togs upp?
S150 s. 1–2; S151 s. 15 p. 4.2.41; S258 s. 75–76, bevis 69Vilka konkreta detaljer gör att du bedömer förläggningen som fackmässig?
S258 s. 80; S150 s. 1–2; S192 s. 15–16 p. 177, 181Hur såg jordlagren och återfyllningen ut längs den del du undersökte?
S258 s. 80; S150 s. 1–2; S192 s. 15–16 p. 177, 181Beskriv den gamla brunnsledningens förbindelse med huset när ni frilade den.
S258 s. 80; S150 s. 1–2; S192 s. 15–16 p. 177, 181
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →5 nov 2026 kl. 11.00 · huvudförhör
AP · Andreas Persson
Säkra en kort, tydlig beskrivning av slang, schakt och brunnsanslutning samt reda ut eventuell konkret privat grävningsinsats.
Plan: 30 minuter totalt. Sikta på 12–16 minuter eget huvudförhör och håll reservfrågorna korta.
När och varför var du på plats vid ledningarna på 1:46?
S258 s. 80; S141 s. 5–6; S150 s. 2Vad gjorde du själv vid friläggningen?
S258 s. 80; S141 s. 5–6; S150 s. 2Visa på kartan var du först såg vattenledningen och hur långt du kunde följa den.
S258 s. 80; S141 s. 5–6; S150 s. 2Vilka märkningar såg och läste du själv på ledningen?
S258 s. 80; S141 s. 5–6; S150 s. 2Hur låg avloppsledningen i förhållande till vattenledningen?
S258 s. 80; S141 s. 5–6; S150 s. 2Beskriv vad du såg av schaktets väggar och återfyllning.
S258 s. 80; S141 s. 5–6; S150 s. 2Vad såg du av ledningen från den gamla brunnen och dess anslutning eller avslut?
S258 s. 80; S141 s. 5–6; S150 s. 2
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →5 nov 2026 kl. 11.30 · huvudförhör
UM · Ulf Magnusson
Binda samman egna markfynd med relevant jämförelseerfarenhet och ge ett granskningsbart underlag för det separata avloppskravet.
Plan: 60 minuter totalt. Sikta på 25–30 minuter egen frågetid, varav ungefär hälften för kostnad och genomförbarhet.
Vilken erfarenhet har du av VA-arbete i Sunne, och i vilka roller har du arbetat?
S258 s. 80; S150 s. 2Vilka delar av ledningarna på 1:46 har du själv undersökt, och när?
S258 s. 80; S150 s. 2Vilka detaljer i förläggningen jämför du med kommunens arbetssätt?
S258 s. 80; S150 s. 2Vad såg du som knyter ledningarna utanför gränsen till fortsättningen inne på fastigheten?
S258 s. 80; S150 s. 2Vad såg du av den gamla brunnsledningens förbindelse med huset?
S258 s. 80; S150 s. 2Vilken egen kostnadsbedömning har du gjort för en avloppslösning på denna fastighet?
S258 s. 80 och 39; kostnadsunderlaget bakom bevistemat måste identifierasVilket underlag om fastighetens behov och befintliga anläggning använde du?
S258 s. 80 och 39; kostnadsunderlaget bakom bevistemat måste identifierasHur har du delat upp beloppet på utrustning, markarbete, installation och återställning?
S258 s. 80 och 39; kostnadsunderlaget bakom bevistemat måste identifierasVilket prisdatum avser uppskattningen, och hur hanteras moms?
S258 s. 80 och 39; kostnadsunderlaget bakom bevistemat måste identifierasVilka funktioner måste ordnas för att avloppet ska fungera, och vilka tillval ingår i kalkylen?
S258 s. 80 och 39; kostnadsunderlaget bakom bevistemat måste identifierasHur skiljer sig den egna reningsanläggningen från en pumpstation för anslutning till kommunalt tryckavlopp?
S052 s. 12; S258 s. 11–12 och 80Vilka delar av din kalkyl skulle falla bort eller förändras vid kommunal avloppsanslutning?
S052 s. 12; S258 s. 11–12 och 80
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →5 nov 2026 kl. 13.30 · huvudförhör
BN · Benny Nywertz
Ge en metodiskt hållbar teknisk bedömning av sammanhängande förläggning och alternativa ingrepp.
Plan: 60 minuter totalt. Sikta på 25–30 minuter egen frågetid. Kontrollera bildvisning över videolänk före förhöret.
Vilken erfarenhet av VA-ledningar och schaktarbeten är relevant för din bedömning här?
S258 s. 70, bevis 24, och s. 80Vilket uppdrag fick du och vilka frågor skulle du besvara?
S258 s. 70, bevis 24, och s. 80Vilka egna undersökningar utförde du på plats, och vilket material fick du endast genom andra?
S258 s. 70, bevis 24, och s. 80Hur har du avgjort om ledningen utanför gränsen och inne på fastigheten hör ihop?
S258 s. 80; S150 s. 2; originalutlåtandet bevis 24Vilken betydelse har märkningarnas innehåll, ordning och läge för den bedömningen?
S258 s. 80; S150 s. 2; originalutlåtandet bevis 24Vilken sammanfogningsmetod visar de undersökta kopplingarna?
S258 s. 80; S150 s. 2; originalutlåtandet bevis 24Vilka konkreta iakttagelser ligger bakom din bedömning av antalet schakt eller grävningstillfällen?
S258 s. 80; S192 s. 15–16 p. 177 och 181; S150 s. 1–2Vilka sträckor såg du frilagda, och vilka delar fick du bedöma indirekt?
S258 s. 80; S192 s. 15–16 p. 177 och 181; S150 s. 1–2Hur var vatten- och avloppsledningarnas lägen och avslut relaterade till varandra?
S258 s. 80; S192 s. 15–16 p. 177 och 181; S150 s. 1–2Vilka fynd talar starkast för ett sammanhängande arbete, och vilka alternativa förlopp kan de fortfarande vara förenliga med?
S258 s. 80; S192 s. 15–16 p. 177 och 181; S150 s. 1–2Vilka slutsatser om tidpunkt och utförare kan du inte dra med ditt underlag?
S258 s. 80; S192 s. 15–16 p. 177 och 181; S150 s. 1–2
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →5 nov 2026 kl. 14.30 · huvudförhör
JE · Johan Ekstedt
Ge daterat och metodiskt stöd för tekniska kontrollkrav och fyndens betydelse utan att låta normer bevisa utföraridentitet.
Egen kärndel ca18–22 minuter; dimensionering är reserv och kräver preciserat underlag/tema.
Beskriv din utbildning och praktiska erfarenhet av kommunala VA-arbeten vid den aktuella tiden.
S258 s.80–81; S141 s.41 och43; S271 s.13Vilket uppdrag har du fått i detta mål och vilket underlag har du granskat?
S258 s.80–81; S141 s.41 och43; S271 s.13Vilka förhållanden på 1:46 har du själv undersökt?
S258 s.80–81; S141 s.41 och43; S271 s.13Vilka daterade tekniska normer eller dokumenterade branschmetoder använder du för 2013–2014?
S258 s.80–81; S141 s.41 och43; S271 s.13Hur skiljer du teknisk standard, lokal arbetsinstruktion och allmän rekommendation i din bedömning?
S258 s.80–81; S141 s.41 och43; S271 s.13Vilken dokumentation behövdes tekniskt för att kunna lokalisera och kontrollera en färdig vatteninkoppling?
S258 s.80–81; S141 s.41 och43; S271 s.13Vilka arbetsmoment och kontroller krävs för en fungerande elsvetsad PEM-koppling av den typ som faktiskt visas?
S258 s.80–81; s.27 och34–35; S192 s.15–16, p.177/181Vad skiljer genomgången kurs, certifikat och faktisk svetskompetens åt?
S258 s.80–81; s.27 och34–35; S192 s.15–16, p.177/181Vad kan man utläsa av tillverkningsdatum respektive löpande metermärkning på en slang?
S258 s.80–81; s.27 och34–35; S192 s.15–16, p.177/181Hur skulle du tekniskt pröva påståendet om samma slang före ventilen och 27 meter efter den?
S258 s.80–81; s.27 och34–35; S192 s.15–16, p.177/181
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →5 nov 2026 kl. 15.30 · huvudförhör
TA · Tomas Appelgren
Visa dokumenterad ny skada utanför 10 m² hall, pröva tillförseln från tappvattnet mot radiatoralternativet och avgränsa nödvändiga åtgärder från äldre och senare skador.
Plan S258 s. 7: 5 november kl.15.30, totalt 60 min. Rådgivande Borgklintdel 30–35 min inklusive skisser; A-frågor ca 20 min, B efter behov, 3–5 min möjlig återfråga. Motparter och rätten behöver resterande tid.
Vilka besök gjorde du på fastigheten?
S053 s. 1–2; S055 s. 1–2; S054 s. 1Vilket underlag använde du för skadeorsak och tidigare skick, utöver vad du själv såg?
S053 s. 2; S055 s. 2; S195 s. 56,61–65Beskriv vad du såg vid röret i skrubben intill badrummet på entréplanet.
S053 s. 2,7; S055 s. 2Vilka skador såg du i de markerade rummen på entréplanet?
S053 s. 3–4; S055 s. 2–3Vilka fynd gjorde du på övre planet?
S053 s. 5; S055 s. 3Vilka av dina dokumenterade fynd ligger utanför det cirka 10 m² stora hallområde som IRM senare anger?
S053 s. 3–5; S055 s. 2–3; S052 s. 11Vad visade håltagningen om plankgolv, fyllning och djupare konstruktion när ytskikt samtidigt hade självtorkat?
S055 s. 2,5Vilka av dina observationer talar starkast för ett stort tillflöde från tappvattnet framför en begränsad mängd radiatorvatten?
S055 s. 2; S053 s. 3–5Vilka åtgärder rekommenderade du i februari 2022?
S053 s. 3–4Vilken begränsad första insats hade varit praktiskt genomförbar då, innan hela skadeomfattningen var känd?
S053 s. 3–4; S055 s. 2
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →6 nov 2026 kl. 09.00 · huvudförhör
DJ · Dennis Johansson
Förklara varför ett begränsat slutet värmesystem och ett fortsatt trycksatt tappvattensystem ger olika skadepotential, och precisera vilka slutsatser som kan dras i det enskilda huset.
Plan S258 s. 7: 6 november kl.09.00 via video, totalt 60 min. Borgklints huvudförhör ca 30 min, A-frågor 20 min; reservera minst 20–25 min för motförhör/rätten och kort återfråga.
Vilken sakkunskap använder du i den här utredningen?
S056 s. 1Vilka förhållanden i huset har du själv kunnat verifiera?
S056 s. 1–4Förklara skillnaden mellan ett slutet radiatorsystem utan påfyllning och en tappvattenledning som fortsätter att vara trycksatt.
S056 s. 2–4Vad betyder uppgiften om högst cirka 400 liter i din modell?
S056 s. 2Vilka lokala skador kan radiatorvatten ge även när det inte förklarar den påstådda utbredda skadan?
S056 s. 2,4–5Vilken slutsats om skadepotentialen kan dina tre flödesscenarier stödja?
S056 s. 3–4IRM hänvisar till en frusen ventil i källaren som skulle ha begränsat flödet uppåt. Vilka tekniska uppgifter krävs för att den slutsatsen ska kunna prövas?
S052 s. 13; S056 s. 3–4Hur bör skillnaden mellan Polygons tidiga och djupare fynd och IRM:s senare indikationer bedömas tekniskt?
S056 s. 4–5; S055 s. 2,5; S052 s. 11Om huset faktiskt endast hade fått vatten från den uppgivna brunnen, vilken teknisk effekt skulle avstängd pump och stängd brunnsledning ha haft?
S258 s. 30,37,40; S056 s. 2–4Vilka förutsättningar måste gälla för att kontroll genom en öppnad kran säkert skulle avslöja fortsatt vattenmatning?
S052 s. 4; S258 s. 30,40; S258 s. 81 tema 17
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →6 nov 2026 kl. 10.00 · huvudförhör
MH · Mikaela Humble
Visa vad den dokumenterade återställandekalkylen omfattar och vilka nödvändiga skadeposter den kan stödja efter avgränsning från underhåll, förbättring och okänd stomskada.
Plan S258 s. 7: 6 november kl.10.00, totalt 45 min. Borgklint ca 22–25 min, A-frågor ca 15 min; övrigt till motförhör/rätten och högst 3 min återfråga.
Vilket uppdrag fick du?
S124 s. 1Hur förklaras datumen 22 oktober 2024 och 2 november 2022 samt uppgiften om priser för 2025 i samma handling?
S124 s. 1–3Vad betyder beloppet 5 447 922 kr inklusive moms som kostnadsuppskattning på löpande räkning?
S124 s. 2Hur knyts de kalkylerade åtgärderna till de markerade skadeområdena i Polygons skisser?
S124 s. 1–2; S053 s. 4–5Vilka arbeten är redan nödvändiga på kända skador och vilka är villkorade av vad friläggningen visar?
S124 s. 1–2Vilka delar kunde återanvändas?
S124 s. 1–2Varför ingår ny el i hela huset?
S124 s. 2Vad ingår i totalsumman beträffande arbetstid, material, underentreprenörer och moms?
S124 s. 2Vilka delar av ditt förslag avser samma arbeten som de andra reparationsalternativen?
S124 s. 1–2; S114 s. 20; S123 s. 1–4Vilken mindre första insats hade varit tekniskt möjlig när du såg huset?
S124 s. 1; S053 s. 3–4
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →6 nov 2026 kl. 10.45 · huvudförhör
MS · Mattias Samuelsson
Förankra PEAB:s tidiga budget i faktiska skadeåtgärder, särskilja installationer/underhåll och klarlägga torkning, driftel och senare beloppspåslag utan dubbelräkning.
Plan S258 s. 7: 6 november kl.10.45, totalt 45 min. Borgklint ca 22–25 min, A-frågor ca 15–18 min. Spara 20 min för motförhör/rätten och kort återfråga.
Vilket arbete gjorde du själv med budgeten från den 12 april 2022?
S114 s. 20; S258 s. 81Vilken Polygonrapport använde du?
S114 s. 20; S053 s. 1–5Vad var det avgränsade resultat som beställaren skulle få för budgetens 6 miljoner inklusive moms?
S114 s. 20Vilka åtgärder i budgeten motsvarar konstaterade skador i Polygons markerade områden och vilka sträcker sig utanför dem?
S114 s. 20; S053 s. 4–5Hur skilde du åtgärder efter läckan från brister som fanns före den?
S114 s. 20; S195 s. 56,61–65; S052 s. 11–13Varför behövde vattenledningar och elanläggning enligt budgeten bytas i sin helhet?
S114 s. 20Hur motsvarade den kalkylerade normalstandarden husets befintliga skick?
S114 s. 20; S195 s. 63–65Vad omfattar den torkning som ingår i budgetens 6 miljoner kronor?
S114 s. 20; S117 s. 19Vilken prisnivå och säkerhet hade budgeten, med 30 dagars giltighet och reservation för prisökningar?
S114 s. 20Vilka av dina budgeterade åtgärder är nödvändiga även vid en mer begränsad men säkerställd skadeomfattning?
S114 s. 20; S053 s. 3–5
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →6 nov 2026 kl. 11.30 · huvudförhör
OW · Oskar Widin
Förklara reparations- och nybyggnadsalternativens olika omfattning och förutsättningar, så att nödvändiga skadeposter kan värderas utan dubbla vägg-/våtrumsposter eller obelagt totalrivningskrav.
Plan S258 s. 7: 6 november kl.11.30, totalt 60 min. Borgklint ca 30–35 min, A-frågor ca 22 min; resterande tid till motförhör/rätten och kort återfråga.
Vilket uppdrag fick du för reparationsförslaget respektive nybyggnadsförslaget?
S123 s. 1; S122 s. 1Hur förklaras formuleringen vattenläckage på våning 2 i reparationsförslaget jämfört med Polygons uppgift om ett isärskjutet rör på entréplanet?
S123 s. 1; S053 s. 2; S055 s. 2Vad är de avgörande förutsättningarna för att reparationsalternativet på 3 625 000 kr ska fungera?
S123 s. 1–4Vilka av de kalkylerade ytorna ligger inom Polygons markerade skadeområden?
S123 s. 1–2; S053 s. 4–5Vad i dina egna observationer eller underlaget skiljer läckskadans åtgärder från äldre röta och underhåll?
S123 s. 1–4; S195 s. 61–65Vad omfattar enhetspriset 3 100 kronor per kvadratmeter?
S123 s. 1; S053 s. 3Vilka kostnader för uttorkning, elarbeten, etablering, avfall och driftel ingår i grundpriset?
S123 s. 2–5Vad ingår i budgeten på 9 miljoner kronor inklusive moms för rivning och nybyggnad?
S122 s. 1Hur kan kostnaden för nödvändigt återställande skiljas från kostnad för ökad yta eller standard i nybyggnadsalternativet?
S122 s. 1; S258 s. 18–19,46Vilket underlag kan användas för att prissätta ett avgränsat, nödvändigt återställande?
S123 s. 1–5
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →6 nov 2026 kl. 13.30 · huvudförhör
IJ · Ingemar Johansson
Fastställa de faktiska kontakterna, innehållet i påstådda upplåtelser och kartändringar samt det Ranström ska ha sagt om vatten kontra avlopp.
Planerad totaltid 45 min. Förslag: huvudförhör 22–25 min, motförhör 15–18 min, återförhör 2–3 min.
Hur togs den första kontakt du själv deltog i om ledningar över 1:58?
S258 s. 25, 57–58 och 81Vad bad kommunen konkret om vid den kontakten?
S258 s. 25, 57–58 och 81Vad svarade du på kommunens önskemål?
S258 s. 25, 57–58 och 81Vilka skriftliga avtalsförslag om 1:58 fick du före eller i samband med grävningen?
S258 s. 57–58 och 81; identifierat avtalsoriginal vid förhöretVilka handlingar undertecknade du själv?
S258 s. 57–58 och 81; identifierat avtalsoriginal vid förhöretLämnade du något muntligt besked som kommunen kunde uppfatta som tillåtelse att börja gräva?
S258 s. 57–58 och 81; identifierat avtalsoriginal vid förhöretVid vilket tillfälle talade du med Sten-Åke Ranström om vatten till 1:46?
S258 s. 81Vad sade Ranström om vad kommunen kunde göra med vattnet till 1:46?
S258 s. 81Vad sade han om avloppet och behovet av sprängning?
S258 s. 81Vilka kartor fick du av kommunen om ledningarnas läge?
S258 s. 57–58, 76, 78 och 81; S150 s. 1–2Har du själv gjort någon markering eller ändring på en sådan karta?
S258 s. 57–58, 76, 78 och 81; S150 s. 1–2
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →6 nov 2026 kl. 14.15 · huvudförhör
AJ · Agneta Johansson
Fastställa Agnetas egna handlingar och kontakter om upplåtelse och kartor, med tydlig avgränsning från Ingemars berättelse.
Planerad totaltid 30 min. Förslag: huvudförhör 14–17 min, motförhör 10–12 min, återförhör 1–3 min. Upprepa inte Ingemars hörda berättelse; sök självständigt besluts- och kartunderlag.
Vilken var den första kontakt med kommunen om ledningarna som du själv deltog i?
S258 s. 81Vad frågade kommunen dig om vid den kontakten?
S258 s. 81Vilka avtalsförslag fick du själv ta del av?
S258 s. 57–58 och 81Undertecknade du någon handling om kommunens användning av marken?
S258 s. 57–58 och 81Vilket svar lämnade du muntligen till kommunen om arbetet?
S258 s. 57–58 och 81Vilka invändningar eller ändringskrav framförde du själv?
S258 s. 57–58 och 81Vilka kartversioner över ledningarna har du själv sett från kommunen?
S258 s. 57–58 och 81Har du själv gjort någon markering på en karta i ärendet?
S258 s. 57–58 och 81Har du varit med när Ingemar eller någon från kommunen ändrade en sådan karta?
S258 s. 57–58 och 81Har du uttryckligen godkänt någon ändrad sträckning tillsammans med kommunen?
S258 s. 57–58 och 81
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →6 nov 2026 kl. 14.45 · huvudförhör
MB · Martin Backlundh
Knyta den konkreta vattenuppgiften till säljaren och kommunens före-köpet-besked samt få en jämförbar, transparent marknadsvärdesbedömning för samma datum och skadeavgränsning.
Planerad totaltid 60 min. Förslag: huvudförhör 30–35 min (cirka 15 min försäljning/information, 15–20 min värdering), motförhör 20–25 min, återförhör 3–5 min. Styr inte bort från värderingens svåra datumfråga.
Varifrån kom uppgiften i objektsbeskrivningen om vatten från djupborrad brunn?
S114 s. 5, 7–8 och 11; S258 s. 81–82Hur kontrollerade och godkände säljaren objektsbeskrivningen före köpet?
S114 s. 5, 7–8 och 11; S258 s. 81–82Vilken information lämnade du till Borgklint om vattenkällan före köpet?
S114 s. 5, 7–8 och 11; S258 s. 81–82Vad diskuterade du med Jörn Okan om en eventuell friskrivningsklausul?
S114 s. 5, 7–8 och 11; S258 s. 81–82Vilka frågor om vatten och avlopp på 1:46 ställde du till kommunen före försäljningen?
S258 s. 20 och 81–82; S117 s. 17Vem svarade och vilket konkret besked fick du?
S258 s. 20 och 81–82; S117 s. 17Vad förde du vidare av kommunens svar till Borgklint före köpet?
S258 s. 20 och 81–82; S117 s. 17Vilka delar av byggnaden såg du själv före köpet respektive efter skadan?
S121 s. 1–2; S195 s. 55–71; S258 s. 81–82Vad exakt ingår i scenariot 7,8 miljoner kronor per januari 2022?
S121 s. 1–2; S258 s. 19 och 49Vilka jämförelseobjekt och marknadsuppgifter stöder att värdet var oförändrat mellan juli 2021 och januari 2022?
S121 s. 1–2; S258 s. 19 och 49Vad avser värdet 4,0 miljoner kronor i det skadade januariscenariot?
S121 s. 1–2; S258 s. 19 och 49
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →9 nov 2026 kl. 09.00 · huvudförhör
SR · Stefan Rubensson
Avgränsa ett eventuellt muntligt bidrag till verifierbar erfarenhet, underlag och antaganden; rättsliga slutsatser ska bäras av ombudens rättsliga argumentation.
Kärndel högst ca10–15 minuter om domstolen tillåter relevant erfarenhetsbevisning; övriga frågor är reserv, inte ett mål om att fylla tid.
Vilken praktisk och institutionell erfarenhet av VA-verksamheters arbetssätt bygger din bedömning på?
S258 s.82; S141 s.4 och16Vilka tidsperioder och slags VA-verksamheter avser den erfarenheten?
S258 s.82; S141 s.4 och16Vilket uppdrag fick du i Borgklints ärende?
S258 s.82; S141 s.4 och16Vilket daterat och fullständigt utlåtande är ditt slutliga utlåtande?
S258 s.82; S141 s.4 och16Vilka handlingar hade du framför dig när bedömningen gjordes?
S258 s.82; S141 s.4 och16Vilka delar av anläggningen eller fastigheten har du själv sett?
S258 s.82; S141 s.4 och16Hur skiljde ditt underlag mellan kommunens förläggning, husets hopkoppling och ventilens öppnande?
S141 s.16; S199 s.9 p.101; S258 s.53–62Vilket faktaunderlag använde du för uppgiften om vem som utfört hopkopplingen?
S141 s.16; S199 s.9 p.101; S258 s.53–62Vilken fysisk plats för själva vattenutströmningen utgick du från?
S199 s.9 p.101; originalutlåtandet måste identifierasVilka uppgifter om kallställningen och husets interna rör hade du tillgång till?
S141 s.16; S199 s.9 p.101; S258 s.53–62
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →9 nov 2026 kl. 10.00 · huvudförhör
PP · Per Persson
Säkra egna observationer och dokumentens tillkomst utan att blanda vittnesmål med argumentation som ombud.
Plan: 60 minuter totalt. Sikta på 25–30 minuter egen frågetid. En annan förhörsledare ska hantera frågorna; klarlägg ordningen med rätten.
Vilka roller har du haft för Borgklint och från vilka tidpunkter?
S258 s. 82Vilka av händelserna du ska berätta om har du själv sett eller hört när de inträffade?
S258 s. 82När i förhållande till avstängningen av servisventilen kom du till fastigheten första gången?
S258 s. 30 och 82; S052 s. 3 och 7Vilka egna iakttagelser har du av värmekabelns strömbrytare före och efter att den stängdes av?
S258 s. 30 och 82; S052 s. 3 och 7Om du såg avstängningen: vem gjorde den, när och vad hände omedelbart före och efter?
S258 s. 30 och 82; S052 s. 3 och 7När och under vilka omständigheter fotograferade du det mätinstrument som bilden avser?
S151 s. 16 p. 4.2.46 och s. 19 p. 7.10; S258 s. 74, bevis 51, och s. 82Hur kan du identifiera instrumentet och knyta det till den aktuella besiktningen?
S151 s. 16 p. 4.2.46 och s. 19 p. 7.10; S258 s. 74, bevis 51, och s. 82Vilken datumuppgift eller märkning kunde du faktiskt läsa på instrumentet?
S151 s. 16 p. 4.2.46 och s. 19 p. 7.10; S258 s. 74, bevis 51, och s. 82Vilka utgrävningstillfällen var du närvarande vid, och vilken del dokumenterade du?
S150 s. 1–3; S258 s. 75–76, bevis 69, och s. 82Hur säkrades sambandet mellan varje fotografi och platsen där fyndet gjordes?
S150 s. 1–3; S258 s. 75–76, bevis 69, och s. 82Vilka märkningar läste du själv före eller under fotograferingen?
S150 s. 1–3; S258 s. 75–76, bevis 69, och s. 82Beskriv var trämarkeringen fanns när du först såg den och vad som dokumenterades innan den flyttades.
S150 s. 1–3; S258 s. 75–76, bevis 69, och s. 82Vad såg du av brunnsledningens kapade eller pluggade ändar?
S150 s. 1–3; S258 s. 75–76, bevis 69, och s. 82Vilka konkreta handlingar begärde du att få ut beträffande beställning och beslut?
S186 s. 1; S070 s. 1–3; S199 s. 6 p. 87; S192 s. 58–59; S258 s. 82Vilka fastigheter och tidsperioder avsåg frågan som Wendén besvarade den 22 juni 2022?
S186 s. 1; S070 s. 1–3; S199 s. 6 p. 87; S192 s. 58–59; S258 s. 82
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →9 nov 2026 kl. 11.00 · motförhör
MOE · Mats-Olof Ericsson
Pröva om ett generellt förnekande täcker hela arbetet och om slutsatserna bygger på egna fältiakttagelser, register eller antaganden.
Borgklints motförhör ca 18–22 minuter; ställ bara frågor om fakta som huvudförhöret aktualiserat.
Arbetade du själv med sträckan fram till 1:46 under 2013–2014?
S258 s. 90; s. 54–55Var du närvarande under hela arbetet fram till den sista återfyllningen?
S258 s. 90; s. 54–55Kan du markera din egen sista arbetsplats på denna neutrala karta?
S258 s. 90; s. 54–55Fick du en uttrycklig instruktion om att stanna vid just den punkten?
S258 s. 90; s. 54–55Såg du själv en pluggad vattenände omkring en meter efter servisventilen?
S258 s. 90; s. 54–55Såg du själv var avloppsledningen slutade när arbetslaget lämnade platsen?
S258 s. 90; s. 54–55Hade du tillgång till svetsdator för plastledningar vid arbetena?
S258 s. 90; S141 s. 5–6; S189 s. 15 p. 4.2.42Utförde du själv svetsning på någon fastighet i Häljeby under denna arbetsperiod?
S258 s. 90; S141 s. 5–6; S189 s. 15 p. 4.2.42Finns det någon svets på 1:46 som du genom egen observation kan identifiera utföraren till?
S258 s. 90; S141 s. 5–6; S189 s. 15 p. 4.2.42Har du själv sett vem som först öppnade servisventilen?
S258 s. 90; s. 61–62
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →9 nov 2026 kl. 11.45 · motförhör
HN · Hans Nilsson
Pröva skillnaden mellan de första sakuppgifterna, den egna faktiska utredningen och senare antaganden; säkra vad som kommunicerats om vattenförsörjningen.
Eget motförhör ca 25–30 minuter; prioritera anmälans tre faktaled och underlaget för förnekandet.
Är det du som upprättade skrivelsen till polisen den 11 januari 2022?
S185 s. 2; S258 s. 91Var du själv på fastigheten den 8 januari?
S185 s. 2; S258 s. 91Fick du från Stenberg uppgiften att vatten rann ut på flera ställen?
S185 s. 2; S258 s. 91Bygger formuleringen att fastigheten hade en kraftig vattenskada på en egen besiktning?
S185 s. 2; S258 s. 91Kontrollerade du själv att båda utgick från egen brunn, såsom skrivelsen anger?
S185 s. 2; S258 s. 91Fick du besked att kommunens ventil stängts och vilket resultat det gav?
S185 s. 2; S258 s. 91Grundade du uppgiften om en koppling i eller efter pumphuset 15–20 meter in på en uppmätning?
S185 s. 2; S258 s. 91Hade du inspekterat den dolda kopplingen när du skrev att inget tydde på nylig inkoppling?
S185 s. 2; S258 s. 91I polisens sammanfattning står att kommunen kontrollerat att arbetet inte utförts av kommunen; hade du då pratat med de faktiska utförarna?
S185 s. 1–2Hade du före anmälan granskat någon arbetsorder eller ritning som visade sista utförda punkt?
S185 s. 1–2; S258 s. 91
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →9 nov 2026 kl. 13.30 · motförhör
TB · Tommy Blom
Klargöra vad kartor och register verkligen visar, 2019 års platsplanering och den tekniska grunden för alternativa slang-/inkopplingsförklaringar.
Eget motförhör ca22–27 minuter; lägg tyngd vid kartornas källa och mötet2019.
Är det din underskrift på ansökan daterad 14 mars 2019?
S141 s.42; S130 s.1; S258 s.91–92Deltog du själv i ett kundsamråd med Claes Nilsson vid fastigheten före ansökan?
S141 s.42; S130 s.1; S258 s.91–92Ansökan beskriver nytt avlopp; undersökte du vid samrådet också husets faktiska vattenförsörjning?
S141 s.42; S130 s.1; S258 s.91–92Kontrollerade du var de befintliga kommunala ledningarna slutade innan sträckningen planerades?
S141 s.42; S130 s.1; S258 s.91–92Har du själv kontrollerat varför ansökan anger 55 meters schaktlängd?
S141 s.42; S130 s.1; S258 s.91–92Har du själv registrerat ledningarna vid 1:46 i kommunens interna kartsystem?
S258 s.91–92; S199 s.5, p.83; S258 s.62Visar kartlinjens slutpunkt en fysiskt undersökt ledningsände?
S258 s.91–92; S199 s.5, p.83; S258 s.62Finns versionshistorik som visar vad kartsystemet innehöll före skadan?
S258 s.91–92; S199 s.5, p.83; S258 s.62Kan du skilja inläggningsår i systemet från det år då röret faktiskt lades?
S258 s.91–92; S199 s.5, p.83; S258 s.62Har du kontrollerat den fullständiga fysiska ledningen innan du drar slutsatsen att kommunen inte kopplat in huset?
S258 s.91–92; S199 s.5, p.83; S258 s.62
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →9 nov 2026 kl. 14.15 · motförhör
LJ · Leif Jansson
Pröva kommunens registerkunskap, arbetsrutiner och särskilt kronologin för påstådd information till Borgklint.
Eget motförhör ca15–20 minuter; prioritera datum och vad som faktiskt kommunicerades före skadan.
Var du teknisk samordnare eller hade du annat ansvar för VA under 2013–2014?
S258 s.93; S070 s.1–3Deltog du själv i arbetet eller kontrollen på 1:46?
S258 s.93; S070 s.1–3Har du personligen lämnat information till Borgklint före 8 januari 2022 om att en ledning var framdragen?
S258 s.93; S070 s.1–3Angav du vid den kontakten om huvudbyggnaden faktiskt försörjdes med kommunalt vatten?
S258 s.93; S070 s.1–3Finns en samtida anteckning eller ett mejl som visar denna kontakt före skadan?
S258 s.93; S070 s.1–3Vilket exakt datum avser ditt besök på fastigheten våren 2022?
S258 s.93; S070 s.1–3Var du personligen närvarande den 29 april 2022?
S258 s.35 och93Om den kontakt du beskriver skedde våren 2022, bygger uppgiften om Borgklints tidigare vetskap på en annan kontakt?
S258 s.93; S258 s.35Skilde du i samtalet mellan framdragna ledningar och ett vattenförsörjt hus?
S258 s.93; s.60–62Hade du före ditt besked kontrollerat ventilens läge eller husets vattenförsörjning på plats?
S258 s.93; s.60–62
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →9 nov 2026 kl. 15.00 · motförhör
ML · Mats Larsson
Pröva om IRM:s sena stickprov kan bära ett tak om 10 m²/100 000 kr och en övervägande radiatorförklaring, samt avgränsa vad som faktiskt är undersökt beträffande kallställning och skadebegränsning.
Plan S258 s. 8: 9 november kl.15.00, totalt 60 min för alla. Borgklints motförhör ca 25–30 min efter Canhendas huvudförhör, A-frågor ca 15–18 min. Välj B/C efter svar; högst 5 min reserv för avloppskostnad. Ställ inte allt rutinmässigt.
Dina redovisade besiktningar gjordes 26 augusti 2022 och 5 juni 2023, alltså inte när läckan upptäcktes i januari 2022?
S052 s. 2,9; S055 s. 2Du var inte med vid Borgklints åtgärder inför kallställningen hösten 2021?
S052 s. 2–4Anger rapporten några frilagda kontrollpunkter i bjälklagsfyllningen under de ytor som du bedömde?
S052 s. 10–11De cirka 10 m² på s. 11 avser förhöjda indikationer i entréhallen vid besöket 5 juni 2023?
S052 s. 9,11I din rapport från den 12 september 2022 skriver du att den större mängden vatten strömmat från en sönderfrusen WC på övre planet. Står det så?
S052 s. 3–4Den WC-cistern som du pekade ut 2022 hör till tappvattensystemet, inte till det slutna radiatorsystemet; är det riktigt?
S052 s. 3–4 och 13Undersökte du om WC-läckaget bestod av redan lagrat vatten eller om nytt vatten tillfördes genom vattenledningen?
S052 s. 3–4 och 13På s. 13 skriver du också att fördelningen mellan skador från vattenledningar och värmesystem är svår att uppskatta; står du fast vid den begränsningen?
S052 s. 13Kan din senare kontroll ensam utesluta Polygons dokumenterade fynd från februari 2022 av blöta bjälklag och skadade väggar?
S053 s. 3; S052 s. 11–13Din uppgift om en insats under 100 000 kronor exklusive moms är inte en specificerad entreprenadoffert, stämmer det?
S052 s. 12Din slutsats om avstängd huvudkran förutsätter att ventilen kunde stoppa all fortsatt vattentillförsel?
S052 s. 3–4Har du beräknat vilken ytterligare skada en tidigare insats faktiskt kunde ha förebyggt?
S052 s. 10–13
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →Processuellt klargörande · processuella preciseringar
SK · Sunne kommun – partsinställning
Minska onödig bevisning och tvinga fram en tydlig avgränsning mellan kommunens faktiska ståndpunkter och alternativa hypoteser.
Tas upp samlat på lämplig plats i förhandlingen efter rättens anvisning; inte som ett extra planerat partsförhör.
Är kommunen och Borgklint ense om att vatten från kommunens nät nådde huvudbyggnaden när läckan upptäcktes, och att servisventilen stängdes den 8 januari 2022? Om inte, vilken del bestrids?
S258 s. 53–65; S151 s. 28Vilken exakt punkt på den ingivna kartan anger kommunen som slutpunkt för sitt eget och sina uppdragstagares arbete?
S258 s. 53–62Skiljer kommunen mellan slutpunkten för schaktning, ledningsförläggning, svetsning och pluggning? Ange i så fall varje punkt.
S258 s. 53–62Vilka av följande faktiska uppgifter bestrids: sammanhängande vattenledning, angiven metermärkning, parallell avloppsledning, inre svetskoppling, brunnsledningens frånkoppling och trämarkeringens fyndplats? Vi tar en uppgift åt gången.
S150 s. 1–2; S258 s. 27 och 34–35Gör kommunen gällande att någon viss person faktiskt utförde en separat inkoppling, eller framförs möjligheten som en alternativ förklaring?
S192 s. 15–16 p. 177 och 181; S258 s. 53–62Vilken muntlig begäran från Canhenda åberopas: framdragning till gräns, arbete inne på tomten, anslutning till huset eller driftsättning?
S258 s. 53–54 och 58–59Vilka konkreta besked före skadan medges ha lämnats till Borgklint, mäklaren eller Canhenda, och vilka ordalydelser bestrids?
S258 s. 12–14 och 53–65Vilka bestämda skadebegränsande åtgärder påstår kommunen skulle ha vidtagits efter upptäckten, vid vilken tidpunkt och med vilken undvikbar skadeföljd?
S258 s. 40–42 och 63–64På s. 10 i sammanställningen anges att en vattenskada på minst 10 m² är ostridig, och på s. 44 anges kommunens uppfattning att skadan är cirka 10 m². Är detta fortfarande kommunens inställning eller begär kommunen rättelse av sammanställningen?
S258 s. 10, 44–45
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →Processuellt klargörande · processuella preciseringar
CA · Canhenda AB – partsinställning
Klargör objektivt avtalsinnehåll, faktisk okunskap, vilka invändningar som förs och beloppsvitsordandenas räckvidd.
Tas upp samlat på lämplig plats i förhandlingen efter rättens anvisning; inte som ett extra planerat partsförhör.
Är det ostridigt att objektsbeskrivningen innehöll uppgiften om vatten från djupborrad brunn och att den ingick i köpeunderlaget? Vilken del bestrids i så fall?
S114 s. 7 och 11; S258 s. 65–67Vidhåller bolaget att huvudbyggnaden var ansluten till kommunalt vatten och att Borgklint inte kände till detta vid köpet?
S258 s. 65–66Bestrider bolaget säljaranknytningen till brunnsuppgiften, uppgiftens juridiska betydelse eller båda?
S258 s. 65–67; S114 s. 7 och 11Vilka konkreta synliga förhållanden före köpet åberopas som grund för att Borgklint borde ha upptäckt den kommunala vattenförsörjningen?
S258 s. 66–67Vitsordas 125 000 kr inklusive moms som skälig ersättning för vattenskada, förutsatt ansvar? Vilka åtgärder avser vitsordandet?
S258 s. 12Vitsordandet 175 000 kr inklusive moms: avser det kommunal tryckavloppsanslutning med pump och schakt, eller någon annan VA-anläggning?
S258 s. 12; S052 s. 12Vilka bestämda åtgärder före skadan åberopas som grund för medvållande, och vilken skadeföljd knyts till varje åtgärd?
S258 s. 65–67
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →Processuellt klargörande · processuella preciseringar
BK · Borgklints talan – precisering genom eget ombud
Förhindra att bevisningen förlorar verkan genom oklara alternativ, beloppsöverlapp eller glidande grunder.
Tas upp samlat på lämplig plats i förhandlingen efter rättens anvisning; inte som ett extra planerat partsförhör.
Ange i en gemensam tabell vilka skadebelopp som yrkas solidariskt, vilka som endast riktas mot Canhenda och vilka belopp som är alternativa.
S258 s. 11–12Ange den exakta ordning i vilken återställande, rivning/nybyggnad och värdeminskning ska prövas enligt redan förd talan.
S258 s. 11 och 39–42Knyt varje kostnadspost till viss skada, visst underlag, värdetidpunkt och momsbehandling.
S258 s. 11–12 och 39–42Precisera vilka faktiska omständigheter som bär direkt inkopplingsansvar respektive informationsansvar mot kommunen.
S258 s. 12–13
Avsluta med kontroll: Har uppgiftens egen källa, tid, plats och osäkerhet klarlagts? Följdfrågor och processuella begränsningar finns i det fullständiga batteriet vid respektive fråge-ID.
Öppna hela personens förhör →